MarOdeR

А и то, что каждому можно сунуть под нос его же тараканов, заявив, что дурак как раз он и что поступает неправильно именно он. Максимум, что можно требовать - не курить в своем присутствии. Для того, чтобы курильщик бросил, он сам должен этого действительно захотеть. Под давлением никто не станет отказываться от того, что не является противозаконным.

Пока только канализация

Ну тут уже агитация пошла. Я вот прекрасно понимаю курильщиков. Живет себе взрослый, успешный, материально обеспеченный человек, прекрасно знающий о вреде курения, но курящий, т.к. ему это нравится. Находит оправдания или просто не слушает советов или увещеваний и продолжает курить. Но тут находятся те, кто говорит ему "Ты дурак, я знаю лучше тебя, что тебе нужно и полезно. Тебя постигнут страшные кары и муки, если ты не прекратишь делать то, что не делаю я и что не нравится мне. Я умнее тебя, т.к. только я читал о вреде того, что ты делаешь, а ты не читал и не знаешь, т.к. ты - дурак". Нормальная реакция человека-огрызнуться и продолжить курить назло. И я за это уже не смогу его упрекнуть.

Многих привлекли? Напомню - сейчас действует идиотское правило "0 промилле", а пьянь все равно ездит. Ужесточения не помогают? Может не от туда начали?

Дело абсолютно не во вреде, а в крепости вдыхаемого дыма, вызванного малой или большой концентрацией воздуха, проходящего с дымом через фильтр. Отличаются сигареты по крепости только количеством отверстий на фильтре, через которые подсасывается дополнительный воздух. Чем больше отверстий чем легче дым от сигареты. Концентрация никотина и смол указана честно на каждой пачке. Если курильщик захочет, он легко может предельно точно узнать количество вредных веществ, потребляемых с каждой сигаретой.

Вполне возможно. Уже не раз говорилось, в т.ч. и в СМИ, что никто не заинтересован сносить "почти-400-домов". Гораздо проще найти пути их "легализации", решив проблему толпы обманутых жильцов в корне.

Ну тут не спорю. Обязательно заеду, тем более, что на следующие выходные есть планы вынести барбекюшницу.

@Juliа, разве там претензии только по ИН?

Ну, в выходные без пробок (а на буднях вечером я туда не попаду), эт ты загнул - потолкаться все равно придется Хоть и не как от АШАНа.

Ну, прям, как "продали душу диаволу"

Ну с этим-то я согласен. Более того, с тем, что подчеркнул - особенно! Но кто и как за этим будет следить? Особенно в подъездах МГ?

http://forum.pushkino.org/index.php?/topic/23953-%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bc%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%bf%d1%83%d1%88%d0%ba%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%80%d0%b0%d0%b9%d0%be%d0%bd%d0%b0/page__view__findpost__p__2620048 Я больше верю администрации с/п Тарасовское.

У нас - однозначно выгоднее, а аналогичных проектов, уверен, что пока нет. Многие строят 1-2 дома, а потом подводят туда времянки. Что-то не получается, возникают претензии администрации и т.д. У нас же домов сразу несколько и на отдельной терртории - очевидно не ИЖС. Кроме того, у всех объектов Конюхова есть подъезд и все минимально необходимое для проживания. Сроки сдачи и благоустройства затягивают - факт, но строят и люди вселяются. Этим мы и отличаемся, это и вселяет оптимизм. Расслабляться рано, но и вещи пока собирать не спешу.

А сам он должен быть бесполым и, желательно, бестелесным...

Конечно, вэдь это дешевле и экологически благоприятно. Желание заплатить меньше (не халява), а получить - больше! А сейчас такое время, что можно на волне различных волнений болтать, что угодно, лишь бы в телевизор влезть. Никто же не будет потом спрашивать. Да, именно так. Хотя зачастую, прям под носом этой "слепой администрации" и строился дом, работали краны, толпы рабочих и т.д. Именно так. Да, керосином. А с чего вопрос-то? Сейчас идет работа по приведению земель в нужный юридический вид. На мой взгляд, до суда в отношении конкретно наших домов, если таковой вообще будет, еще далеко. Кроме того, ряд писак пишет про то, что такие дома опасны: стоят между дачных домов, строили неквалифицированные строители, коммуникаций нет и т.д. Наши дома стоят особняком от домов, граничим лишь с гастрабайтерскими жилищами (им ли на нас жаловаться). Строил КОРХ - организация со стажем, коммуникации все - тепло, свет, вода. телевизор, интернет, у меня московский номер в т.ч. Потому и приходим к выводу, что Оквиль - лидер в данном сегменте и от того, как мы прорвемся, будет зависеть судьба многих схожих (но далеко не таких комфортных) объектов.

@Will_Rock, холиваров, надеюсь, не будет

Водочная клизма, потом огурец целиком?

Ну вот я вроде как об этом. Я не курю и не хочу выступать пассивным курильщиком, но и понимаю тех, кто курит. Я курил легкий Davidoff и очень часто бесился по поводу того, что в палатках его не было, а мне пытались впарить какой-нибудь Parlament, который я терпеть не мог! Приходилось ехать в другой, дальний магазин, где был Davidoff. Если и правда введут существенные ограничения на продажу сигарет, то это может вызвать негативную реакцию курильщиков, которая прейдет в открытое противостояние. Регулировать будет тем сложнее, что если в алкоголизме признается не каждый, то курят и менты и прокуроры и добрая половина правительства.

Не совсем уместное сравнение - тут как раз все ведущие производители разрабатывают все более новые каталитические системы, дожигатели и т.д. Также разрабатывается экологическое топливо и гибриды, но их стараются не пропускать нефтянники.

Согласен, ужасно противная штука. Кажется, что курят все, причем специально - вокруг тебя. Но если и смогут запретить, то боюсь, некому будет исполнять запреты. Всю толпу из электрички в местный ОВД? Это физически невозможно - не хватит постовых и автобусов.

Алкоголь с содержанием этилового спирта более 15% после 21:00 не продается. Что мешает изъять также и сигареты, например, крепче "ультра лайт"?

Еще немного и будет холивар! Мое мнение, подчерпнутое из различных обсуждений, а также основанное на личном опыте - не надо "запрещать" алкоголиков и курильщиков (с нарками - другая история). Это невозможно. Необходимо грамотно продумать, что сделать, чтобы с ними не встречались в момент ими распития или курения те, кто это в данный момент не практикует (не сильно запутал?). Алкоголь можно употреблять по желанию, но прививать культуру, чтобы бухое быдло не блевало в подъезде и не орало во дворе дурниной. Курение, если оно осознанное и является собственным выбором человека, пусть наносит вред (или пользу) только лишь ему - т.е. не в общественных местах (верно, что вокзалы и остановки прокурены донельзя), не за всеми столиками баров и кафе и не в подъездах, например. Вместе с тем, культурный уровень большинства сограждан (признаю, что и мой тоже) не достиг уровня взаимопонимания и адекватной реакции на справедливые замечания. Это желательно искоренять. Но даже в этом вопросе, меня пугает та жажда крови и телесных наказаний, с которой депутаты-жополизы кидаются исполнять очередное веяние "всенародно избранных". Хотелось бы, чтобы продумали и взвесили (на то, вроде как, учились перед "избранием"), как привить новые нормы, а не тупо запретили или взвинтили цены на алкоголь и табачные изделия. В случае с алкоголем получим отравления денатуратами, а сигареты станут потребляться гораздо более дешевые и начнут еще поганей вонять.

Понравилось тут: Уважая моих друзей и руководствуясь теорией Макаревича, что каждый «имеет право на то, что слева, и на то, что справа», я отвергаю демагогический призыв, что сигареты надо полностью запретить. Да, курильщики — это меньшинство, но меньшинство, также требующее уважения. Но я, некурящий, также требую уважения к себе. Поэтому хочу просто максимально разойтись дорогами с той самой консервной банкой, с необходимостью ежедневного и обязательного созерцания окурков, плавающих в воде, с вдыханием их тошнотворного запаха. Я признаю право курящих, но прошу обеспечить и мои права. http://www.mk.ru/social/article/2012/10/17/762349-byichki-v-tomate.html

Согласен, это действительно сильный аргумент. Вот еще если бы не было такой толпы на вокзале в период 7:00 - 8:30, вызванной прибытием электричек со всех направлений с интервалом 2-3 минуты (сверял с расписанием)!