MarOdeR

Уж чего-чего, а "кастрюльных" дел у меня было немало. И не все оставались висяками, появлялись и лица и ущерб возмещался. Теперь работа полиции контролируется гораздо жестче и стимул не задвигать материал в стол гораздо ощктимее. В большинстве случаев население стесняется или же боится обращаться в ОВД, а зря - они расхолаживают полицию и дают понять гастерам (в данном случае), что в данном месте можно безнаказанно воровать. Не исключено, что при посещении даже участковым, велик уже до конца дня будет стоять на прежнем месте.

По данному пункту - я не зря предложил вызвать следственно-оперативную группу для фиксации факта обращения. Да, это будет висяк. Да, велик скорее всего уже может и не всплыть. Но зато возможно через сотрудников полиции истребовать у УК всю документацию по работе ЧОП и выяснить, что и как охраняется в МГ. Польза от обращения несомненна и ни грамма сутяжничества. ИМХО

Ты поучи жену щи варить, а пострадавшего - как становиться потерпевшим, а виновного - подозреваемым и обвиняемым. Не стоит тут со мной спорить Еще раз - я не фанатик и не навязываю свое мнение. Я, попав в подобную ситуацию, возместил ущерб взаимозачетом. Как поступит @trial - решать ему.

На звонки, во всяком случае, отвечают

До меня не долетало, значит страдала только ваша сторона, а не между 2к и 3к

Не раз звучало про пункт "КПП" в платежке. Если этот пункт означает тот самый ЧОП, который в любом случае стоит не бесплатно, то компенсацию за него мне видится возможным стребовать. Или ты считаешь, что УК платит за ЧОП из своего кармана? Далее об услугах - их может кагбэ и не быть прописано для глаз жителей. Но если "у каждой аварии есть имя, отчество и фамилия", то они же есть и у каждой кражи. Ближайшее, с кого требовать - УК.

Даже если не заставить работать - одного ЧОПовца все равно будет мало на территорию, вернуть излишне уплаченные средства, т.к. оплаченная "охрана" оказалась неэффективной. Неважно, что сложно отследить велик. Неважно даже сколько он стоит ибо всяко больше минималки. Значит налицо хотя бы ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Не надо путать ЧОП за который ты не платишь и ЧОП, услуги которого ты оплачиваешь. И про полицию тоже не надо. Было бы желание, а уж работать можно всех заставить.

Добавлю еще - лично я уже добивался компенсации ранее в аналогичной ситуации. Ничего хорошего в пропаже нет, но зато и деньги не терял.

Ловить и руки ломать тем, кто двери разевает

А это и не принципиально. Нарушений, равно как и неисполнения обязательств, и без того предостаточно. Можно, конечно, утереться и смолчать - дело каждого, но я бы потребовал и добился компенсации.Никого не призываю, озвучил свое мнение.

Да, дверь оставляют жильцы. Но УК и ЧОП призвались обеспечить безопасность жильцов и сохранность их имущества. Они включили оплату услуг ЧОП в квитанции. Выходит, что зря оплачивается?

Компромисс: не мешать курильщикам курить в специально отведенных, вентилируемых местах (все же они встречаются) и не заставлять вдыхать табачный дым некурящих. Взаимоуважение - с него начиналась тема, о борьбе с проявлениями, мешающими жить большинству, переросшая в поток "форумных излияний фанатика".

Вполне возможно. Но это своеобразный ответ кликушеству от "ЗОЖ"*. Так на это я и писал уже: *именно в кавычках, т.к. ничего общего с изначально доброй идеей в этой пропаганде не вижу.

@Levych, к чему развешивать ярлыки? К тому же, это не основная тема данного текста. Гораздо более важна фраза:

Пиши заявление на имя директора УК с указанием стоимости ущерба и требуй компенсировать в виде вычета за услуги КПП, которые не спасил от кражи, на всю сумму ущерба. В случае отказа, как бы то не выглядело глупо, по 02 вызывай опера с дознавателем и фиксируй документально факт тайного хищения твоего имущества. Лучше, если найдешь фото велика. После этого повторно обращайся с требованием компенсаций. Или ты добьешься возмещения ущерба или поможешь остановить крадунов. Ни в коем случае не пускай на самотек!

@trial, домофон закрыт был? Велосипед пристегнут? ИМХО - пусть отвечает УК и охрана. Пусть делят ответственность как хотят.

Любопытный текст, во многом отражающий печальную действительность любого рода сектантов: http://maxpark.com/user/3729742190/content/541680

@Павлова Елена, а отчего не в объявлениях? http://forum.pushkino.org/index.php?/topic/72184-obiavleniia-po-molodyozhnomu-gorodku/

Особенно, если этот водятел - загостившийся гордый житель бывших южных республик СССР.

Вот еще один наглядный пример внушения водятлу, паркующему свое корыто вблизи мусорных баков: http://www.kp.ru/online/news/1514069/

Дык на то голова и дадена, чтобы было чем принимать решения

Как раз наоборот. Ты упускаешь, что я выступаю за то, чтобы не давать категоричных оценок употребления алкоголя например. Полезность же или вред я вообще не собираюсь оценивать. Тут каждый решает для себя сам. Тема, между прочим, не о пользе или вреде, а о том, как производные от табакокурения (бычки на территории) и употребления алкоголя (пьяный шум) мешают нормальной жизни в МГ. А усилиями пропаганды ЗОЖ тема ушла в резкое осуждение и неприятие инакомыслия. Так что с пробоем ты явно поторопился

Вот уж позволю себе не согласиться с Вами, уважаемый коллега, ибо, несмотря на компетентность Вильям Васильича готовится-таки чифирь из чая: поэтому данное утверждение абсолютно неправдоподобно! До сих пор здесь не было четкого определения ЗОЖ, но, коль скоро Вами, коллега, предложено понятие "вестник ЗОЖ", то я впредь буду пропускать адресованные данному ресипиенту послания без прочтения.

@Beloff, не мной сказано "кто из вас без греха, первый брось в нее камень", врятли среди жителей МГ найдется принципиальный цилиндрофил, который выступит с резким осуждением. Хотя...