MarOdeR

Точно, так и есть: Если честно, мне никогда не нравился "жидкий дым". Не потому, что химия какая-то, а как-то неспортивно чтоли

Очень сомневаюсь, что возможно реализовать копчение в прямом смысле. Копчение - это ведь "обработка мясных и рыбных продуктов дымом для повышения их стойкости при хранении и придания специфического вкуса и аромата" (БСЭ), т.е. продукт тления щепы с выделением дыма - что станет с мультиваркой в итоге? Видимо идет речь о томлении с добавкой "жидкого дыма"?

Убеждать не собираюсь, каждый остается при своем мнении.

Несомненно! Хоть и с "вашим", но имеет право, конечно. Дык пытаются запрещать! И еще как пытаются, с переходом на личности и угрозами мордобоем. Клоунада, конечно, но потому и такое неприятие. Или Вы думаете, что персона какого-то Жданова так волнует общественность?

Не нужно. Не имеет, т.к. он не имеет медицинского или биологического образования, и, являясь дилетантом, не имеет морального права проводить лекции и уж тем более - называть себя профессором. Пусть так и пишет, что диктует свои размышления неспециалиста, разговорчики, не более. В противном случае и возникают подобные разночтения и откровенно сектантские нападки на РАМН.

Помилосердствуйте, так разве кто-то Вас отговаривает или выносит порицание? Живите так, как Вам нравится и не мешайте жить другим и все! Но, ради всего святого, не уподобляйтесь фанатикам:

Чотаржу! Мало лохов могут позволить себе покупать вино от 100$ за бутылку. Причем не разово, понта ради, а содержать бар неплохих напитков и поддерживать его наполнение. Более того - не выжирать из горла, а смаковать под настроение. Хранители такого бара врятли скажут что-либо негативное в адрес фанатиков ЗОЖ. Скорее всего даже не заметят их существование. А вот фанатикам-то как раз и надо заявить о себе. Как я уже приводил цитату - если кто считает ЗОЖ необходимым для себя - пусть к себе и применяет. Каждый сам решит для себя.

Кроме того, что он - шарлатан? Лично у меня не было бы никакого, если бы отдельные посетители форума, наслушавшись его фантазий, не начали читать нотации незнакомым людям. Людям, которые могут быть постарше и врятли глупее. Пожалуй, это основное, что вызывает неприязнь.

Жду электронный

Можно отсканировать и выложить в открытый доступ, чтобы можно было заполнить и выслать в почту Администрации тем, кто не может заполнить иначе.

Врачу - как велит клятва Гиппократа, случайному человеку - как угодно. Каждый видит то, что хочет видеть. Разве диетологи предлагают улучшение пищеварения только алкоголем?

Потому я и полагаюсь на свою голову, которая, несмотря на периодическое принятие алкоголя, помогла мне стать в достаточной мере образованным и финансово обеспеченным, чтобы плевать на мнение тех, кто испытывает навязчивое желание спасти мое будущее

@Alter Ego, +100500 И очень плохо, что есть те, для кого достаточно этих сказок. Если завтра Жданов "неопровержимо докажет", что для максимальной здоровости нужно вскрыть собственную черепную коробку для вентиляции и вспороть брюхо для удаления ранее по-глупости принятого алкоголя - поверят, не?

Об этом я и пишу. Нет у Жданова ни одного веского аргумента. Потому он и не является ни биологом, ни медиком. Это и плохо, что здоровый образ жизни дискредитируется подобными "специалистами".

Вот тоже мнение: http://www.ja-zdorov.ru/blog/polza-alkogolya-eto-umerennye-dozy/ Почему же оно не имеет право на существование, если сказки Жданова находят своего слушателя? Продолжая лекарственную тему, добавлю. Сам терпеть не могу сигаретный дым, поэтому стараюсь не находиться в местах курения сигарет. Тем не менее, напомню про никотиновую кислоту. Кому интересно, может ознакомиться самостоятельно: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E8%EA%EE%F2%E8%ED%EE%E2%E0%FF_%EA%E8%F1%EB%EE%F2%E0

Видимо имеется в виду данный способ? http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F2%B8%EA_%EB%B8%E3%EA%E8%F5

Да, кстати, это еще и к пельменям относится Например вот: Никто не знает точно, что за жидкость налита в лафитничек, поэтому никаких агитаций

@приезжий, напротив - все абсолютно правильно. Я верно понял Ваш пост и согласен с Вашим мнением. К сожалению темы, подобные этой, никогда не придут к общему знаменателю, т.к. заранее настроены на попытку занять превосходство одних над другими. Я не испытываю восторга при виде опустившихся алкашей, но не ставлю знака равенства между ними и тем, кто считает допустимым разумное употребление алкоголя и может контролировать поводы, дозы и компании.

@приезжий, лично я предпочитаю строить свою жизнь, основываясь на личном опыте, а там где это трудновыполнимо или не осуществимо - на проверенных и заслуживающих доверия источниках. Приводить цитаты мошенника, не имеющего медицинского образования, торгующего плацебо и приписывающего себе членства в несуществующих заведениях - моветон и явное неуважение к собеседнику. В отличие от него, Углов Ф.Г. хотя бы был академиком АМН СССР.

@Skeptic, и вполне прогнозируемо скромно умалчивается о критике фальшивого "профессора" со стороны действительных специалистов-наркологов.

Воистину крайне сомнительный "источник", ибо: Критика взглядов и методов Жданова: Со стороны врачей Со стороны Православной Церкви http://ru.wikipedia.org/wiki/%C6%E4%E0%ED%EE%E2,_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0_%C3%E5%EE%F0%E3%E8%E5%E2%E8%F7

Как вариант, а он не уволился еще?

Через эту "кока-колу" прошли все корпуса, пока не были установлены системы фильтрации. Сантехнику приходилось отмывать еженедельно и стиральная машина не отстирывала светлую одежду, а наоборот - пачкала. Придется пока потерпеть, видимо.

Оквиль тут уже не причем, даже не так - их особо никто не спрашивает. Вопросом перевода земель занимаются сотрудники Администрации. Этому посвящено несколько отдельных тем.