MarOdeR

Очень повеселила тема и весьма приятно было пообщаться. Но бесконечный, а главное - бессмысленный спор утомляет. Остаюсь при своем мнении, т.к. ничего убедительного от "противной" стороны не поступило. И, кстати, имею на это полное право. Жаль, что имею железное правило - не употреблять на буднях алкоголя (редкое исключенние - дни рождения или серьезные праздники), не то вспомнил бы "железные доводы" и посмеялся за вечерней кружечкой темного где-нибудь в "БирШтрассе". Засим позвольте откланяться в этой теме.

Я удалил это сообщение, чтобы не вызвать новую бурю протеста

Это ключевое!

+1 Это их жизнь - им и решать, как поступать. Навязчивым нудением точно не решить вопрос.

В точку! Но здесь и видна разница между тем, кто принимает определенную дозу алкоголя для того, чтобы расслабиться и отдохнуть, и тем, кто принимает для того, чтобы забыться и не делать ничего

Вот даже подумалось, отчего же такое невосприятие навязчивой пропаганды и отношение к самому ЗОЖ? Казалось бы, все ведь правильно, ан нет. Некто, спрятавшийся за набором букв и цифр, кидает ссылки сомнительного содержания с двух избитых источников, один из которых - соцсеть. Да уж, "авторитетные" источники, не поспоришь! Далее он же ссылается на "труды" некоего субъекта, присвоившего себе лавры научного человека, таковым даже рядом не являющегося. И практически каждый такой фанатик выдает горячо им желаемое за действительное. Спорит с пеной у рта, отчего возникают сомнения в адекватности. А цель-то проста: переспорить и назвать собеседника дураком. Доводы, при этом, не принимаются или искажаются донельзя. Ну разве может "это" называться как-то иначе, чем ЗОЖ?

Да-да, и она уже была пару страниц назад. Но вот вопрос - может ли жить нормально человек, которому за 100 лет? Может ли сам себя прокормить, одеть и вообще обеспечить? Надо ли это ему, пусть даже в горах Кавказа?

Изначально у всех равные шансы: школа - университет - работа. Кто не захотел - я не виноват. Да, @Boryan, прав - отбор. Нельзя всем быть сильными и успешными. Это возможно лишь при желании спиться. Мотивация должна быть у каждого. Опять же, если ее нет, несмотря на семью, хозяйство и детей - такой особи жить незачем.

Тут пара вариантов возможна: крышку сорвет или дно вышибет от давления

Возможно, но зачем? Организм не обманешь - старение можно замедлить, но лишь в разумных пределах. Аксакалы в горах Кавказа так умеют, но они почем зря хавают баранов и запивают сухим вином. Опять не срастается с пропагандой ЗОЖ

@Alter Ego, пожалуй, что да. Каждый видит исключительно сквозь призму своего восприятия. Лично меня не парит периодический алкоголь и я не заморачиваюсь по этому поводу. Есть желание - выпью, нет - не заставишь. Косорыловку или невесть с кем пить тоже не буду. Мне наплевать на пьянь и на крикливых противников алкоголя и табака. Я живу своей жизнью, ей же и управляю. Вместо пьяни и мамаш с пивом я обращаю внимание на успешных людей, имеющих образование и хорошую работу. Мне интереснее развиваться духовно и материально, а периодически - разлагаться морально

Кто хочет работать - работает. Это никак не связано с алкоголем.

Как это взаимосвязано? Да и если так - чья это проблема? Откуда у Вас столько информации "по профилю"? Я вот даже не интересовался, поэтому и не знаю. Видимо нет необходимости.

Это обычные люди, которым не чужды мирские удовольствия и которые не забивают себе голову разнообразной чепухой типа гербалайфа, аум-сенрике и, уж простите, ЗОЖ

Возможно будет проще выслать отсканированный лист по электронке? Адрес, указанный в Вашем свидетельстве о праве собственности.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%E0%ED%EE%E8%E4%ED%EE%E5_%F0%E0%F1%F1%F2%F0%EE%E9%F1%F2%E2%EE_%EB%E8%F7%ED%EE%F1%F2%E8

Так вот о том я и пишу - невозможно запретить алкоголь вообще. Зачем бороться с невозможным, когда это и не имеет смысла. Запрещали алкоголь - пили бормотуху и самопляс, БФ мотали, гуталин выпаривали, бежали к таксистам. И меньше преступлений не было, как бы не хотелось наврать статистикам-невеждам. Их просто не регистрировали или оформляли как трезвых. Я уверен, что важно воспитывать в себе чувство меры! Но на это способен лишь разумный человек. Вот он как раз и способен отличить "хронический алкоголизм и разовые случаи употребления алкоголя", как было справедливо подмечено ув. @Boryan. А что до тех, кто регулярно жрет хань до поросячьих соплей и буянит ночами, они не читают Пушорг и им глубоко наплевать на то, что здесь пишется. Пусть те, кто считает себя шибко просветленным от ЗОЖ, попробуют их убедить лично, а не интернетным трепом. А мы потом почитаем в новостях результат убеждения. А лично я с семьей сегодня вечером поеду в Ладогу, куда уже завезли несколько поросячьих тушек для жарки на вертеле, казаны для плова и шурпы и мясо для шашлыка. Сегодня вечером я предпочту разливное темное - оно снимет усталость после рабочей недели и долгой поездке по пекинке, а в субботу можно освежиться светлым. Я помню, что в воскресенье мне снова за руль, поэтому вовремя (не позднее 18:00) я прекращу употребление пива и перейду на сок или чай (еще не решил). Как-то так.

В бытность свою руководителем отного из отделений столичной тогда еще милиции, я встречал немало "клиентов", сотворивших злодеяния исключительно в трезвом сотоянии. И действовали, в отличие от бухого недоумка, хитрее и изощреннее. Просто опьянение принято (хотя и справедливо) считать отягчающим, поэтому такого рода преступлениям уделяется особое внимание и больший общественный резонанс. Поэтому я и настаиваю на том, что не сам алкоголь есть великое зло, а зло сидит в голове, алкоголь для которой - может быть всего лишь катализатор. В то же время, для умной головы, алкоголь может быть не более чем способ расслабиться и отдохнуть. Но не факт, что эта умная голова сразу пойдет дебоширить, крушить, грабить и т.д. Согласен, что большое количество алкоголя может превратить в свинью практически любого, но для того голова и дадена, чтобы знать свою меру. Причем - меру во всем.

Этот вопрос справедлив к другой теме: "Административные правонарушения - как часто?" Я уже приводил свой пример и не хочу повторяться. Но Вы врятли увидите меня в нетрезвом состоянии в попытках разбудить Вас шумом, я не управляю ни одним из свои ТС в нетрезвом состоянии, не заливаю мочой и порожней тарой окресности и т.д. Но, коль скоро знак равенства все же проставлен, уточняю - какие у Вас конкретно ко мне претензии?

Лично я не нашел упоминания о настолько сильном дыме. Пожалуй, что и правда, как сказано:

Признаю, с выводами поторопился. Упустил, что речь не про "Рэдмонд", mea culpa! Техника шагнула вперед Правда пишут, что небольшой дымок на холодном копчении все-таки есть, но не смертельно.

@Главный, ради "посмотреть" ехать 50 км. по пробкам - удовольствие сомнительное.

А есть фотки-то? Дюже любопытно, что там сейчас?

@WebAdmin, значит и каждый из нас имеет право внести свои предложения.

@JohnSilver, мнение собственников лишним не будет