МамаСони

Не могу сказать за Звягино, но являюсь ну очень коренным жителем Черкизово, таким коренным, что до истоков и докопаться не могу... Никаких татар (не считая монголо-татарского нашествия, а Черкизово - (их всего -5), это пять деревень отданных Черкиз-хану в стародавние времена и явно не из-за хорошей жизни)) в нашем поселке никогда не было, первые современные представители появились при открытии ВУЗа тогда МТИ, приезжали, учились, оставались (еще приезжали африканцы, азиаты) Причем отсутствие мечетей их как-то не смущало. Монголо-татар считать не буду, так как они являлись завоевателями и строить их потомкам мечети, тоже самое что поставить памятники войскам Наполеона или Гитлера. В Российскую федерацию входит такая республика - Татарстан, и если кому-то не комфортно у нас дома, они всегда могут поехать к себе домой - правда почему-то не хотят( Я вот например не собираюсь ни в Татарстан, ни в Дагестан, ни в Чеченскую республику. Более того, мне кажется , что если русский человек проживает в регионе с другими традициями и культурой и ему там не комфортно, то это тоже его проблема - не нравится - уезжай. А представители исламской культуры уже в центре Москвы пальбу устраивают, а собственно почему бы и нет? - это же их КУЛЬТУРНАЯ традиция, и они все уже с московской пропиской - значит имеют право, класс, давайте конечно учитывать интересы этих "коренных москвичей" и построим для них мечети. Ладно, бог с ними, но почему мы должны учитывать потребности граждан других государств. Веду в Клязьме ребенка в сад - ужас Азербайджан в помеси с Таджикистаном, не знала, что Клязьма пригород Баку. Или кто-то думает что в Московской мечети собралось 180000 татар? Могу Вас разочаровать - 3/4 - это таджики и азербайджанцы - граждане других государств. И ладно если бы эти приезжие были врачами, педагогами, инженерами (такие есть, но их крайне мало) - таким добро пожаловать, но приезжает кто? А зимой так вообще -опа, работы у них нет, они грабят (у нас уже не однократные случаи в поселке) и в оправдание говорят - а мне кусить нечего! А наше государство вместо того, чтобы навести порядок и выслать хотя-бы всех нелегалов - мечети им строит. В данном случае большинство право, вопрос в другом, а долго ли мы большинством будем.

Уж в чем-чем, а в этом, я не сомневаюсь((( Да, прирост населения есть, только прирастает не с той стороны( Далее дело не в деньгах, их готовы были выделить еще в прошлом году. У района для нас нет земли, а для мечети видимо есть... Для Мамочки http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%EB%E0%EC_%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8 - Мусульмане в Российской империи (1721—1917) http://mosgues-3.narod.ru/moskau.htm - об отношении духовенства. И еще, мне кажется не стоит упрекать людей не одобрительно относящихся к исламу и современной миграционной политике в том, что они не умны, не образованы не добры... А у меценатов из прошлого которые строили эти мечети и были добры и умны, погибал кто-то из близких от шахидок-смертниц? А Вы лично знаете, что это такое? И не надо говорить про то что ислам разный, знаете ли я не знаю КТО ОН - этот "гость столицы" встречая его каждый день в метро....

Спасибо за поправки. Обогатила свои знания о мечетях в Москве. Возможно я ошиблась с датами, но имела ввиду, что до определенного времени строительство мечетей в нашем регионе было запрещено. Более того если они уже существуют, то зачем еще? Или уровень прогрессивности и образованности зависит от отношения к исламу и желания видеть на каждом шагу исламские храмы. Также хочу сказать, что ислам, а так же его последователи (в большинстве своем) очень не лояльны к иноверцам, так почему же мы должны быть более толерантными? Ну и в довершение о Яндексе и знаниях.... наше духовенство в те времена очень негативно отнеслось к постройке мечетей и строительство даже замораживалось (ну если верить Яндексу). И последнее, у нас в Пушкино и Пушкинском районе катастрофически не хватает детских садов. В районе где я живу Черкизово-Звягино отказано в строительстве садика т.к. нет для этого свободного участка земли, но для мечети получается земля тут же находится? Действительно, зачем нам думать о житейских потребностях местных жителей, если можно подумать о духовных потребностях "гостей столицы"(((

А так и будет. Лет 200 назад никто и подумать не мог о строительстве мечетей на исконно русских землях, тем более в столице. Теперь это норма и многие это поддерживают. А лет через 200 правоверные понастроив везде мечети попросят нас убрать наши храмы, что бы мы -неверные не мешали им молиться. Не удивлюсь если попросят нас вообще отсюда....По крайней мере миграционная политика на сегодняшний день складывается именно так. Не смогли завоевать нас мечем - завоюют именно так по мирному, по - культурному, а мы добрые и толерантные еще локотки покусаем... А теперь можете начинать бросать в меня камни)

Нет, не только Пушкино, а желательно хотя бы Москву, Санкт-Петербург и ближайшие к ним территории.

Господа! Наша страна уже много столетий многонациональная и мусульмане получили разрешение на строительство мечетей аж от Екатерины 2, НО В ИСЛАМСКИХ РЕГИОНАХ!!! Исторически духовный центр мусульман - Казань, и пусть там остается. И это не значит, что они не могут проживать в других местах - эх(((, но не надо приносить свою культуру и традиции на нашу землю, мы в них не нуждаемся. В чужой монастырь, со своим уставом не ходят, ну должна же быть на территории нашей огромной страны, хоть маленький чисто-русский культурный центр?

Вчера ночью в ЦРБ прооперировали дочь. Вроде все удачно, большое спасибо хирургам детского отделения, убило другое. Приехала наутро навестить дочь после операции. Попыталась сдать в раздевалку шубу, у меня на ней нет петельки (ну изначально не была предусмотрена) - не взяли. Я прошу накиньте ее на крючок - мне в ответ - нет. Я объясняю, мне в палату послеоперационную - они мне - нам фиолетово! У меня с собой не было пустых пакетов - ехать домой переодеваться - тоже не ближний свет. Объяснения - дескать потом будете предъявлять претензии - просто отговорка - ничего с вещью за час не случиться. Принимают вещи без петли везде (да, могут поворчать, но чтобы вообще отказать!!) Итог - поперлась в палату с шубой! Аналогично (до меня) приехала и моя мама, у нее вообще куртка двусторонняя - ее так же послали на х--, причем в очень грубой форме. Кивают на какую -то бумажку без подписей и печати - дескать приказ. Предлагаю администрации ЦРБ отныне принимать гардероб вещи только определенного цвета, фасона и стоимости, а остальных всех в сад...

Вообще, читаю многие темы на форуме, удивляюсь как можно все передернуть и увести в иное русло. Причем тут ночнушки, и вообще зачем все так утрировать и доводить до абсурда. Я так понимаю, что женщина в любом возрасте (даже в 18) смотря в зеркало должна трезво оценивать свои возможности (и возраст, и фигуру и наверное что-то еще) вот и все - в любом случае все зависит от вкуса, воспитанности, круга общения, да и вообще от множества других жизненных факторов, в том числе и от моды)) и от мироощущения. Каждый воспринимает себя по особому и имеет право на высказывание своего мнения - и только. Никакие ультиматумы в данном случае не уместны. Мы все разные и это наша жизнь))

Юбка на этой фото значительно длиннее, чем на первом фото. В таких - да ходили, видела и на маминых фото) Да, я считаю, что джинсы очень универсальная одежда, и имеет множество фасонов. Это не значит, что в них в офис или в театр, но для повседневной жизни - самое оно (кому нравится). Юбка на 2-4 пальца выше колена, лично мною к мини не причисляется. Я имела ввиду более короткие варианты. Данная длина (на 2 пальца ниже, на два пальца выше колена или по колена, это примерно одна категория юбок и выбор остается уже за дамами и их особенностями (кривизна ног, красота колен ит.д. и т.п.) Потом не могу понять, что тут все прицепились к количеству детей. У меня их тоже 3-ое. Старшей дочери 17. Никто не верит, что это моя дочь. Дальше-то чего? Какое это имеет отношение к тому как одеваться???

Зачем в спортивном костюме? Хожу играть в боулинг в джинсах) Я конечно, понимаю, какая услада для взгляда - девочки играющие в боулинг в мини юбках))

В боулинг я конечно в костюме с бабочкой не пойду, но я туда не пойду и в мини

Фотка явно западная, выложите пожалуйста Советскую (и не из кино). Мини были, столь коротких юбок ни на фото матери, ни ее подруг никогда не видела. Далее по теме. У нас как-то все в крайность. Мне 35 с удовольствием ношу летом (на курортах) шорты и мини юбки, думаю буду носить их и далее,но на работу или в или на какое либо общественное мероприятие шорты в жизни не одену (хоть фигура и позволяет)), но это опять же мое личное дело. У дочери есть платье в стиле аниме - розовое с черным гипюром (короткое и пышное), может я конечно мало чего понимаю в жизни, но по мне на этом платье прям большими буквами написано - до 20 лет. Я считаю, что есть вещи которые соответствуют определенному возрасту, ну нельзя быть куклой до старости, потому что если ты в 40 выглядишь как мальвина, скорее всего и в голове у тебя разума на тот же возраст. Хочу сразу пояснить, что начиная разговор в данной теме, лично я имела в виду не то, что женщине под 40 надо одеваться очень целомудренно и скромно, а то, что существуют вещи которые не стоит одевать после ( или до, что тоже крайне актуально) определенного возраста. Увидите девушку на улице с дредами, в мини, в ярких рваных колготах и модных кедах - скажете (даже есле вам это не нравится) - молодежная мода, увидите в таком же виде даму 60 лет - скажите - что у нее явно не все дома. Или я не права?

Спасибо, мы уже месяц как в процессе))

А кто говорит, что нужно подбирать одежду исключительно по возрасту, подбирать одежду надо с учетом возраста - кажется это разные вещи. Потом я вообще не заявляю ничего категорично, терпеть не могу когда меня к чему-то принуждают и считаю не правильно навязывать свое мнение кому либо еще. Пусть все одеваются как им нравится, я всего лишь написала о себе, а вы мне замашки диктатора приписываете))

Так я их привожу не в качестве положительного примера) Ну быть может и не все, но свежих лиц в 17 как минимум в 2 раза больше, чем в сорок.

Или вот еще, конечно не спорю кому -то это нравится, да и фигуры отпад, только личико -то подводит: Памела Андерсон Возраст: 44 года Одевается: на 18 лет Иванка Трамп Возраст: 62 года Одевается: на 18 лет Извините ушла от темы, больше не буду))

Можно конечно, только лицо даже при идеальном уходе в 40 будет, ну на 30, но никак не на 17.... Я думаю тут речь о том, что в 17 лет может сойти за норму (например, едва прикрытая попа) в 40 смотрится как явное отклонение от нормы, ну по крайней мере для большинства людей)) Вот нашла в инете описание одной встречи (люди на форуме обсуждают вопрос стоит ли женщине одеваться не по возрасту): - Если все со вкусом, то это нормально, зачем себя в бабки записывать. Но бывает перебор, один раз при переходе границы, наблюдала такую даму : в волосах косички вплетены, собраны в хвост, кожаная куртка, мини юбка очень короткая, цветные колготки и что-то вроде берцев на ногах, когда она ко мне повернулась лицом, оказалось что этой девочке далеко за 50, очень жалкое зрелище.

Я конечно не претендую на звание главного дегустатора и знатока пиццы, да и была в Пушкинской Траттории один раз - года 4 назад, но мне этого хватило, чтобы отбить все желание на посещения данного ресторанчика. Пицца очень не понравилась (брали маргариту и с морепродуктами), брали еще салат греческий - ну тут сказать нечего - овощи как овощи. Может с тех пор, что-то и изменилось, но в любом случае на вкус и цвет товарища нет))

А чего обижаться? Кажется я писала лично про себя и больше никого не имела в виду. Тем более никого не считаю старушками (в том числе и себя), просто мне нравится когда одежда соответствует возрасту, и это не значит , что нельзя одеть короткую юбку или что-то еще, но во всем должна быть мера. Есть вещи которые неплохо (забавно) смотрятся на юных, не к месту на молодых женщинах, смешно на дамах средних лет, и уж реально страшно на пожилых. А так - кому что нравится!

Так я и не пропагандирую за Советскую власть. Женщина не только в 35 но и в 50 может позволить и декольте и разрез, главное чтобы то, что она демонстрирует имело эстетичный вид. Я за то, чтобы люди одевали на себя то, в чем им комфортно. Просто на мой взгляд есть модели платьев которые подразумевают, что носить их будут юные девы. Опять же таки могу сказать (возвращаясь к теме) - я не считаю, что свадебный наряд обязательно должен быть эротичным - все по желанию. А что касаемо возраста и свадебного платья , то ЛИЧНО Я (о других не говорю) не одела бы длинное и очень пышное платье, скорее всего предпочла силуэт "русалка", ну или еще что-то - так сказать элегантное. Быть может это потому, что мне очень нравится мой возраст, но щас доживу лет до 50 т срочно начну молодиться

Здесь, да и в другой темке обсуждается образ невест. Только обсуждать нечего. Я считаю модно - не модно, эротично-не эротично, нежно - не нежно, вульгарно - не вульгарно и т.д. и т.п. - это дело вкуса)) Ну не существует идеальной невесты!!! Невеста она разная и нравится должна только себе и своему будущему мужу! В данном случае можно говорить только о том близко ли тебе это по духу или нет))

Главное немного)) Возраст не почтенный, но не считаю нужным одеваться так как одевается моя 17 -летняя дочь. Но это мое мироощущение - я его никому не навязываю. Единственное, не думаю что свадьба и эротизм (сексуальность) - синонимы. Смотрю свадебные фотографии родителей и их ровесников (70-е), никакого эротизма - но при этом все они очень даже невесты, пусть от них эротизмом не веет зато невинности пруд пруди Ну и потом мне кажется что эротизм и сексуальность должны исходить от человека, а не от наряда. Либо в человеке это есть, либо нет и в этом случае никакое декольте не поможет)

Ну это на вкус и цвет... А глубокий вырез может быть и на стилизованном славянском платье (просто не сарафан, а именно платье), и приталить можно при желании, разрезы тоже никто не отменял - тут насколько фантазии хватит. А потом посмотрите как у Ани плечики кокетливо оголены)) Да и потом возраст и фигура тоже не последний аргумент в выборе платья. Я в 35 никогда не смогу одеть то, что одела бы в 17, да и честно говоря как обладательница довольно приличного бюста вообще не любительница больших декольте (я считаю, что это довольно вульгарно), а так на вкус и цвет)) И вообще, чем я становлюсь старше, тем сильнее меняется отношение к эротизму в одежде. Когда сам на многое насмотришься, понимаешь, что голыми титьками и ногами сильно никого тоже не удивишь, а вот оставить какую нибудь зацепочку для глаза,эдакую замануху - это да. Так сказать - слегка подогреть интерес...

Вы совершенно правы! Только дело не в том что дадут или не дадут в лоб, просто говорить человеку с которым общаешься (пусть и заочно) о том , что то или другое тебе не понравилось, тоже на мой взгляд не очень правильно. Я придерживаюсь правила нравится - похвали, не нравится - промолчи я тоже вредная - поэтому в основном помалкиваю)). Что касается обсуждаемой последней фотографии, то обсуждаем не невесту, а свидетельницу. Невеста даже очень хороша (пояски, помада - это уже дело вкуса). А у девушки перо реально смешно выглядит, я сразу вспомнила героиню мульта про Питер-Пена - дочь вождя краснокожих - Водяная Лилия (кажись так ее звали))

А я не могу понять, у чему белое перо на голове у девушки в черном платье, вроде и по цвету не катит, да и по фактуре... Она с ним больше напоминает индейца нежели модницу 30-х. А про невесту соглашусь, поясок красный на талию, помаду красную - было-бы определенно эффектнее))