Перейти к содержанию

EDO

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    296

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент EDO

  1. EDO
    извините, что вмешиваюсь... Когда будете выбирать область деятельности для вашего минизаводика, вспомните все таки 13-i и "реестр Газпрома" . Это поможет вам "не утонуть" и как минимум "выйти в ноль" . Система продаж - необходимое, но увы недостаточное условие в построении успешной бизнес-модели. Особенно в экономических реалиях РФ ...
  2. EDO
    zimagur, спасибо!!! похоже ясность наступает
  3. EDO
    И еще тут вопрос созрел Как-то лихо тариф скачет: за год с лишним - рост 60% без малого... 44,27 - это окончательная цифра или такая динамика роста сохранится в будущем? Если да, то в следующей жизни иду работать в ЖКХ :)
  4. EDO
    Хмм... у меня за весь период неоплаты стоит 44,27 руб. И оплата эта с более ранней даты, чем 14.10.2013г. и еще один вопрос... забыл написать... Я хорошо помню, что первая оплата была около 16000 руб (чуть больше, даже) за первых 4 месяца обслуживания. Если кто-то помнит, не могли бы уточнить, за какие месяцы она была? У меня ощущение, что май - август включительно... , квитанцию не найду пока...
  5. EDO
    Уважаемые товарищи, добрый день, Окунулся в тему оплаты коммунальных услуг и я ... проштудировал тему и решил собрать "в кучу" (тезисно конечно) информацию по платежам. Если в чем-то неправ, прошу поправить. Хотел бы разобраться. И может и еще кому-то это будет полезно/интересно. Итак... 1. На собственнике лежит обязанность оплаты коммунальных платежей, согласно следующих тарифов: 1.1. Содержание и текущий ремонт жилого фонда - 44,27руб/м2; 1.2. Холодная вода - 20,26 руб/м3; 1.3. Горячая вода - 67,87 руб/м3; 1.4. Канализация холодной воды - 28,02 руб/м3; 1.5. Канализация горячей воды - 28,02 руб/м3; 1.6. Электроэнергия - 2,81 руб/кВт; 1.7. Отопление - 810,00 руб/Гкал. 2. В результате обсуждений и ответа из ГосЖилИнспекции МО, (а также исходя из информации с сайта ОДЖКХ) выяснилось, что тариф по п.1.1. должен составлять 30,48 руб/м2. В этой связи возникла пара вопросов: 1. Является ли ответ из ГосЖилинспекции основанием для недоплаты? Это ведь вроде как официальный орган ... и хотелось бы понять иерархию, кто кому "указ", а кто кому "не указ"... Было бы неплохо оценить риски вызова в суд, потому что времени на это "пошлое занятие" (судиться) нет совершенно , а просто тупо недоплачивать, как-то не комфортно. С одной стороны платить больше (когда можно платить меньше) резона нет. С другой стороны вроде хочется быть законопослушным :) . 2. Вероятно я не внимательно (или не все) прочитал (может кто-то ткнет носом), откуда появилась цифра 29 руб/м2? Тоже есть какой-то документ на эту тему? У меня также как и у некоторых есть долги, но возникли они скорее по субъективным причинам. В этой связи пытаюсь вот разобраться "что к чему" и влиться в ряды плательщиков/неплательщиков ком. платежей . Буду очень благодарен за обстоятельные и конструктивные ответы или наводки на соответствующие ссылки.
  6. EDO
    Вы серьезно сейчас говорите? Или это новый образ манагера из МО - в одном кармане планшет с Angry Birds (допустим), а в другом нож, на случай "если ЧО..." . Я не иронизирую, я хотел бы понять, от чего вас спасет нож, если нападающих не дай Бог будет двое или трое... Если вы из неблагополучного района, то должны знать, что гопотА по одиночке не нападает. Ну и потом, чтобы судить о Пушкино вероятно надо побывать в других некоторых городах МО. Тогда и ясность нарисуется, что это - не самое плохое место для жизни.
  7. EDO
    не-не... я ни за красных, ни за белых... Вероятно, я что-то не совсем понял. Извините .... Продолжайте
  8. EDO
    Давненько тут не отписывался ... Интересно наблюдать за вашим противостоянием, дамы и господа Отдельно респектую УК. Если нельзя сделать жителей лояльными себе, надо их поссорить. "Разделяй и властвуй", как говорится ... Красавцы !
  9. EDO
    Я правильно вас понял, загородный дом должен быть именно на Новой Риге и не может стоить менее 600 000 000 $? Если эти условия не выполняются, то дом/дачу иметь противопоказано и это сплошной геморрой... правильно?
  10. EDO
    Merc230k, дружище, мы с вами о разных вещах говорим . Фанерная халупа на участке 6 соток, в кооперативе - это не дача . Но ваш сарказм понятен . Когда не имеешь представления что такое настоящий загородный дом, так и про расчистку дороги трактором, можно порассуждать .
  11. EDO
    Ничего не может быть лучше, чем загородный дом. Или дача - не суть, как это называть. И не важно как далеко он находится: в 3 часах езды на машине или в 3 часах лёта на самолете . Квартира - это так... "аэродром подскока" к месту зарабатывания денег и не более . Интересно посмотреть на человека, который хотел бы в 50-60 лет жить в муравейнике ОПушкино, обсуждая "форды", стоящие на тротуарах, действия УК или ругаться с соседями по вопросам, которые "яйца выеденного не стоят" . Людские слабости - они вечны. Все мы знаем, что с возрастом характер человека портится, ну там раздражительность, нетерпимость, категоричность и т.п. Поэтому ничего хорошего ждать не приходится... . Вот и сейчас... все поприперались друг с другом, а как решить вопрос парковки так и не выяснили... Ну..., продолжаем ждать фотографии очередных "фордов" Бессмысленная и дурацкая перспектива..., извините ...
  12. EDO

    О'Пушкино..

    EDO ответил tatik_skvo в теме О'Пушкино

    Да с этим вопросов-то нет... Вопрос в другом, зачем нужен председатель, который не в состоянии "рулить" и будет нанимать еще кого-то для исполнения функций, которыми по идее должен заниматься сам?
  13. EDO

    О'Пушкино..

    EDO ответил tatik_skvo в теме О'Пушкино

    Интересно, зачем такой председатель, который не разбирается) Для чего его кормить?) Не очень понятно... Председатель - есть. Директор (наемный) - есть. Вопрос. Кто из них подписывается под всей финансово-хозяйственной деятельностью ТСЖ и в случае чего, "сядет голым задом на бетон"? Если подписант - директор, зачем тогда нужен председатель? Если подписант - председатель, то хотелось бы взглянуть на этого отчаянного парня, которого кормить не обязательно, но который за все отвечает
  14. EDO
    Если под словом "биться" мы понимаем конструктивные решения вопросов, то тут я с вами .
  15. EDO
    Для меня тут вопрос даже не в возможностях. Место в паркинге, которое стоит в три раза дороже моей машины (или квадрат которого стоит как квадрат моей квартиры, при том, что там только пол и белые линии на нем) - мне кажется, это перебор. Просто за гранью здравого смысла. Я уверен вы пересмотрите свою позицию. У всех рано или поздно наступает момент, когда удобство жизни становится более важным, чем потраченные нервы
  16. EDO
    Ну ок, опишите пжлст какой тогда в этом смысл? Нет... все не так . Лягушкой в той истории двигал инстинкт самосохранения. И тут ее действия как раз более чем логичны. Люди, которые понимают, что их усилия тщетны, но все равно пытаются "войти в дверь" там, где ее нет - их позиция мне не ясна. Вероятно я сам по молодости много "бился" как вы говорите и теперь понимаю, что надо искать конкретный выход из ситуации (столбики, парковка - не важно), а не пытаться уличить соседа путем фотографий его машины и клейма позора. Бессмысленно это. Вот так я думаю.
  17. EDO
    Это вы со мной не согласны. Это я писал
  18. EDO
    Гуннхильд, если вы мне лично, то напрасно. У меня в этой жизни ни к кому претензий нет Я просто сказал, что ненавидеть автомобилистов как класс - не конструктивно. Я всегда смотрю на вопрос с обеих сторон и я не думаю, что при наличии места, кто-нибудь ставил бы машины на тротуар. Места реально НЕТ. При всем при этом, также как и вы, я не одобряю стоянку машины там, где ее не должно быть в принципе. Парковка, хотя бы временная, могла бы частично решить проблему. Если нет, то надо ставить столбики, как это уже обсуждалось. Проблемы не будет, если исключить возможность въезда на тротуар в принципе, я как-то писал уже об этом. Или предложить водителям альтернативу, в виде временной парковки. Альтернатива должна быть, тогда можно требовать исполнения правил. Если вы бывали на машине в Эуропе, то подтвердите, что можно стать на платную стоянку за 2,5 евро/час и идти гулять, а можно бросить машину у тротуара и получить штраф на 35-50 евро в аккуратном пакетике (чтобы дождь не намочил ) на лобовом стекле. Но в этом случае штраф полностью обоснован, т.к. при наличии парковки, ты припарковался НЕ В ТОМ МЕСТЕ... Вот о чем я... Переучивать людей, путем выкладывания фоторафий и смакования всех ужасов парковки ими машин на тротуаре, а также выяснять, кто хороший в этой истории, а кто плохой - пустое и бесполезное занятие, согласитесь... В общем, если все так плохо, со сходом снега, надо ставить столбики, или решать че-то с временной стоянкой. Иначе виртуальные словесные перепалки рискуют перейти в реальные "мордой об капот" .
  19. EDO
    Обвинять друг друга, приводить статьи ГК, размеры штрафов и т.п. это мягко говоря контрпродуктивно . Сейчас дома не заселены толком. А когда все съедутся, то аппелировать к законам вообще будет глупо. Т.к. для выполнения их (законов) должны быть условия. Условий нет и не предвидится - дальше будет только хуже. Те, кто ходят и те, кто ездят/паркуются, все они - жертвы обстоятельств. Водители паркуются так не от хорошей жизни. Но пешеходы этого не хотят понимать, у них своя правда. В целом я - ЗА мамаш с сумками и детьми, но все таки понятие "автохам" по отношению к водителям, здесь вряд ли применимо на 100%. Безусловно, обходить машины с колясками и сумками по снегу / льду не приятно и не удобно. Но если говорить про этот конкретный Форд, то я тоже не вижу проблемы. Другое дело, что грань между наличием проблемы (конкретно в этом случае) и ее отсутствием, очень тонкая и измеряется сантиметрами занятого тротуара . Уже было сказано, что выход из положения - это парковка. М.б. есть у кого-то возможность выступить в качестве инициатора обращения к местным властям (или с УК этот вопрос решить попытаться) с просьбой о выделении места для временной парковки, пока не построят паркинг, к примеру. Тема "Автохамы" частично бы себя исчерпала. Скажем, парковка на 100 машин. Пару/тройку самосвалов щебенки, ограждение, будку с охранником и каждый месяц оплачиваем это удовольствие. Вроде нормально
  20. EDO

    Вопросы по 5-6 корпусам

    EDO ответил Nodar в теме Архив

    Наверное, это должен быть человек, который по духу уже вырос из исполнителей, но у которого не хватило сил построить свой свечной заводик . На самом деле, это дурная работа. Для большей части проживающих он будет всегда виноватым. В любом вопросе должен быть виноватый, как мы знаем. Вот этот товарищ и будет "мальчиком для битья".
  21. EDO
    Позвольте и мне примкнуть своим мнением к вашей коллективной мысли ... Призываю вас посмотреть на ситуацию с другой стороны. Вы призываете "стрелять хозяев"... (Кстати рекомендую быстренько заключить в кавычки слова "стреляйте в хозяев" и "хозяев надо отстреливать", а то эти фразы выглядят слишком однозначно и выражают ваше отношение ко всем собаководам, как к классу. В кавычках они смотрятся более правильнее... ) В описанной ситуации хозяева пса не правы только в плане того, что нарушают правила выгула собак бойцовских пород. Намордник и поводок, кажется необходимые и достаточные условия для выгула (а... трезвым еще надо быть вроде ... ), недавно это по радио широко освещали. Есть за это какая-то ответственность для хозяев... Но это явно не отстрел :) . Испуг человека, который боится собак в принципе, к сожалению "к делу не пришьешь" ... Это спишется на "идивидуальные особенности восприятия"... Надо вероятно предупредить соседку/соседа о своих намерениях пожаловаться на них и если это не поможет, то со свидетелями топать в полицию и писать заявление, если хотите по правилам действовать. Но я думаю до этого не дойдет... Для многих (не для всех конечно) угроза наложения взыскания (читай, лишний штраф), действует более сильнее, чем само взыскание ...
  22. EDO
    Не кажется ли вам, что приведение цитат из "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" слегка не сочетается (тем более в одном посте) с одобрением насилия (головой об капот тех, кто "слов не понимает") над паркующимися на тротуарах? Товарищи. Вас спасут только столбики Я говорил полгода-год назад, говорю и сейчас - не надо делить людей на тех, к совести которых можно достучаться и тех, к чьей совести не добраться... Нужно исключить саму возможность парковки машин на тротуаре. Те, кто понимает, что так парковаться нельзя итак поймут правильность этой меры (вынужденной кстати сказать). Тех, кому это понимание недоступно, столбики просто дисциплинируют. Это и будет решением проблемы "Головой об капот" и т.п. - это не наш метод, друзья . Вы его головой..., а он вас из травматического пистолета (к примеру)... "Маленькая война" начнется... Зачем это все?
  23. EDO
    А их не надо "пилить". Это может быть хоть один контейнер для всех 5,6,7 ккк, просто недопустимо, когда у одних контейнер есть, а у других нет... возникает тогда "поле для маневров" со стороны тех, у кого контейнера нет
  24. EDO
    Это не аргумент. Это не конкретно вам, я в общем рассуждаю... Оставить строительный мусор в подъезде нельзя, вывалить его на улицу просто так тоже нельзя. Отдельный вывоз силами рабочих будет стоить дополнительных денег. Остается вариант - под покровом ночи вынести мусор в контейнер 5,6 кк. Ну и традиционно пара простых вопросов, которые вполне вероятно, как всегда останутся без внятных ответов : 1. Я не все еще прочитал из того, что пропустил, но похоже ведется агитация не подписывать договор с УК. Вопрос: Если все таки из 100 человек, например, 10 человек этот договор подпишут, им будут вынуждены поставить контейнер. Как тогда будет происходить "дифференциация штанов" ? Как распознать собственника (или его строителей), заплатившего за контейнер ? 2. Что или кто сможет остановить человека (рабочего) с 30-50кг мешком мусора на спине, когда он уже прошел 200 м от квартиры и дошел до контейнера 5,6 кк? Даже если вы сделаете ему замечание, он поставит этот мешок рядом с контейнером и формально претензий к нему быть не может, т.к. он в контейнер ничего не бросил. Вопросы могут быть со стороны УК, мол на территории мусор оставил, но это уже другая история... Дредхэд постоянно давит на т.н. моральную составляющую "правил общежития". Дрэдхед, я читаю тебя и во многом с тобой согласен, но без обид..., когда ты начинаешь призывать к исполнению общепринятых норм поведения на основании только лишь одного душевного порыва, расчитывая на сознательность людей, я твой ярый противник :)... Черт побери, тут же начальников, разных уровней немеряно ! Вы же своим подчиненным должностные инструкции подписываете... Неужели ни для кого не очевидно, что в таком большом скоплении людей всегда будут те, кто истолкует текущую ситуацию исключительно под себя и сделает так, как ему удобно? Это все означает, что УК (или ИГ..., кто там щас рулит...) должна была установить правила, понятные всем и требовать от жильцов их соблюдения. Ведь проверить соблюдены правила или нет (читай выбрасывает ли гражданин мусор в контейнер или на газон и "прихватить за базар" в случае чего), легче, чем с каждым по отдельности выяснять в какой именно контейнер бросил этот гражданин свой мусор и оплатил ли он его... Не так ли? 3. на основании чего консьерж 5,6 кк будет следить за мусорными баками? P.S. УК тоже молодцы... оплату контейнеров для строительного мусора в новостройках сделать дополнительной, а не основной услугой! Это что нужно кушать, чтобы быть таким умным? Или наоборот... Это сделано специально, чтобы перессорить 5,6,7 ккк и отвлечь от других вопросов. Тогда снимаю шляпу
  25. EDO

    ТСЖ

    EDO ответил MaNaXe в теме Архив

    kireevsal, если желание не пропадет, то вы должны быть обязательно! Я, честно сказать и хотел уже написать о вас и для вас... А вы и сами включились в диалог . На счет занятости. Я читал вас и помню кто вы . Уверен, что в ИГ вы могли бы "работать" просто СИМВОЛОМ, этого будет вполне достаточно. Думаю вы понимаете меня
×