EDO

Рискну предположить, что указаны нетто-зарплаты (те, что на руки). Потому что 80500 руб - похоже на величину налога и прочих отчислений. Если нет, извините, прохожу мимо ...

Я этого не знал. Стало быть магаз сам виноват. ...вдогонку. не магаз виноват конечно, а производитель, пусть даже они под одним названием. Но опять же, чтобы обвинять, надо смотреть состав и проверять соответствие состава на упаковке, содержимому. Увы, субъективные ощущения запаха и вкуса к делу не пришьешь, как говорится .

Да, вероятно, тащить открытую еду в электричку - идея так себе. Но мы ведь смотрим на ситуацию с точки зрения коммерсанта - будущего капиталиста :). Потребление уличной еды - для него это неплохой вариант. То здание, что у вокзала - имеет потенциал, как ни крути. Там раньше был ларек с чебуреками и пончиками - очереди стояли. Стало быть спрос есть. Предполагаю, что и здание под кафе построили, когда увидели эти очереди :) . В любом случае - наблюдаем. Думается, того, кто с умом подойдет к реализации, неминуемо ждет успех . Да нет, имелся ввиду шарм чего-то забытого, прошлого. Полно людей, кто считает, что "раньше трава была зеленее" . Это ведь тоже своего рода "замануха", согласитесь. Логичнее было бы перестать покупать продукты конкретного производителя. Магазин несет ответственность за правильную приемку товара, его хранение и реализацию. За состав продукта магазин ответственность нести не может. Но вопрос в другом - что за бренд такой "Костромские продукты"? Чем он знаменит?

Общепит в этом районе, думается, бесперспективен. Во всяком случае существенно заработать на этом вряд ли удастся. Чтобы завлечь клиента, нужно, чтобы еда в общепите, при прочих равных, была дешевле, чем еда, приготовленная клиентом у себя дома. Ну или чтобы она была настолько необычно вкусной, что могла бы конкурировать с домашней едой. К тому же нету у русского человека привычки выйти на вечерний променад, зайти в кафе, поужинать, выпить бокал вина, языками за жизнь почесать . Нет размеренности жизни, несемся все куда-то... Одним словом, не наше это все... . Домашняя доступная еда может заинтересовать одиноких людей, наверное. Мужчин. Но в этом смысле логичнее было бы в Новом Пушкино развиваться. И на счет столовского подхода я бы не согласился. Есть все же в этом свой шарм . На Московском проспекте, рядом с вокзалом, построенное здание под кафе, в аренду сдается - неплохой вариант вроде для продажи быстрой еды. Только работать оно должно, часов с 6-7 утра. Планктону кофе с булочкой в электричку с собой взять - самое то . Но денег для работы в холостую понадобится много: к культуре уличной еды народ надо приучать. Нету этой культуры у нас. На авторитетность не претендую, это просто мнение .

1. Ущерба асфальту нет, также как и нет ущерба для фар - нужно только дождя дождаться 2. То есть действия ребенка до наступления подсудного возраста можно не классифицировать. Понятно. 3. Я же вам ответил : воспитание не меряется метрами. Воспитание позволяет или не позволяет совершить нам то, или иное действие. А действие в свою очередь классифицируется обществом. 4. Уединенность - это не быть помехой кому-либо. Или проще говоря, свобода выбора места, где поссать заканчивается там, где начинается право другого человека этого не видеть. PS. Я не съезжаю на мусор и Боже упаси меня кого-либо когда-нибудь давить аргументами . Я просто спросил - вы просто ответили. Есть ли у вас объяснение появлению этих гор мусора или нет - это вопрос без сарказма. Мне действительно непонятна позиция людей, которые складывают мусор, фактически у своих домов. Думал, может вы знаете... PSS. Так мы же вроде и дискутируем, чтобы понять друг друга. Мне ваша позиция понятна . Спасибо за дискуссию .

Хорошо, давайте по-другому Испражнение на стекла и фары - это порча имущества? Следуя вашей логике про дождичек, который все смоет, предполагаю, что нет. Как думаете вы? Дружище, воспитание - величина метафизическая, его не нужно мерить, а нужно классифицировать действия. Мочеиспускание на виду - тянет как минимум на хулиганство. Поэтому в предыдущем сообщении, под словами "интимный", в контексте обсуждения я имел ввиду, как минимум уединенность. Жаль, что не поняли... Но я благодарен вам за разъяснения: теперь я буду понимать логику мочеиспускания прямо на дороге. Спасибо . Про логику образования гор из мусора, где нет мусорных контейнеров - в Новой Деревне, к примеру, есть теория какая-то? ПодЕлитесь? .

"Укажите пожалуйста расстояние в м, км, см до "воспитанности"" Отправление естественных надобностей - процесс интимный, если хотите... Выставление процесса своего мочеиспускания на всеобщее обозрение неприемлемо. Если у вас другое мнение, представьте свою дочь или внучку, в мимо проезжающей машине. Не думаю, что увиденное размахивание "причиндалами" им понравится. "А там частный сектор, люди в выходные шашлык жарят, собак гуляют и т.д. Итого возвращаемся к вопросу по п. 1(сколько расстояние до "воспитанности")" Я прогуляюсь обязательно в ту сторону... неужели там настолько оживленно? :) Обоссать обочину или угол дома на виду у мимо проходящих / проезжающих и сделать это под куст - разные вещи на мой взгляд . А на вопрос ответите? "вы сами примете такое объяснение, если вам "помоют" фары или стекла вашего автомобиля таким экстравагантным образом" ДА или НЕТ? Спасибо

"Там где начинается порча чужого имущества" вы сами примете такое объяснение, если вам "помоют" фары или стекла вашего автомобиля таким экстравагантным образом? "Не вырастет, так же как и писающий и какающие в штанишки годовалые дети не ходят под себя в 18-19 лет. (В большинстве своем)" А вот и нет - вырастет Вы, вероятно, обращали внимание, сколько на обочинах машин останавливаются, водители которых не считают для себя нужным и возможным добежать до леса, а достают свое "хозяйство" и начинают обочины поливать? Я думаю, что это люди взрослые, вероятно образованные, но крайне плохо воспитанные. "Мне тоже иногда так думалось, пока не захотелось пи пи в лесу, а ближайший туалет находился в 5 км. А пи пи очень хотелось" От 3-го корпуса до кустов/деревьев на полях не очень далеко. Если бы бабушка отвела ребенка туда - это была бы действительно житейская ситуация, не стоящая внимания общественности... Не начнется . Обсуждать, можно ли гадить в общественных местах или нет, не имеет смысла. Потому что ответ однозначный - НЕТ. И это аксиома . Доктрину "что такое хорошо, а что такое плохо" никто не отменял. И еще... Давайте примем во внимание, одно важное обстоятельство. Мальчик был с бабушкой. Пацан со своими дружбанами и мальчик с бабушкой - это две большие разницы, согласитесь....

Не могли бы уточнить, где та грань, когда ситуация перестает быть житейской и уже близка к криминалу ? Если это будет, скажем, не угол дома, а дверь чьей-нибудь квартиры или машина - это уже криминал или еще нет? Ведь дождичек также смоет мочу с машины, а уборщица уберет подъезд . И да, еще вопрос... Если 8-9летний мальчик вырастет до 18-19 лет с ощущением, что гадить можно там, где приспичит и будет продолжать в том же духе - будет ли называться это житейской ситуацией? Я почему спрашиваю... Мне всегда думалось, что отправлять естественные надобности нужно в специально отведенных для этого местах. А тут вон как оказывается - житейская ситуация ... Прошу пояснений :) .

Мусор в местах скопления людей неизбежен. Но вроде важно не то, где и сколько мусора. Важнее, кто и как научился с ним справляться. Можно мусор перерабатывать, а можно свозить на царевскую свалку, гору которой уже из Пушкино скоро видно будет . На счет мытья тротуаров - таки да, их моют. И скамейки тоже . По-моему это говорит о качестве работы коммунальных служб... или нет? Но суть, в конечном итоге, не в этом - не зачем "мериться" достижениями... Суть в том, чтобы смотреть по сторонам и брать ТАМ все хорошее, что есть у них. И кто бы что не говорил - там есть чему поучиться. Вот это хорошее и надо тащить к себе... К слову - у нас (из СССР) они тоже много чего взяли. В том числе и элементы плановой экономики . P.S. А мусор в контейнере, приглядитесь, строительный, припорОшенный бытовым... .

Это не важно . Даже если на редукторе просто пыль скопилась . Если нет документа, разрешающего эксплуатацию, тот кто разрешит без документа его эксплуатировать, морально должен быть готов понести ответственность. Административную или уголовную.

Есть понятие "риск", а есть - "преступная халатность". И это разные вещи . Если кто-то потеряет жизнь или здоровье (эксплуатируя лифт без разрешения "соответствующих инстанций"), прокуратура классифицирует это именно как преступную халатность. Виноват будет тот, кто разрешил его (лифт) эксплуатировать. К "бизнесОвым" рискам это не имеет никакого отношения . Чтобы сразу упредить аргументы, типа "попробуйте-ка сами на ХХ-тый этаж диван занести", предлагаю мысленно поставить себя на место лица, ответственного за включение непроверенного \ неисправного лифта . Извините, что поумничал . Я так... не для спора, а чтобы ясность внести .

Да-а, ребята... А кто-нибудь из вас выходил ранним утром на улицу ДО приезда мусоровоза ? Подкармливание собак НИЧТО по сравнению с тем, что иной раз творится у мусорных контейнеров. Разорванные пакеты и объедки из них - по всем газонам . Уничтожение собак не поможет - придут другие, потому что из контейнера не перестанет ПАХНУТЬ объедками и т.п. Заявка должна быть на организацию места хранения отходов, а не на отлов собак. Потому что надо с причиной бороться, а не со следствием. Извините, что поумничал .

А вот и нет . Понятие "проблема в головах" слишком общее и к 12 летнему мальчику вряд ли применимо. Нет еще в его голове тех проблем, о которых вы пишете. И потом, мы же не знаем, насколько нарочно он ударил по машине. Или мы априори считаем, что он сделал это специально? И да, если даже проколоть мячи всем мальчикам в округе, это не будет означать, что машины, стоящие рядом с площадкой окажутся в безопасности: я как-то выхожу на улицу, а на моей машине (на пыльной двери) малыш палочкой солнышко рисует . Я не думаю, что у него проблемы в голове . Поэтому продолжаю утверждать, что проблема системная (и общественным порицанием одного, конкретно взятого мальчика-футболиста не решаемая). И по-моему не решаемая ВООБЩЕ . Поэтому остается констатировать, что оставлять машину в местах с высокой проходимостью (так это назовем) - это риск по умолчанию. Увы. P.S. Я ни в коем случае, парня не оправдываю. И понимаю, как неприятно владельцу увидеть вмятину. Но факт в том, что мальчик - это всего лишь эпизод (который мы обсуждаем исключительно потому, что это кто-то случайно увидел) и который будет повторяться, пока не будет нормальной парковки. Думаю, вы согласитесь с этим.

Ожила тема . Давайте позовем мальчика и спросим у него, что он чувствовал в момент, когда бил по мячу в сторону машины и потом Малахову подкинем материал для передачи . Проблема не в пацане и в машине. Проблема - СИСТЕМНАЯ, неужели это не очевидно? Нету места ни для игр, ни для парковки!