Шурик14

В дополнительном соглашении прописано что имущественная доля обременена правами третьих лиц, т.е нас, что там еще можно написать относительно наших прав? Все детали должны быть прописаны уже при подписании соглашения ЕС и нами. А по мне письмо Навотного никаких значимых последствий уже не имеет, его цель лиш получение в числе первых копии допсоглашения, а может и в действительности повнимательнее посмотрят его законность, врядли это отразится на сроках согласования всех документов. А своими фразами он только у ЕС для себя создает "нужное" впечатление. Очень удивляет его молчание, если говорит что председатель ТСЖ и ИГ, почему с другими не считает нужным делтся информацией? О результатах совещания уже что-нибудь известно? Когда ориентировочно должно вернутся допсоглашние из министерства?

Елизавета Галеевна, заявление нужно сдать лично в администрацию или сдача будет проходить при подписании трехстороннего соглашения?

Елизавета Галеевна, как я понимаю вышеуказанные нормативно-правовые акты всего лиш являются законодательным закреплением полномочий и обязанностей исполнительных органов государственной власти Московской области (Министерства строительного комплекса) и органов местного самоуправления. Во исполнение данного закона и постановления работа должна проводится со стороны администрации, это им отчитыватся. Нам то с этого что? Перестраховка от обмана со стороны ЕС?

Да и заказные письма не обязательны! У всех ведомст есть интернет-приемная, куда можно по электронке скинуть свое обращение. Только для начало определитесь что обжэаловать будете, чтобы не тратить время попусту. У приставов так, каков вопрос- таков ответ!

Эх, а мне вот интересно, это Вы сами придумали, или Новотный сказал что организует новый вид бизнеса???????????? А Вы опять слепо верите???????

а правда! если иесть ТСЖ, есть председатель, где же отчеты о проделанной работе? Когда состоялись ежегодные собрания по отчетам? Есть ли протоколы? И что же зделал председатель за последние два года?

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусматривается право ограничения гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Исходя из этой нормы Федерального закона, а также норм статей 3 и 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан при наличии достаточных оснований принимать решений об ограничении выезда из Российской Федерации граждан - должников по исполнительному документу, уклоняющихся от исполнения обязательств, наложенных на него судом. В случая принятия судебным приставом-исполнителем вышеуказанного решения, копии постановления об ограничении права на выезд из Российской Федерации направляются, помимо сторон исполнительного производства, в органы пограничного контроля и, принимая во внимание статью 16 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", в соответствии с которой во всех случаях временного ограничения права на выезд из Российской Федерации орган внутренних дел выдает гражданину уведомление об ограничении права данного гражданина на выезд из Российской Федерации, - в органы внутренних дел. А какое решение принято приставами по исполнительным производствам по Вашим искам к Кузнецову? Наверное прекращены в связи с отсутствием имущества у последнего? Никто никогда не думал, что надо бы проверить когда он от этого имущества избавился? Всех поздравляю с первыми положительными тенденциями в стройке!

Кто иски писал? Как можно текс посмотреть?

А кто судьи? Дубина, Щелканов? Где можно тексты исков посмотреть?

Здорово! Сколько отсудили?

Молодцы! А я об этом ничего не знала! Какие были требования?

Чем закончился групповой суд по неустойке??

А что за контора Антикоррупционный комитет? Чьих они будут?

Зачем Вы все путаете! При рассмотрении дела суд общей юрисдикции не выходит за предмет спора. Банкротом должник объявляется по решению арбитражного суда. Процедуры банкротства как правило занимают года 3. В нашем случае уголовное дело в отношении Кузнецова не нужно было по причине того, что он мог бы вообще уперется рогом и не идти на контакт. Проверку тарифов ЖКХ прокуратура проводила в порядке общего надзора, в нашем случае факт подделки подписей в протоколе установлен, и как я понимаю, отражен в решении по иску о ликвидации ТСЖ. Уголовные дела возбуждаются по результатам проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и не прокуратурой. Нет у них сейчас таких полномочий. Лучше скажите, ктонибудь что отсудил?

А кто с какими исками в суд обращался?

А где это вы вычитали, что банкротом признают по заявлениям в прокуратуру? А лично у меня к Кузнецову неприязнь! Я и так до времни смены застройщика молчала в тряпочку дабы не осложнить ситуацию. А по Вашему мнению может его еще и пряником угостить?

Петь то можно что угодно! Кто же ему уже верит? В администрации? -нет, В прокуратуре? - нет, в милиции? -нет! Да и кому нужны его доводы о благих намерениях? Есть такая штука как ревизия: сколько получил, куда дел? И законно ли? ее проводит ОРЧ УНП ГУВД по МО, в нашем случае второй отдел. Они же все фирмы-помойки вычисляют. А дальше уж что выдет, никто особо на мошенничестве не настаивает, можно и присвоение, можно злоупотребление. У нас для таких как он законодательство давно писано!

А я человек не злопамятный, но память у меня хорошая! И тем более сейчас момент подходящий! Кузнецов нам никто! И мы от него не зависим!

Не могу утверждат, у челюскинцев злодей в розыске, у славян были две дочерние фирмы с которыми заключались договора предварительной купли- продажи, с кемто соинвестирования, у самого Кузнецова аналогичные проблемы были в Мытищах, что за дома не знаю, но вроде как достроил. Для возбуждени уголовного дела массовость заявлений не нужна. Уголовное дело возбуждается по заявлению одного лица, все остальные потерпевшие могут быт выявлены и признаны таковыми в рамках его расследования. Так называемое выявление эпизоов. Все жалобы пишутся в произвольной форме, а можно даже в суд в порядке ст. 125 УПК РФ в три строки.

Слухи донесли что только у нас в Пушкинском районе по фактам незавершенного строительства, где дела обстояли также, возбуждены уголовные дела по Строимоналиту и Славянам (Принед-Пушкино). Чем мы хуже?

Да, но только основания отказа в данном случае значения не имеют.

Ну ежели чего свистите!

Будучи реалистом, я прекрасно понимаю, что даже если дело возбудят в отношении Кузнецова, то в суд оно в лучшем случае будет направлено лет через пять (при нашей с Вами активности). Меня порадует и избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде (избирает следователь). Очень будет обидно если он на наши деньги по заграницам кататся начнет.

Елизавета Галеевна я не очень разбираюсь в гражданском законодательстве, но по отношению к угололвному и работе правоохранительных органов знаю не по наслышке. Романовская писала заявление о подделке подписей в протоколе. Протокол по законодательству не является официальным документом и подделка в нем подписей не влечет за собой уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ. Но вместе с этим данный протокол был представлен в суд как доказательство и лицу, предоставившему его, достоверно было известно что он сфальсифицирован (ст. 303 УК РФ). Возбуждение уголовного дела по данной ст. УК также является основанием для обжалования судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Еще можно разобратся не были ли действия по созданию ТСЖ направлены на получение личной выгоды, путем злоупотребления доверием со стороны председателя. Да и многое другое. А ответа из милиции по почте можно и неждать. Не каждый раз они высылают постановления. Кроме того существуют процессуальные сроки. В нашем случае они неоднократно нарушаются. Поинтересуйтесь у исполнителя о принятом решении и что далее, в чем причина.

Кузнецов - ВОР, а вор должен сидеть в тюрме! Уважаемые граждане, которые обращались с заявлениями о привлечении Кузнецова к уголовной ответственности не стоит останавливатся на половине пути! Насколько известно лично мне по всем нашим заявления в настоящее время вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела! Данные постановления хотя переодически и отменяются, но в целом каких-либо действеных мер к Кузнецову со стороны УВД и прокуратуры до настоящего времени принято не было! А материалы собраны в дотаточной мере и в основном благодаря Сивко! Лично я на ее стороне т.к. действия Новотного ни к чему не привели. Да и ему бы давно пора понять, что политичская активность, митинги и т.п. результатов не дают. Наплювать на них властьимеющим! А упорство и в хорошем смысле этого слова занудство Сивко , несмотря и на ее некую правовую безграмотность, нам принесло нового застройщика. А мошенничество Кузнецовым совершено совместно с супругой, что то мы про нее забыли, а он так за нее переживает, больше чем за себя! Я думаю и ей сидеть не подалеку! Поэтому прошу всех написать в прокуратуру жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ о несогласии с постановленим об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова. Относительно прочитанных тут доводов о подделке подписей в протоколе представленном в суд, так ст. 303 УК РФ ни кем не отменена. Уважаемая Елизавета Галеевна и об этом написать можно, пусть провеку проведут, а там смотря как вывернуть! Какой орган давал правовую оценку действиям Новотного? Может и сам убежит?