Jula

Юджин "почему судья вдруг решил" - смотрите в определении об оставлении иска без движения, там должно быть написано. вообще Вы далеко не единственный, кому выносили такие определения - у судей разные мнения на этот счет. оплата пошлины от суммы иска - общее правило, иное необходимо доказать ссылками на это в иске (например применение закона о защите прав потребителей, или рассмотрение спора как неимущественного/имущественнного, не подлежащего оценке)

Юджин пошлину платить не надо, если в иске вы ссылались на закон о защите прав потребителей. считаю, что в данном случае это неправильно. мы подавали иск и платили пошлину 200 руб. как за неимущественный спор /имущественный, не подлежащий оценке/. Если суд вынес определение об оставлении без движения, Вы можете: 1. обжаловать определение - частная жалоба в областной суд (в Красногорске) 2. оплатить пошлину - в размере определенном судом, ее взыщут с ответчика (только как ее потом получить?) 3. ничего не делать - после 14.06 заявление вернут без рассмотрения - подадите снова попробуйте сходить на прием к судье, только если определение уже есть, его из дела не выкинешь, даже если судья согласится что не прав

откуда взялась цифра 200 000 руб? по п. 1 ст. 22 Закона МО № 161-2004-ОЗ штраф для юр лиц от 5 000 руб. до 20 000 руб. вряд ли из-за такой суммы заблокируют счет

на самом деле все очень просто и быстро, по вторникам и четвергам принимают документы, 2 дня и у вас штамп в паспорте с новой пропиской. позвоните в мастер-класс, расскажут какие документы нужно принести. Естественно не должно быть задолженностей по квартплате

Belka76 Мы платили пошлину 200 рублей. В исковом обосновывали следующим образом: "Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей. Применение данной нормы, в том числе к искам о признании права собственности обосновывается Информационным письмом Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 25.05.2005 г. № 91, письмом Министерства Финансов РФ от 21.08.2009 г. № 03-05—06-03/37" и прилагали указанные письма минфина и ВАС РФ

Соседи! Кому-нибудь выставляли счета на оплату квартплаты и техобслуживания от Мастер-класса? Или мы первые? Кто-нибудь подписывал договор с Мастер-классом?

Инициативная группа, подскажите пожалуйста, чем закончились переговоры по обсуждению редакции договора с МастерКлассом? С 01 апреля квитанциии на квартиру выставляются от Мастер Класса, с ним же предлагается заключить договор в стандартной редакции. Как быть?

Марусечка А Вы это точно знаете, или предполагаете? Есть обоснование: Вопрос: В каком размере уплачивается государственная пошлина при подаче физическим лицом в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требование о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество по договору об инвестировании строительства? Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 21 августа 2009 г. N 03-05-06-03/37 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу уплаты государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требования о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество по договору об инвестиционной деятельности, и сообщает. Согласно п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче заявлений неимущественного характера, в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Указанное положение подлежит применению с учетом того, что исходя из ч. 2 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера. Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 100 руб., организациями - 2000 руб. Таким образом, по мнению Департамента, если в суд общей юрисдикции подается исковое заявление, содержащее требование о признании права собственности, в том числе о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество по договору об инвестиционной деятельности, то государственная пошлина при обращении в суд должна уплачиваться в размерах, предусмотренных пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики С.В.РАЗГУЛИН 21.08.2009

а никто не пробовал оплатить госпошлину 200 руб., как за имущественный спор, не подлежащий оценке?

А не подскажет ли кто-нибудь, есть ли в Пушкино платные садики и сколько стоит сие удовольствие? Собираемся переехать в Пушкино из другого города, ребенку уже 1,5 года, боюсь, что если даже встанем в очередь, она до нас не дойдет

Law ???? Где то тут ошибка в дате? если определение в введении наблюдения вынесено 15.01.2010+ 10 дней на обжалование определения = 25.01.2010, а сообщение о несостоятельности 23.01.2010???

Law - тогда чем вы объясните это? Опр. об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве № дела в 1 инстанции: А40-153513/09-101-513, Арбитражный суд города Москвы Арбитражный суд: Арбитражный суд города Москвы Дата документа: 11.01.2010 Дата рег.: 25.01.2010 Судебный состав: Взыскать госпошлину в бюджет 0.0000 Дата объявления резолютивной части 25.01.2010

http://www.msk.arbitr.ru/index.asp?id_sec=...35-5b295cb0d978 это ссылка на карточку дела Статья 52. Полномочия арбитражного суда 1. По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве;определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения. - это по вопросу о том, что рассмотрение дела всегда должно заканчиваться решением

Информация о судебном деле № А40-153513/09-101-513 Номера производств: А40-153513/09 АС 1-й инстанции: Арбитражный суд города Москвы, № А40-153513/09 АС 2-й инстанции: Девятый арбитражный апелляционный суд Дата регистрации: 18.11.2009 11:01:21 Вид спора: о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан Участники дела: Категория Наименование/ФИО Кредитор ООО ЛК БЕСТ Должник ООО "ТД "ИЛИта" Иной уполн. орган НП СРО АУ Паритет Текущая инстанция: 2 Текущее состояние: Зарегистрировано. Рассмотрения дела: 1) Исковое заявление () Инстанция: 1 АС: Арбитражный суд города Москвы, № А40-153513/09 Дата пост. в суд: Дата рег.: 25.01.2010 15:43:56 Вход. №: Судебный состав: Судья-докладчик: Cостояние: . Документы рассмотрения: Дата док. Исх.№ Документ Судья-докл. 11.01.2010 Опр. об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве 2) Заявление о признании должника банкротом () Инстанция: 1 АС: Арбитражный суд города Москвы, № А40-153513/09 Дата пост. в суд: 18.11.2009 Дата рег.: 18.11.2009 11:01:21 Вход. №: А40-153513/09 (1) Судебный состав: Судебный состав № 1 Судья-докладчик: Спахова Н. М. Cостояние: Наблюдение. Заявители: Категория Наименование/ФИО Кредитор ООО ЛК БЕСТ Документы рассмотрения: Дата док. Исх.№ Документ Судья-докл. 18.11.2009 Назначение судьи (судей) Спахова Н. М. 25.11.2009 Опр. о принятии заявления о признании должника банкротом к производству Спахова Н. М. 15.01.2010 Опр. о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения Спахова Н. М. Хронология судебных заседаний: Дата заседания: Зал: 2009-12-25 10:30 Зал судебных заседаний № 11024 3) Апелляционная жалоба () Инстанция: 2 АС: Девятый арбитражный апелляционный суд Дата пост. в суд: 22.01.2010 Дата рег.: 25.01.2010 15:43:40 Вход. №: Cостояние: Зарегистрировано. Заявители: Категория Наименование/ФИО Должник ООО "ТД "ИЛИта" Обжаловано: Дата док. Документ Инстанция 11.01.2010 Опр. об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве Если я правильно понимаю, по результату аппеляции принято решение об прекращении процедуры банкротства

-житель- а Вы не в курсе, есть ли холодная , горячая вода в доме, работает ли канализация?