KostVikt

Почему не можете: Суд ограничил вас в дееспособности или в отношении вас есть приговор суда о запрете заниматься определённой деятельностью?

Гражданин Кошелев! А что это вы так радеете за СК СМ?! Товарищей себе подобрали?

А принимая во внимание историю с рейдерством в отношении ООО СПФ СМ, можно уже сейчас сделать достоверные выводы о том, кто, как и при чьём молчании - пособничестве будет управлять этим ТСЖ.......

Цитатта ЮА Кошелева: Из всего Вами ранее сказанного следуют однозначные выводы: 1. Вы сильно расчитываете на то, что ФАС МО отменит Постановление 10 ААС. 2. Вас вполне устраивает действующее положение вещей. 3. Для Вас не существует ЗАКОНА: его Величество ЗАКОН не предусматривает "фактического" директорства кроме законного. 4. Никогда по выпискамиз ЕГРЮЛ 2010 года Гнатенко ГВ не был генеральным директором ООО "СПФ "СМ" - если у вас на руках такая есть, то это фальшак!!! 5. Вы сознательно вводите людей в заблуждение.

Гражданин Кошелев! обращаю ваше внимание на Постановление 10 ААС от 22-12-2010 по делу А41-24037/2008. Там черным по белому, русским языком, написано: Гнатенко никогда не был генеральным директором ООО "СПФ"СМ", а потому договор переуступки от 29-04-2010 года стоит меньше, чем бумага, которую испортили для его написания. А стремление решить свои проблемы за счёт других - это кредо многих.....

Вот как-то так, примерно ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) г. Москва 22 декабря 2010 года Дело № А41-24037/08 Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальцев С.В. судей Исаева Э.Р., Мизяк В.П. Руководствуясь частью 6.1. статьей 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2009 года по делу № А41-24037/08 отменить. Исковые требования Сахарова Бориса Петровича удовлетворить. Признать недействительным решение Внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит» от 07 сентября 2007года, оформленное протоколом № 24 от 07 сентября 2007 года: 1) О заключении новой редакции Учредительного договора Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит» и об утверждении новой редакции Устава Общества в связи с новой редакцией Учредительного договора Общества; 2) О проведении процедуры государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества и внесении изменений в сведения об Обществе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. О назначении лица, ответственного за проведение вышеуказанных процедур и возможности передоверия данных полномочий; 3) О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит» - генерального директора - Прилепина Виктора Семеновича; 4) Об избрании единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит» - генерального директора - Гнатенко Геннадия Витальевича. Признать недействительным решение о государственной регистрации Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 13 по Московской области от 18 сентября 2007 года о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц всех изменений в сведения о юридическом лице, включая и сведения, связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит», принятые на основании заявления от 11 сентября 2007 года и протокола внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит» № 24 от 07 сентября 2007 года, и восстановить положение, существовавшее до принятия указанного решения Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы № 13 по Московской области: признать действительными и действующими Учредительный договор и Устав Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит» в редакции 2005 года и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об этом. Восстановить положения, существовавшие до нарушения права: обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы № 13 по Московской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о Прилепине Викторе Семеновиче, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, как о Генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит». Председательствующий С.В. Мальцев Судьи Э.Р. Исаева В.П. Мизяк

но ничего нет невозможного для врача, для неотложного.... Беги, парень, беги.......

охренеть, какие важные новости......

А чего Вы взяли, что ВЫ, ЮА, что вы можете рассуждать: помогаю я людям или нет?! Ваше дело теперь идти в приёмную Бастрыкина и жить там без воды и хлеба, пока вашего подельника гену не закроют

Я у ИГ просил копию реестра, кто из вас мне помог? Вспомните, да что там вспоминать, всё на форуме, как лично ВЫ, ЮА, изгалялись по этому поводу! А зачем лично Вам помогать, если всё через 5 минут будет у гены на почте или в мобиле? Вашей ИГ было наплевать на права других дольщиков, чего вы теперь хотите? И я не вклиниваюсь, наши права хоть и оспариваются ГВГ, но метров там всяко больше будет чем у ЮА!!!

меня умиляет позиция ИГ : пустопрожние визги - воззвания или полная неосведомленность о происходящем. Тогда не надо никуда ходить ни на какие-либо совещания и "дуть щёки", мол я самый главный... Ну ни украсть, ни покараулить......

В нашей выписке от 08-11-2010 №05/12806 нет никаких данных о реорганизации, готов копию выслать на электр. почту,там же участниками общества обозначены Сахаров -45%, Амирагян-45% и ГВГ -10 %. Мы в некотором недоумении, простите нас пожалуйста.

Зампрокурора Т,В, Монахова пишет мне :"....в Пушкинской городской прокуратуре имеется письмо Министерства строительного комплекса Московской области от 07.10.2010 года, из которого следует что Министерство не возражает против перехода прав и обязаностей по инвестиционному контракту к ООО "СК "Строймонолит" и готово подписать дополнительное соглашение к нему......." Министерство строительного комплекса тоже ничего знать и видеть не хочет: кто пришёл на смену, за какие деньги будет строить, что с двойными продажами, как там люди....... Спихнуть с рук, с глаз долой - из сердца вон!

Ю.А. - Вы не слишком много доверяете Гнатенко? Откуда Вы знаете, что ГВГ не знал о решении суда, если его представитель был в Суде?!

Не являться в суды, а затем оспаривать их Решения -нормальная практика ГВГ и прочих строймонолитов.....

Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника 1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

ВНИМАНИЕ!!!! Интрига откроется только 19-12-2010 года. раньше ОБЛ АРБ суд Мос Обл не выдаст дело для ознакомления!!!!!

На совещаниях в Администрации, уже в этом году, ГВГ преъявлял какого-то инвестора (я не смог отыскать на форуме это сообщение), который оказался просто прежним кредитором на значительную сумму, про него кто и что знает?!

Прошу всех внимательно пересмотреть ситуацию вокруг судов: позиции ГВГ в основном надуманные, не подтверждаются никакими документами. Ситуация нагнетается с каждым днём, мы выходим на экспертизу, а там будет 100 %% результат, судьи не будут раздумывать, сразу вынесут решение. В 10 ААС Сахаров и Прилепин гораздо ближе к победе, так как у ГВ нет абсолютно ничего, одни заверения, завтра-послезавтра они принесут в Суд протокол № 24 от 07-09-2007 об избрании его ген директором СПФ СМ (у нас говорят, что сдали в 10ААС и т.д. и т.п.) Мои предположительные выводы: 1. Если права требования Шарыгина большие - он самостоятельный игрок ( умножьте 5 лет просрочки на 15=35%% годовых = 2 суммы долга, а это уже КАПИТАЛ. Свои права требования он предъявит в суде 12-01-11. Суд даст им оценку, никаких предварительных судов не надо. 2. Если у него одна квартира - может быть "временный творческий альянс" с ГВГ. Вопрос ЮА: о какой сумме требований в разговоре с Шарыгиным шла речь? И почему Вы отвергли его требования, ведь в суд вышел с иском ФИЗИК, а не юрик. Для Вас что: одни белые, другие серые, а Коствикт вообще зебра?

Как бы и что там не было прежде, нам это тоже не выгодно, сильно не выгодно. Кто знает что-нибудь про Шарыгина и природу его требований? Ю.А. ! Контракты Шарыгина в студию, плиз! Они же должны быть у Подлипинца.

Уважаемая ИГ! Денег дадим, на колени встану, помогите с копией РЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕСССТТРРА!

дело отложено, перспектива окончания : середина 2011 года. Вопрос о позициии администрации: как политики они декларируют непрерывную заботу о людях, а на деле - наша дело сторона. Не следует питать иллюзий в этой части. Реестр администрации является более- менее полным документом, содержащим сведения о лицах, имеющие права на квартиры в строящемся доме ЖК Челюскинский. Государственной регистрации инвестиционных договоров не производилось, это обременяет не тоько нас, как правообладателей, но и всех других инвесторов (вкладчиков, дольщиков).

ТЕМА: рестр в Администрации Господин Кошелев! Вы, пожалуйста, объясните людям как юрист : какие документы являются правоустанавливающими и подлежат обязательной государственной регистрации и в каком органе, а какие документы носят только информативный характер. Будьте любезны! Обращаюсь с просьбой потому, что аудитория форума склонна доверять Вам больше, чем тем, "кому не должно быть никакого дела и тем, кто брызжет желчью"

А зачем?! Есть судебный протокол, Администрация не центр вселенной, мы там жить в очереди не намерены. А ходатайства не могло не быть, спасибо за понимание. На предыдущем судебном заседании участвовал представитель администрации, абсолютно некомпетентный по делу - ЕМУ ПРОСТО НИКТО НИЧЕГО И НЕ ПОРУЧАЛ, он пришёл просто по повестке, в рабочем порядке, но копию иска и часть других документов получил. ОТДЕЛЬНО ДЛЯ ЛАНЫ-292 ПОЯСНЯЮ: часть наших квартир была продана несколько раз, поэтому мы ищем всех заинтерессованных лиц, чьи права мы можем затронуть в судебном процессе, так как СПФ СМ и СК СМ не представляют в суд запрошенные у них сведения, только меняют своих представителей, уже 4-ый, и тоже с делом не знаком, или притворяется. И ещё, ЛАНа, запомните, пожалуйста, или "зарубите себе на вашем прелестном носике", что у нас истцы тоже физические лица, чтоб Вам было понятно - ЛЮДИ!!!!!