николай555

Мне нет,ноги для этого использую.Но некоторые любят на них катать по простой пересеченке.Опять же для нормальной работы заднего амора(чтоб не съедал энергию на ровных участках)нужет очень хороший амор,а он стоит денег.Плюс лишний шарнир-вероятность поломки,плюс лишний вес,плюс цена.Я исходил из этих факторов.

Surgi Я хоть и обладатель стелса,но бери другое,не скажу,что он плохой,но встречаются нарекания,тем более если у тебя вес 120(за сотню мой велосипед на себе возит периодически,пока все нормально,но прыгать при такой массе я бы на нем остерегся).Я в компонентах не очень разбираюсь.Тебе нужны колеса(втулки,обода) хорошие,а это уже дорогие компоненты.Плюс вилку понадежнее,я б смотрел на пружинные(конечно не простые,а нормальные фирмы),пофиг,что типо не работают,зато надежность,там просто нечему будет ломаться.Ну и рама усиленная,а значит вес всего велосипеда будет приличный,15+кг.Двух подвес в топку,так как нормальный стоит нормальных денег,дещевый-треснет,да и нафиг он не нужен,если ездить умеешь.Подвес он для определенных стилей катания.

Изюминка приобретет в пробке жизнь????????????Что-то нечто,жуть какая пред глазами встает.

в этом озере при нынешнем уровне развития всего вокруг купаться получится с последствиями.

Так это и поснимаем,метра хватит для подводной съемки.

Я все время в обычной одежде езжу.Если и есть неудобства,то только у одежды от моего присутствия.С моей стороны все нормально.Джинсы довольно жесткие,а из более менее мягкой ткани нормально подойдет,опять же-это что кому подходит.

Веревку теперь надо нормальную искать,чтоб не подвела.

Можно сделать зонд с телеоборудованием.Могу поспособствовать освещением.По идеи там сильной конвекции быть не должно,поэтому мутности не будет,а значит хватит и 900люмен для видения.

Surgi Для ветреных погод хорошо подходит винстоп,то есть непродувайки.на ноги кому что,я и в штанах катаю,они мне удобны карманами,хотя и не спортивные.Это что на осень и зиму.Так же нужна непромокайка,часто они бывают и непродувайки.Летом что хотца.

Shotgun эти трубы от сползания скорее всего. А я и не говорил,что пролет будет от трубы до трубы.Поворот или изгиб ограды еще никто не отменял,хотя проблема не в хорде,а то,что 7метров будет прогибать или вилять под детинами.Так что по мне-это для устойчивости камней в первое время их лежки,а ограду наверное будут делать за камнями,то есть на грунте.

это от сползания наверное,но ограду могут поставить,почему бы и нет.

О как,скорее всего,упал метеорит, повалил какое-нибудь дерево,то в свою очередь толкнуло айсберг и началось ледниковое наступление,после оного и погибли динозавры.

Зато нам всемирное потепление и как следствие таяние ледников не страшно,150м это не мало.

Shotgun я с тобой на замеры,если что.

Ерунда какая-то.Аквалангисты до дна дойти не смогли из-за загрязнений и осадков,это как вариант,если они вообще туда спускались.А про ледниковую историю озера еще сомнительнее,чем про аквалангистов,эхолоты и глубину.

Вы себе представляете эту величину? А там что,с приборами дно исследовали?Зачем?В любом случае-это очень опасно,если там глубина в десятки метров,так как грунт может быть подвижным,у нас же вроде как не каменистое основание,а простая земля.Уехать все легко сможет,тем более с водой,так что 20м и несколько км,разницы нет. Зато смысла в них мало.

Клязьма

И я радугу встретил.

Вырываться-это сильно сказано.В первый раз-да,пришлось временем жертвовать (3.5часа ездили),но во второй раз,за 1.5 часа управились.

Спасибо,но на стену-это только в формате 10х15,не больше.У меня почти все фото на телефон(1.3мр) сделаны,так что они не для стен.

pavell это н лес у ЦРБ случаем?

А кто снимал бы?Лошади аль полтинники?

Еще туман,на уче.

Мухоморчик

Ну и так из природы кое что.