николай555

Я тож так подумал, уж больно он не хотел, чтоб я его обогнал. Это даже не регистратор, а миниминикамера. Щас смотрю что к чему. А на велосипед нужен не просто регистратор, а экшенкамера, дождь и т.п.На неподвижное поставить мне трудно-проводка мешается, а так это просто из-за специального выноса так трясет, когда именно на руле стоит, то трясет меньше. Пробовал-трясет и болтает не меньше. Нужна хорошая камера с широким углом, тогда болтанка не такая сильная будет. а эта камера мало того, что угол маленький, так еще и приближает.

@Pennywiseman, Каретка стоит от 350р(в Мытищах), в Пушкинском вроде 450р, так что если там помогут сменить!!!!!!!!!!, то смысла ехать в Мытищи нет!

А я даж не знаю, спасибо говорить автобуснику или нет. Вроде как и справа обгонял, но зачем так "выжимать" было? С первого раза и так понятно было. http://www.youtube.com/watch?v=2QYloKHclAg&feature=youtu.be

Немного занимаюсь созданием фонарей, фелофар на базе светодиодов. А тут появилась мысль создания света для съемок. Какие требования, особенности в данной сфере? Вот что есть из стартовых параметров: -Световой поток от одного диода при максимальной мощности(10ватт) составляет 1000люмен (к примеру свет от среднестатистической автофары жигулей равен 900люмен). -Блок аккумуляторов может состоять из сколь угодного количества элементов питания. На сегодняшний день самым оптимальным это два варианта: --1 литий-ионный аккумулятор с маркировкой 18650 (используются в АКБ ноутбуков), есть еще больше 26650. По принципу идентичны аккумуляторам в телефонах, то есть не имеют эффекта памяти. --2 литий-полимерный аккумулятор,используемый в авиомоделировании. Но он стоит дороже, хотя выдерживает огромные токи и заряжается куда быстрее. Например блока размерностью 90ммХ50ммХ50мм и емкостью 30ватт/часов (8АЧ при среднем напряжении 3.7В) для работы фонаря со световым потоком 800 люмен хватит на 3 часа. Для увеличения продолжительности работы АКБ можно либо изначально увеличить, либо соединять параллельно. -Возможность герметизации, как фонаря, так и АКБ. Так какие требования в данной сфере? Спектр,температура? Светораспределение? Оно равномерное по всей площади света или есть градиент? Просветите пожалуйста!

занимается, но чем конкретно? Тут говорят об отравлении пачками, это он так делает? Зачем-затем, что так надо беспомощным людям. За что-за безопасность. Кто дал право-никто,так же как и вам сдавать собак в приют и стерилизовать.

Предлагаю всем особо жалостливым и моралистам пройти "вакцинацию" в виде прогулки в местах скопления агрессивных уличных собак. И какое отношение имеет конкретный человек, которого обвиняют в оставлении трупов и каждом убийстве собак, ко всем этим деяниям? Есть факты?

а при чем тут домашние? Ну причем? у домашних есть хозяева, если они кусают, то их и обязывают разбираться в проблеме. А бродячих кто обяжет? Сам раньше разбирался с подобным собаководом и его собакой. а вот с бродячей ниразу договорится не смогу. не понимаю еще их язык. если он есть.

@vladoff, Снова однобокое преподношение ситуации. @Агрофена, А на много вас хватит то? Я про собак. Вы ездите и реагируете на укусы собак? А то ваш приют-это больше для собак. Если вы вылавливаете опасных собак, тогда и для людей.

Я предполагал! Схожи, схожи. С догхантерами не знаю, а меж собой схожи. Я приводил пример не точки зрения взглядов, а то, что есть взгляд из-за "черты" и он нормальный. Спасибо. Наверное. больше я вас беспокоить не буду.

Может и нет, но мне например депутаты не нравятся и что? Или Лимонов, и что? А тут человек пользу приносит! Вы согласны, что убивая собак, которые начали кусать, это польза, либо больше польза, чем вред?

На работе1 Я ж четко написал. Только причем тут досуг и работа? Есть робота. которая как досуг, очень приятно ходить на нее и получать удовольствие. И если на то пошло, то хобби. Они этим не развлекаются(смотрим с этой точки зрения). Уже проясняется социальная позиция. Можно жалобы писать, Опять же-это найдется чем, когда очень больно "пятух клюнет". Вас видимо не "клювал", поэтому, что осуждать то? Вы не слишком себе приписываете? Чтоб про вас фантазировать? Я не сравнивал догхантеров с полицейскими, врачами, пожарными. Просто у всех этих профессий немного другой взгляд на мир. Так как они часто сталкиваются с ситуациями, где много слова "ЖАЛКО"! Люди прошедшие какое либо потрясение в жизни часто смотрят на жизнь другим взглядом. Там где "простому" человеку кажется, что случилось очень страшное, они понимают, что это не столь страшно, как могло быть.Так же и тут. Вы возможно(я лишь предполагаю, не фантазирую) смотрите именно таким взглядом. Кому-то жалко собак и кажется это бесчеловечным. Но не всегда данная позиция правильная. Могу сравнить ДОГХАНТЕРА с дворником убирающим фекалии или блевотину, или другой очень противный мусор, Так вот многих от этого на изнанку выворачивает, а он работает! И что? Да ничего-это стереотип по большому, перешел черту и смотришь по другому, но человек от этого хуже не стал. А кто например овец режет дома для еды? Большую роль играет точка отсчета!!!!!!!!!!!!!! Не все так просто можно разделить.

Да я понимаю, что они этим занимаются постоянно, но если не из-за развлечения, а из-за реальной угрозы людям и соответственно помощь людям, то почему нет? Если нет альтернетивы в ближайшее время. Да мне то же не по душе, что ходит человек с ружьем, но он пока не делал плохого людям. Вы же не придираетесь к полицейским из-за того, что они стреляли в невинных людей(случаи с майором и т.п.)? Ну так полицейские в людей стреляют-это работа. И кстати у них меняются взгляды на мир из-за этого, но вас это не напрягает. И у них это не хобби, я все про тех самых помощников, а ПОМОГАЮТ. А как вы бы стали относится, если бы из-за такой собаки у вас ребенок стал либо инвалидом, либо изменился в психическом развитии. Стали бы реально помогать в проблеме бродячих собак, если бы могли? Или пережили и ладно. Я надеюсь, что те двое или один-они реально хотять хоть эту проблему решить. И надеюсь, что это не развлекалово! Это понятно. Иногда надо через чего-то пройти. Есть же куча работ, где притупляются чувства, иначе нельзя, но работы такие нужны. И что, вы таких людей то же понимать не хотите? Да и ваши взгляды на мир-это не обязательно правильные, как и мои.

Так про это я то же не согласен, впрочем я уже на эту тему писал. Это ни разу не хамство. Назвать слова оппонента чушью разве возбраняется? Я же не назвал вас дурой, лгуньей и т.п. Я просто посчитал ваши слова неправильными. Да с моей точки зрения. Интересно у вас получается, если вы будите разговаривать с человеком и скажите ему в ответ на его высказывания-"ваши слова чушь"-это значит, что вы его оскорбили. А если вы ответите-"я не согласен,это не правильно", то все нормально? Чушь-ругательное слово по вашему? Чушь и сам дурак, немного разные вещи. Не знаю какие у вас понятия о пределе эмоционального срыва, но я считаю я не вымещал никаких эмоций, просто рассуждал. Поэтому соответственно я их держал под контролем. А ваши высказывания и угрозы насчет якобы симметричного ответа в стиле "сам дурак" считаю неправильными, но это же опять мое имхо.

Лично у меня нет симпатии к стрелкам, но это просто я так к животным отношусь. По мне нет разницы меж охотниками и догхантерами. Но понять их я могу, тех кто делает это именно в помощь людям.

А что вы у всех спрашиваете, с кем общаетесь, справки о психическом здоровье, ведь носить пистолет незаконно может каждый? О конкретных-я имел ввиду ДОГХАНТЕРА(ник) и еще кого-то, кто помог АНМЕ.

Про представления-это о власти и о конкретном точечном отстреле по факту укуса, а не о всех догхантерах(есть кто и просто стреляет). Был факт укуса, собаку убили, что еще, какие фантазии? Я говорю именно о таких вещах!!!!!!!А не о мифах и легендах. А я про все догхантеров и не говорю. Я знаю один из фактов работы какого-то догхантера. Реально помог, да возможно незаконно, но помог, и спасибо ему за это. Огорчайтесь сколько влезет. Это ваше право и к сожалению в вашей возможности применения власти. Огорчайтесь, а там посмотрим. Интересно на что огорчитесь? Вроде высказываюсь по теме, возможно иногда отступая, как и вы кстати! Но без каких-либо намеков и оскорблений!!!!!!!!!!!!1

Ну а зачем тогда такое писать про психику. Я думаю очень многие не захотят психа-отстрельщика видеть. Тут то обсуждается о конкретных отстрельщиках. Получается вы их считаете психически нездоровыми?

Где фантазии? Разъясните. Вы назвали догхантеров психопатами, не это ли ваша фантазия? А по поводу власти фантазии точно не у меня. Её пока не пнешь-не поедет. Под словом "пнешь" можно понимать привести столько аргументов, чтоб власть поняла, что человек не отступится и лучше сделать, чем бездействовать. Хотя по закону власть обязана реагировать по первому заявлению!!!!!!!!!!!!, но обычно они просто тянут, стрелочниют, теряют и т.п., пока человек их не вынудит. Это видимо не для вас, так вроде как они закон не нарушают.

Между прочим не просто убийство-вы перегибаете. Убивают не просто бездомных, а конкретно по факту укуса!!!!!!!!!!!!!!1 Что вы чушь мелите и переворачиваете с ног на голову. Скажите а если не смертельно опасно кусает, тогда вы стерпите и помощи не попросите или она вам не нужна будет? Скажите, есть ли разница в том, когда вас кусает собака щас и ее щас же убивают(так как собака укусившая человека-это уже совсем другая собака, чем прежде. Она почувствовала. что человек слаб и в последствии меньше будет меньживаться перед попыткой укусит, то есть сразу кусать) и то когда собака вас сильно покусала и ее потом изловили и убили? Повторюсь, вам мало кто реально поможет, если вас собака начнет убивать!!!!!!!!!!!!!! Это должен быть как минимум ловкий или сильный человек с хорошей решительностью, так как даже довольно средняя собака, которая на вид вроде как и не обладающая большой силой, в порыве паники или агрессии(большинство собак боятся кусать и загрызать людей, но есть и исключения в виде: воспитания с детства или ранних опытов нападения на человека, или болезни ЦНС) обладает такой большой силой и так себя неистово ведет, что диву даешься. А если собака приличная, да еще и с мозгами набекрень?

ни разу. Один и тот же "плохой", один и тот-же например "пострадавший" и одна и та же собака, но разные ситуации. Вам никто не обязан помогать в такой ситуации, всегда можно сказать и СКАЖУТ, что мы очень были напуганы и т.п., так как есть угроза своей жизни. Так что вы даже не ответили, отступитесь от принципов или нет, только лясы про законные методы. Не часто, но было несколько раз, стараюсь по мере возможности. Чтоб от начала и до победного конца-не помню, а на разных этапах-да. Посильная помощь. Сбор подписей и т.п. Если что либо касается не меня и у меня есть возможность помочь, то помогу, другое дело, что это не всегда получается. Еслиб да кабы. Что-то у вас очень радужные представления о власти. Как работают у нас какие либо ветви власти, я хоть какое-либо представление, но имею. И поэтому при возникновении подобной проблемы я как минимум с заявлением к властям сразу же, а то и раньше заявления, начал искать параллельные пути решения. Я и не намеревался одобрять или нет. Как говориться имхо. А это уже смахивает на клевету, хотя если учесть множественное число. то и не придерешься. Но все равно, данная фраза как минимум не объективна. Связи меж психическим состоянием конкретных людей и данной деятельностью-нет. Люди делают это не всегда из-за получения удовольствия от процесса(кстати те же охотники так же отстреливают животных, но тут все вроде как гладко с психикой), а скорее из-за ранее пережитой проблемы и хотят, чтоб в преть такого ни с кем не повторилось, либо свести к минимуму.Да и планового отлова я что-то не вижу и не видел уже много лет. Даааааааааааааавно помню приезжала в наши края машина с людьми, по утру отстреляла(тогда еще их отстреливали, потом ввели в правило не отстреливать, а "тихими" методами увозить), бабушки прятали собак бездомных, так как была объява о мероприятие, чтоб домашних случайно не зацепить, и потом выпускали. Но тогда много убрали. И все!!!!!!!!!! более не было. А собаки есть!!!!!!!!

Антигуманно часто бывает когда видно, а если такое же, но не видно или в спецусловиях, то вроде как нормально.

Хорошо, тогда любой другой вариант, когда для спасения придется преступить закон. Я не говорю каких-то глобальных, например не убей и т.п. , а неосновных, например незаконное ношение стрелкового оружия, или незаконное проникновения в жилище и т.п. А если ружье не зарегистрировано, тогда как? Применять нельзя. так как носить нельзя, тогда как быть с принципами? Согласится на незаконную помощь?

Про отраву в открытом доступе-это конечно плохо и очень. На улице ее быть не должно. Но я понял, что местные собакоустранители не так глупы и отраву кладут в укромных местах обитания стаи. Либо не кладут.Но если разговор просто о травле,то однозначно-зло. Борьба должна быть адресная или точечная. Иначе исход может быть сильно вариабельным. Насчет отравы для кошек-это выглядит слегка странным, в первую очередь не продуманностью последствий, наверное это ненавистник кошек и отношения к регуляции он не имеет, просто косит всех кошек на право и налево. Такой человек страшен. Но палемика была вокруг методов догхантера, а они немного другие, надеюсь именно причины другие.

А вы? Они будут открещиваться и переводить стрелки до последнего. И это не моя точка зрения, а факт. Если у вас есть пример "положительной" реакции властей на данную проблему, то выложите, вам как минимум я спасибо скажу(главное не проглядеть, поэтому если есть такой факт с вашей стороны, то продублируйте в личку ), а нет, так нечего подобные фразы вывозить в ответ на понятный вопрос, вас наверное спрашивали про более конкретные методы. К властям вообще-то всегда обращаются, когда что либо случилось серьезное(ну или теоретически должны), это я думаю многие знают.

Интересная фраза, вы сами-то. как юрист поняли, что сказали? Перечитайте ваше высказывание и постарайтесь понять что именно написали! Я так понял речь о человеке. Если про природу я согласен-человек не шибко помогает природе, то про общество-это смешно сказали. ЧеловекИ не немогут ни помогать обществу. Кто-то, но должен привносить в общество больше положительного, чем отрицательного иначе нас с вами не будет в нынешнем обличии. Ни юристов, ни форумчан.