Грюн

Спасиbо не хрена не понял но впечатлило может настроишь за презент

Вааще куда идем... вот у меня как-то в Пушкинской поликлинике нервопатолог искал повздошно-паховый нерв под лопаткой , но мог и выше искать я уж его остановил...млять...

В конечном итоге ,всегда последний диагноз ставит патологоанатом ,его мнение окончательное Вы что-то путаете ...хорошего человека червяки съедают на раз, а плохим давятся-давятся, давятся-давятся, а потом из них делают святые мощи...

DSS20 Реально уже у людей нервы сдавать начинают Только это не видят слепые , наивняк и толлерасты... кто из нацменов (Кавказ и СА) с умом тот по хорошему уже отваливает, у кого нет ума пусть сами пусть потом себя винят... не мы пришли на их землю - тем более и не звали... в одном с ними соглашусь, если они будут помогать валить кремлядь...и не болеее...

Толпа ЛКН избила жителей Красноармейска Новость на Newsland: Толпа ЛКН избила жителей Красноармейска Московская область, Пушкинский район, г.Красноармейск, маленький тупиковый городок в 60 км от Москвы с населением около 26 тыс. человек. Есть у нас команда по женскому футболу, может кто-то и слышал – «Россиянка». Многократный чемпион России и обладатель кубка. Поддержать команду приходят ребята не только местные, но и из Москвы и других подмосковных городов: Мытищи, Пушкино, Королёв и др. Многие думаю даже мониторят этот ресурс. Инфраструктура развита, при стадионе есть ФОК, там регулярно проходят сборы сборные России разных возрастов по боевым видам спорта, в основном борьба и бокс. Состав 90% кавказцы. 10.07.2011 во время игры с командой из Перми, эти сборники в небольшом количестве решили, что стоит украсить трибуны своим народным танцем – лезгинкой. В ответку полетели заряды «РУССКИЕ ВПЕРЕД», видимо они восприняли это как обиду, поскольку по окончанию матча к выходу со стадиона подтянулся состав не менее 50 ЛКН, у всех разряды не меньше кмс, все это происходило под полным присмотром тренеров. Нас, «активных болельщиков», было около 25 человек, из которых много несовершеннолетних, все уходили неорганизованной группой, кто-то на остановку, кто-то сразу домой, многие даже не сразу поняли что тут заваривается. На выходе кавказцы в разы превосходящие по количеству пытались спровоцировать несколько ребят на конфликт, полиция бездействовала, её вообще не было, безопасность нихрена не организованна, акабы слились сразу же после свистка, потом все таки нарисовалось двое, которые попросили горцев вернуться на территорию ФОКа, а по рации был слышен ответ на просьбу прислать подкрепление, чтоб не спровоцировать беспорядки – «Пускай уходят за пределы стадиона и там решают свои проблемы»… В итоге не солоно хлебавши борцы решили совершить рейд по окрестным дворам, при чем сотрудники полиции прекрасно понимали с какой целью агрессивно настроенные полсотни спортсменов пошли прогуляться. В итоге пострадал парнишка 15 лет, который на футбол пришёл всего лишь поддержать любимую команду, его дружно пинали 15-20 щей. Дальше больше, они решили накрыть школьный двор первой школы, где парни пинающие в ного-мяч, даже никакого отношения к сегодняшней игре Россиянки не имеющие, были избиты, туда пришло в районе сорока агрессоров. Пугает такой пофигизм полиции, ничего не предпринять видя полсотни агрессивно настроенных быков, средь которых, что самое печальное было несколько русских! Пока беда не затронет их и их родных наверное так и будет продолжаться, ведь легче ловить малолеток с пивом, чем правда обеспечивать безопасность простых мирных граждан. А мелкие конфликты бывали и раньше, кавказ постоянно приезжает на сборы в количестве не менее ста человек, если завтра они захотят всем мобом выйти в город насиловать и убивать, что тогда сделают два сотрудника МВД? Источник: dymovskiy.name

Однажды дама в самом соку на парфюмеринная пробабкиными духами присела в вагоне , от такого амбрэ - народ начал потихоньку сваливать в другой вагон- культура понимаш...

DSS20[/b сорри... а есть что нить по развитию ул.Некрасова...

По ходу ты у детворы идейный вдохновитель и затейник...

Кончились памперсы...

борец за дело милиции- обсикать полицейщину , святое дело ...

http://via-midgard.info/12593-nikolaj-leva...iya-rossii.html

Слоня а что за звери ойХумены...и с каким энтогинезом их едят...

Евгений Розйман: азербайджанцы и преступность Новость на Newsland: Евгений Розйман: азербайджанцы и преступность Азербайджан протестует против того, как освещается история в поселке Сагра Свердловской области. Представители республики недовольны тем, что азербайджанцы часто упоминаются как те, кто был виновен в произошедшем там 1 июля. Среди тех, чьими высказываниями недовольны в Баку, был и глава фонда "Город без наркотиков" Евгений Ройзман, выступавший в эфире радиостанции "Эхо Москвы". Генеральный консул Азербайджана в Екатеринбурге Султан Гасымов обвиняет Евгения Ройзмана в возбуждении национальной розни. Он призывает воздерживаться от заявлений до окончания следствия. Гасымов также отметил, что источники Ройзмана в азербайджанских кругах, на которые тот ссылается, доверия не заслуживают. Правильно, кому понравится? Сразу же после огласки событий в Сагре, в URA.RU пришел Асад Кулиев, президент общества «Урал – Азербайджан», и рассказал то, что знал: "Сагра - не частный случай. Это может повториться где угодно в Свердловской области". Официальные азербайджанские лица тут же выказали свое неудовольствие услышанным, и заявили, что Асад Кулиев не имел права комментировать произошедшее. Не знаю. Я считаю, что имел. Он пришел и прокомментировал, а вы никуда не пришли. Сами разбирайтесь, кто там у вас главнее. О том, цыган контактировал именно с азербайджанцами, и большинство нападавших были азербайджанцы, рассказывают и местные жители, и азербайджанцы. Мало того, азербайджанцы рассказывают, что нескольких основных участников нападения на Сагру, на следующий же день увезли в Азербайджан и спрятали. Если хотите, об этом тоже можно поговорить. Отдельная тема - азербайджанцы и наркотики. Только в операциях Фонда, в основном, в Екатеринбурге задержано сто пятьдесят пять азербайджанцев за сбыт героина и гашиша в особо крупных размерах. Азербайджанцы, как правило, торгуют организованными группами, и опираются на земляков в правоохранительных органах. Я могу выставить все сто пятьдесят пять этих операций, со своими комментариями. Видео тоже есть. Хотите об этом поговорить? Отдельная тема - азербайджанцы и лес. Речь идет о воровстве леса, незаконных порубках и азербайджанских лесопилках Свердловской области. Хотите об этом поговорить? И еще есть интересная тема - азербайджанцы и торговля паленым спиртом в Свердловской области. Можем перечислить основные кланы и направления. Куча операций и видео. Хотите об этом поговорить? Мы работаем. И не собираемся доказывать очевидное. Но, если дойдет до дела, то мы начнем методично выдавать информацию в СМИ и выкладывать в интернет. И как только мы сделаем первое движение, информация о проделках Ваших земляков пойдет к нам потоком. Мой Вам совет, господин Генеральный консул - встретьтесь с жителями Сагры, принесите им искренние извинения за ваших земляков, которые напали на деревню, и начинайте активно сотрудничать со следствием, и помогите разыскать всех нападавших. Это будет и по-мужски, и справедливо. Евгений Ройзман Источник: echo.msk.ru

Не жди Мамаду- лучше жди Джагу...

133 тыс народу - это охренеть...

71% населения - обуза для "Стратегии-2020" Новость на Newsland: 71% населения - обуза для "Стратегии-2020" По словам Леонида Гохберга, на шее модернизации тяжелым камнем висят более 100 миллионов граждан России: инвалиды, безработные, бедные и сельское население. Леонид Маркович Гохтенберг - первый проректор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и по совместительству руководитель одной из многочисленных групп путинской "Стратегии-2020". Таким образом более 71% населения России признаны ненужными государству по той причине, что они не владеют английским языком, имеют отличный от западного тип поведения и лишены возможности участвовать в инновационном процессе. Над путинской "Стратегией-2020" работает аж 21 экспертная группа, у каждой - своя тема. Группа №5, чья тема - инновации, провела в четверг пресс-конференцию "Стратегия-2020: переход от стимулирования инноваций к росту на их основе". В ходе мероприятия стало окончательно ясно, что Владимир Путин - инноватор и модернизатор ничуть не хуже Дмитрия Медведева: у него и "Стратегия" имеется, и Народный фронт. Непонятно, правда, каким образом планируется переходить к росту на основе инноваций, если со стимулированием этих самых инноваций не получилось ровным счетом ничего.По словам Леонида Гохберга, тормозит процесс то обстоятельство, что российская наука по своей структуре до сих пор является советской: во всех развитых странах львиная доля инноваций рождается в стенах предприятий (в США - 72,6%, в Японии - 78,5%), у нас же 88,2% инноваций приходятся на НИИ. Вдобавок на шее модернизации тяжелым камнем висят 39,7 миллионов инвалидов, свыше 5 миллионов безработных, 18,5 миллионов людей с доходами ниже прожиточного минимума и еще 37,6 миллионов человек сельского населения. Все они, по словам руководителей группы, "имеют консервативный тип поведения по сравнению с Западом, лишены возможности участвовать в инновационном процессе и, к тому же, при этом не владеют английским языком". Леонид Гохберг даже воскликнул в сердцах: "Я не понимаю, как эти люди до сих пор еще могут существовать без английского в условиях растущих вызовов?!" Чтобы пенсионерам и инвалидам было легче существовать, уже намечен ряд мер "по вовлечению этих категорий населения в инновационные процессы". В первую очередь, их обучат английскому. Игорь Агамирзян напомнил присутствующим слова президента о том, что "парашют работает, когда он раскрыт": "Вот и нам надо или раскрываться полностью перед мировой экономикой или полностью закрываться, как было во времена СССР. Иначе не устоим". Впрочем, стратеги Путина были все-таки за то, чтобы полностью раскрыться, а второй вариант привели просто в качестве страшилки. Конечно, в момент раскрытия к нам хлынут западные товары, но это даже хорошо, уверил собравшихся Леонид Гохберг. Предприятия, занимающие "уютную" нишу, при этом закроются, но и это тоже хорошо - "не будет больше российских локомотивов, которые на порядок хуже импортных". Тут же господин Гохберг призвал давать деньги на инновации не тем, кто строит самолеты, а тем, кто делает детское пюре - детей у нас в стране больше, чем пассажиров, а это значит, что детское питание всегда будет давать больший рост по сравнению с самолетами. Очень любопытно, к чему приведет "Стратегия-2020", если уже сейчас политика и экономика признает главным приоритетом инноваций - детское питание в стране, где более 71% населения официально названы обузой. Не с этой ли точкой зрения связана агрессивная миграционная, социальная и демографическая политика государства, фактически отказавшая в праве на жизнь русскому населению? Имеет ли право на жизнь "Стратегия-2020", ведущая к геноциду русского народа? Вооруженные мигранты безнаказанно истребляют сельское население, малообеспеченные и откровенно нищие граждане, вместе с инвалидами оказываются в условиях все больших и больших поборов со стороны государства, судебная и правоохранительная системы которого ориентирваны на репрессии русского населения. Рабочие места распределяются между мигрантами при серьезной безработице рассийских граждан, а рождаемость государство контролирует планомерным снижением благосостояния и упазднением социальных гарантий населению в части здравоохранения и образования. Аделаида СИГИДА Источник: allmedia.ru

Азербайджан заступился за свою банду в российской Сагре Новость на Newsland: Азербайджан заступился за свою банду в российской Сагре Удивительное сообщение прошло вчера по ряду СМИ и, в частности, на радиостанции «Эхо Москвы». В сообщении говорится, что Азербайджан протестует против того, как российские СМИ сообщают о конфликте в поселке Сагра Свердловской области. Недовольство представителей Азербайджана вызывает то, что представителей азербайджанской диаспоры упоминают в качестве зачинщиков конфликта в Сагре. Своё мнение отважился высказать генеральный консул Азербайджана в Екатеринбурге Султан Гасымов. Он назвал недопустимыми высказывания главы местного фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана и даже подчеркнул, что источники Ройзмана в азербайджанских кругах, на которые тот ссылается, не заслуживают доверия. Вроде бы со стороны азербайджанского консула всё выглядит пристойно и законно. Однако – нет! Консул является представителем другого государства, то есть Азербайджана, и заступаться официальным путём любой консул может только за граждан своего государства, к какой бы этнической народности те ни принадлежали. В Азербайджане, как известно, проживают помимо азербайджанцев и русских, также лезгины, талыши, аварцы, цахуры, курды, таты, удины и другие народы. Поэтому когда консул Азербайджана официально защищает «азербайджанце», эта защита несёт под собой не этнический, а государственный признак. В связи с таким поведением консула становится ясно, что в банду, напавшую на Сагру, входили граждане Азербайджана, а уж какой они были национальности – это другой вопрос. А из этого, в свою очередь, вытекает то, о чём мы писали ранее: азербайджанская банда, напавшая с оружием в руках на Сагру и поддерживаемая официальными властями Азербайджана, является азербайджанской бандой не по этническому, а по государственному признаку. В связи с чем, деятельность правоохранительных органов Екатеринбургской области попадает под статью 275 «Государственная измена». Напомним, Закон относит к государственной измене шпионаж, выдачу государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. Эти способы и представляют собой объективную сторону государственной измены. Иное оказание помощи может выражаться в различных способах содействия (предоставление убежища, устройство на работу, снабжение материалами и т.д.) иностранному разведчику, вооруженным группам либо сепаратистским движениям, действующим в интересах иностранных государств или организаций, т.е., в конечном счете, иностранным государствам в их враждебной деятельности против России. Источник: h.ua

svolosh2007 ...девушка вы на что намекаете......так в те самые времена билет в вагон для курящих стоил дешевле, чем в не курящий...это для правоты инфы...

В Британии создают исламский эмират Новость на Newsland: В Британии создают исламский эмират Исламисты Лондона решили перейти к захвату власти на местах. В ближайшие дни в нескольких районах Большого Лондона будет проведена массовая кампания по введению традиционного исламского закона. На въезде в районы с преимущественно мусульманским населением будут развешены постеры и плакаты: "въезд в зону шариата", "азартные игры запрещены", "музыка и концерты запрещены", "алкоголь запрещен", "обнаженность и проституция запрещены". Запрещены будут также совместные мероприятия с участием мужчин и женщин. Исламисты при этом аргументируют, что введение шариата необходимо... для борьбы с экстремизмом. В настоящее время 25 районов Великобритании управляются на основании закона о борьбе с терроризмом. Именно в этих районах исламисты намерены установить шариат. За планами введения шариата в Британии стоят исламистские движения Al-Muhajiroun and Al-Ghurabaa и Islam4UK. Один из руководителей Al-Muhajiroun, адвокат Анджем Чудари говорит: "Мы создадим административную зону шариатского закона в мусульманских частях Большого Лондона, прежде всего в Вальтманстоу и Лейтоне. Мы посеем долговременные семена исламского эмирата. Мы создадим зону, в которой мусульмане смогут взаимодействовать и заниматься бизнесом исключительно друг с другом, вне всякой связи с британским обществом". Порядок в зоне будут поддерживать "исламские ангелы-хранители". Чудари говорит: "Шариатская полиция сможет гораздо лучше выполнять функцию охраны порядка в мусульманских зонах, чем обычная полиция". Чудари говорит, что в его распоряжении находятся "тысячи волонтеров". Источник: mignews.com Для особо толлерантных...

Вот такая детская гимнастика с 2х месячным ребенком... http://www.topnews.ru/news_id_40315.html

http://my.mail.ru/community/bank_referendu...343F6198B2.html УСТАВ ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ Всероссийское объединение избирателей является внепартийным общественным объединением избирателей страны для реализации права народа на всю полноту политической власти, этического, морального и нравственного контроля в обществе и государстве. Вся полнота власти в стране принадлежит народу. Народ реализует свое право суверенного источника власти на территории страны через установленные общепризнанные правовые механизмы (непосредственно, а так же через референдумы, участие в выборах и контроле органов власти, федеральное, региональное и местное самоуправление). Всероссийское объединение избирателей является надгосударственным образованием. Все выборные органы власти в стране, формируемые в процессе волеизъявления избирателей, подотчётны и подконтрольны постоянно действующим органам Всероссийского объединения избирателей и его высшему органу - Съезду Всероссийского объединения избирателей. Полномочия любого должностного лица в системе органов государственной власти и управления, а также в системе общественного самоуправления народа, производны от воли народа. Любое действие или бездействие такого должностного лица, если оно входит в противоречие с волей народа, зафиксированной в актах его волеизъявления (всенародных референдумах и постановлениях высших органов управления Всероссийского объединения избирателей), признаётся ничтожным, независимо от судебной проверки и последующей отмены такого акта. Должностное лицо, виновное в совершении такого проступка (воспрепятствовании воле народа), подлежит привлечению к ответственности в обязательном порядке и независимо от срока давности совершения такого правонарушения. Споры и разногласия по вопросам о соответствии или несоответствии акта должностного лица акту органа народного волеизъявления, рассматриваются специально создаваемыми для этих целей выборными судами в системе всенародного самоуправления. ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ Высшим органом управления Всероссийского объединения избирателей является Всероссийский съезд представителей избирателей России. Съезд вправе рассмотреть любой вопрос, связанный с жизненно важной для народа реализацией абсолютного права на верховенство его воли, как над государственной властью, так и над властью конфессиональной, идеологической и любой иной формой прямой и завуалированной власти в обществе. Вопросы мира и войны, изменения государственного устройства и конституционного строя, территориальной целостности страны, объединения в какие бы то ни было союзы и организации с другими народами и государствами, принадлежности земли и принципов землеустройства и недропользования, использования иных общих ресурсов и общенародных средств производства, принадлежности финансовой системы страны, общих принципов организации судебной системы, относятся к исключительной компетенции Всероссийского Съезда избирателей. Постановления Съезда по этим вопросам, принятые квалифицированным большинством (более половины от общего числа представителей), имеют высшую юридическую силу на территории России и подлежат обязательному исполнению, вне зависимости от действия иных нормативно-правовых и индивидуально-правовых актов любых органов государственной власти и общественного самоуправления. В период между ежегодными Съездами Всероссийского объединения избирателей, могут созываться Конференции ВОИ (здесь и далее - Всероссийского объединения избирателей). Порядок созыва, нормы представительства, органы управления и компетенция Конференций ВОИ определяется Съездом. Съезд Всероссийского объединения избирателей образует свои постоянно действующие органы управления и контроля - Президиум и Контрольную комиссию Всероссийского объединения избирателей, наделяет эти органы полномочиями для реализации целей и задач объединения. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ОБЪЕДИНЕНИЯ 1. О принадлежности земли и недр. Территория страны принадлежит по праву неделимому союзу коренных народов России с государствообразующим этническим ядром - русским народом, исторически создавшим государство Россия, составляющим абсолютное большинство населения страны, являющимся его этнополитической основой. Земля и другие природные ресурсы РФ - это источник жизни народа и его последующих поколений, никто не вправе присваивать, иметь в частной собственности или отчуждать эти блага в любой форме без согласия или вопреки воле народа, как коллективного владельца этих природных ресурсов. Из принадлежности этого имущества народу, на праве общей совместной собственности, следует принадлежность каждому гражданину пропорциональной неотчуждаемой части этого имущества. При использовании земель с целью извлечения прибыли, и продаже полезных ископаемых, извлечении дохода из любых видов природных ресурсов на территории страны пропорциональная часть имущества или денежных средств (природная рента) принадлежит лично гражданину РФ на праве собственности. Это часть дохода гражданина не подлежит изъятию или обращению в доход других лиц, включая государство, она не может быть подвергнута какому-либо прямому или косвенному налогообложению. Право на часть общего дохода от природной ренты возникает у гражданина страны с момента возникновения его гражданства и прекращается с утратой гражданства. Лица с двойным (и более) гражданством, без гражданства, либо постоянно (более 6 месяцев в году) проживающие вне пределов Российской Федерации, не имеют права на указанную часть дохода. Право на ренту гражданина не наследуется после его смерти, однако каждый гражданин РФ родившийся на территории РФ приобретает такое право с момента рождения. Это право может быть утрачено гражданином РФ по решению суда и только в связи с причинением указанному общему имуществу народа невосполнимого имущественного вреда либо хищения этого имущества или средств от его реализации в особо крупном размере, превышающем его пропорциональную долю в ренте за период средней продолжительности жизни в стране на момент рассмотрения такого дела судом. Право гражданина РФ на пользование землёй для сельскохозяйственных нужд, дачного строительства, строительства жилого дома и обустройства приусадебного участка, в пределах выделенной ему пропорциональной части земель, с учётом категории земель и климатических условий, является бесплатным. Право пользования гражданином своей долей земли, возникает по решению органа общественного самоуправления данной административно - территориальной единицы. Такое право пользования земельным участком может передаваться по наследству, однако наследник при этом утрачивает своё самостоятельное право на выделение ему части земель для личного пользования в размере унаследованного им участка. Все средства, полученные от использования земель, продажи полезных ископаемых из недр и эксплуатации иных природных ресурсов (добыча нефти, природного газа, каменного угля, руды, вырубка леса, ловля рыбы, охота и промысел дикого зверя, сбор дикорастущих плодов, отведения земель под промышленные и бытовые объекты, использование источников воды и т.п.) подлежат отдельному учету и зачислению на счета общественных (негосударственных) фондов потребления, откуда распределяются по личным счетам граждан в общенародном банке РФ. Реализация описанных реформ владения природными ресурсами должна быть одобрена на референдуме. Для целей определения права на природную ренту вся территория страны рассматривается как целый и неделимый комплекс природных ресурсов, без деления по административно-территориальному признаку. Государство и его органы не являются владельцем территории или природных ресурсов страны, не имеют права на отчуждение территории или выделение земель, использование природных ресурсов по своему усмотрению. Выделение земли и недр для государственных нужд находится в исключительной компетенции общественных фондов управления общенародным имуществом, подотчетных и подконтрольных народу РФ. Права граждан РФ, ранее приобретших земельные участки в собственность, подлежат переоформлению в бессрочное пожизненное безвозмездное владение и пользование в пределах пропорциональной части гражданина страны. Налогообложению пользование выделенными гражданину участками земли не подлежит. Земельные участки свыше этой части подлежат безвозмездному изъятию в общественный фонд земель. Ущерб, причинённый такому собственнику, подлежит возмещению из имущества тех лиц, которые превысили свои полномочия при исполнении обязанностей на государственной службе и незаконно распорядились имуществом народа. Земли, приобретённые в частную собственность иностранцами, а также лицами с двойным и более гражданством или постоянно проживающими за пределами РФ, подлежат реквизиции (возмездному изъятию) в общественный фонд земель народа России. Обязанность возмещения ущерба собственнику несут лица причастные к нарушению прав народа на принадлежность земли (депутаты ГД, члены Совета Федерации и президенты РФ), принявшие, подписавшие и одобрившие неконституционные законодательные акты о земле и недрах, должностные лица из состава правительства, подготовившие проекты таких законов, лица органов управления, реализовавшие оформление прав на это имущество на основании заведомо антиконституционных законодательных и иных нормативных актов. При рассмотрении таких дел в судах РФ презюмируется, что любое лицо знало, на момент совершения им сделки, о принадлежности земли и недр народу России, а не органам государственной власти и управления. 2. Пересмотр итогов приватизации Общество исходит из того, что промышленный потенциал единой страны (СССР) к началу 90-х годов прошлого века был создан усилиями многих предшествующих и живущего тогда поколения граждан страны. При этом на протяжении многих десятилетий рыночные механизмы оплаты труда не применялись, что привело к созданию общего для граждан имущества, в составе которого оказались результаты совокупного труда народа - государственной промышленности СССР. Общество считает, что в процессе приватизации промышленной собственности Российской Федерации в 90 е годы ХХ века были допущены грубые нарушения прав владельца этой собственности, что явилось, по сути, хищениями в особо крупных размерах и противоправным присвоением общенародного достояния частными лицами в размерах, серьезно подрывающих национальную безопасность страны, её экономический потенциал и имущественные права граждан. Так, согласно действовавшей Конституции СССР (ст. 11) государственная собственность Союза ССР признавалась общим достоянием всего народа, и выступала главной формой социалистической собственности. В основном законе Союза было закреплено, что "В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства". Конституция РСФСР изменена в редакции закона РФ от 9 декабря 1992 г. N 4061-I, Закона РФ от 21 апреля 1992 г. N 2708-I, Закона РСФСР от 15 декабря 1990 г. и регламентировала так же сходное основополагающее правило, что "Государственная собственность Российской Федерации является достоянием многонационального народа Российской Федерации". То есть, имущество страны принадлежало именно народу на праве общей совместной собственности и находилась в государственном управлении. Никакого самостоятельного права собственности у государства не было. Это было производное право на управление собственностью народа. Право принадлежности этого имущества именно народу неоспоримо закреплено в предшествующих конституциях СССР, РСФСР, РФ. Однако в нарушение данных конституционных положений о принадлежности госсобственности народу страны в 90 годы ХХ века и первом десятилетии ХХI века без согласия владельца этой собственности (народа РФ), и с нарушением фундаментальных правил владения имуществом, органами законодательной и исполнительной власти РФ были произведены масштабные меры по отчуждению имущества под видом независимой от народа государственной собственности в пользу отдельных частных лиц и компаний, включая зарубежные. Названа эта процедура была "приватизацией", хотя имущество и так находилось в приватной совместной собственности всего народа, что было конституционно закреплено как достояние всего народа. Незаконность таких мер псевдо-приватизации подтверждена проверками Счетной Палаты Российской Федерации и зафиксирована в "Аналитической записке" - Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие), то есть официально признана государством в лице его высшего финансового контрольного органа. Между тем, настоящий собственник указанного имущества - народ Российской Федерации, своего согласия на отчуждение общего совместного имущества (промышленных объектов, находившихся в ведении (управлении) государства), не давал. Принятие таких решений об отчуждении собственности народа происходило на основании законодательных актов, принимавшихся с превышением полномочий, депутатами Федерального собрания РФ, неправомерными актами Правительством РФ и указами Президентов РФ, за что они (выборные и назначаемые должностные лица) подлежат привлечению к юридической ответственности, а итоги приватизации пересмотру, в установленном специальным Референдумом народа Российской Федерации, порядке. При выработке правил пересмотра итогов приватизации, которые подлежат вынесению на всенародный референдум для одобрения, Общество исходит из того, что: - законное владение объектами приватизации может возникать только при наличии предварительного согласия собственника на отчуждение своей собственности и соблюдении принципа возмездности отчуждения имущества по реальной, а не искусственно заниженной стоимости, а так же соблюдении законности сделки; - выборные и назначаемые должностные лица государственных органов власти, действовавшие без надлежащих полномочий от собственника (народа РФ) при принятии решений и оформлении приватизационных актов законодательного и исполнительного органов, действовали в чужом интересе без надлежащих полномочий. - сделки совершенные в чужом интересе без полномочий могут признаваться собственником посредством их последующего одобрения. Одобренными на референдуме могут считаться те сделки, которые явным образом не нарушают прав владельца имущества (народа РФ), например, приватизация жилищного фонда в пользу граждан, приватизация мелких и средних объектов коммунально-бытовых услуг, мелких и средних предприятий торговли. Остальные сделки по приватизации промышленных объектов подлежат проверке и пересмотру специальным независимым судебным органом (коллегиальными составами избираемых народом судей с участием расширенной коллегии присяжных заседателей), создаваемым для этих целей, а так же в порядке уголовного судопроизводства, если при их совершении будут установлены признаки уголовно-наказуемых деяний; - Органы государственной власти и управления признаются для целей приватизации представителями народа. Согласно общему правилу, при отсутствии признаков уголовного преступления, права и обязанности по сделкам лица, совершившего от имени владельца имущества эти сделки, без надлежащих полномочий в пользу другого лица (приобретателя объекта приватизации), возникают именно у такого представителя, а не у собственника имущества, в отношении которого совершена сделка. Следовательно, все материально-правовые последствия ответственности перед лицами, принимавшими участие в приватизации (приобретателями неправомерно приватизируемых с превышением полномочий объектов народной собственности), подлежат персональному возложению на этих лиц (депутатов Федерального Собрания, принимавших неправомерно акты о правилах приватизации, членов правительства, министерств и ведомств РФ, а так же президентов РФ), превысивших свои полномочия при отчуждении имущества народа России. - Cудам, при рассмотрении законности сделок по приватизации промышленных объектов стратегического назначения, транспорта, связи, ВПК, энергетики исходить из того, что отсутствие согласия народа на отчуждение его собственности презюмируется в каждом подобном случае, когда нет акта непосредственного волеизъявления народа (референдума) по вопросу о допустимости и принципах приватизации. Косвенные акты волеизъявления (программы кандидатов в депутаты или программы политических партий, программные документы правительства, опросы общественного мнения, социологические исследования, суждения, высказанные в средствах массовой информации, различного рода экспертами, специалистами и т п.) не признаются актами волеизъявления народа в форме согласия на отчуждение его имущества. Последующее одобрение указанных сделок по приватизации, заключение мировых соглашений при рассмотрении споров по ним, недопустимо. Кроме того, подобные сделки вопреки имущественному интересу народа признаются совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, то есть ничтожными. Любой гражданин РФ с целью защиты публичного интереса и недопущения незаконного присвоения, сокрытия и передачи третьим лицам общенародного имущества частными лицами, вправе совершать удержание такого имущества в порядке, установленном статьей 359 Гражданского кодекса РФ, с одновременным обращением в суд или компетентный государственный орган для целей пересмотра законности приватизации данного имущества, если таковой пересмотр судом еще не производился. - Защита и представление интересов народа РФ в специальных судах по пересмотру итогов приватизации возлагается на органы государственной власти, организации общественного самоуправления граждан всех уровней. Всякое заинтересованное лицо, включая любого гражданина РФ, вправе обратиться в суд с иском в защиту нарушенных прав принадлежности народу его имущества - объектов промышленной собственности. Меры обеспечения иска судом, при принятии таких споров к производству, обязательны. Встречное обеспечение при таких спорах не применяется. Однако при принятии таких мер обеспечения суду следует исходить из недопустимости нарушения производственного процесса данного предприятия и недопустимости увольнения рабочих и служащих в результате таким мер обеспечения исков. Правила о сроках исковой давности, добросовестном приобретательстве и приобретательной давности, а так же об ограничении срока давности предъявления требований к правопреемникам должников, включая наследников, при рассмотрении споров о возврате неправомерно приватизируемого имущества, судом не применяются, поскольку нарушение прав народа отчуждением его имущества без его согласия презюмируется общеизвестным фактом, квалифицируется как противоправное посягательство на публичный интерес и основы правопорядка в любом цивилизованном государстве. Воспрепятствование любым должностным лицом, в какой бы то ни было форме пересмотру итогов приватизации и восстановлению прав законного владельца, влечет уголовную ответственность в виде лишения свободы сроком от трех лет до пожизненного лишения свободы с обязательной конфискацией имущества этого должностного лица. Комментарий Планируемые последствия деприватизации промышленной собственности. В процессе пересмотра итогов приватизации все объекты промышленного производства, отчуждение которых было признано незаконным, поступают в негосударственный Фонд народного хозяйства России. Имущество Фонда считается общей совместной собственностью граждан РФ и представляет собой единый экономический комплекс. Каждый гражданин РФ приобретает по праву неотчуждаемую акцию Фонда народного хозяйства страны. Управление Фондом, а так же реализация прав акционеров осуществляется по аналогии с акционерным обществом. Фонд с учетом мнения акционеров может принимать решения о приватизации отдельных предприятий (продаже частным лицам) или приобретении имущества. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало не менее половины акционеров от общего числа акционеров-граждан страны. Порядок, сроки, размеры и формы выплаты дивидендов могут варьироваться для разных категорий акционеров в зависимости от выбора самого акционера. Безвозмездная передача предприятий и организаций из общественного фонда в распоряжение государства допустима только для целей исполнения государством своих функций по обеспечению общественной безопасности. Право общественного контроля над переданными объектами и эффективностью их использования сохраняется за Фондом народного хозяйства. Такая передача может иметь место только в ведение, но не в собственность государства. Государство, наделенное правом нормативного регулирования поведения субъектов экономической деятельности, не имеет права выступать самостоятельно субъектом экономической деятельности, приобретать гражданские права и обязанности, распределять ресурсы, рассматривать экономические споры, распоряжаться прибылью и иным имуществом субъектов экономической деятельности, так как это противоречит принципам функциональной принадлежности. Субъекты экономической деятельности, не входящие в состав Фонда народного хозяйства или не отнесенные к ведению государственного управления имеют право на свободу предпринимательской деятельности в соответствии с законодательным регулированием. Имущество и доходы, а так же экономическая деятельность общественного Фонда народного хозяйства России налогообложению не подлежат, однако из доходов Фонда ежегодно выделяются средства для формирования бюджета на содержание органов государственного управления. При этом акционеры Фонда - граждане РФ, принимают участие в голосовании по утверждению общей суммы сметы на содержание госорганов. Решение задач социально-экономического обеспечения граждан (пенсионное обеспечение, медицинское обслуживание, образование, наука, культура) возлагается на Фонд народного хозяйства России. Для этих целей, а так же для целей организации деятельности народно-хозяйственного комплекса в Фонде создаются органы планирования и контроля, рассмотрения экономических споров, изучения потребительского спроса и разрабатываются долгосрочные перспективные планы развития, утверждаемые на всероссийских конференциях акционеров Фонда народного хозяйства. 3. Правосудие В вопросе правосудия Объединение считает, что: - Суд является важнейшим регулирующим отношения в обществе органом. Любой суд призван урегулировать конфликт справедливым его разрешением, поэтому судья должен быть достаточно сведущ в деле, которое он разрешает, и в достаточной мере независим от сторон конфликта. Достигается это особой системой отбора кандидатов в судьи по строгим критериям компетентности и высокой нравственности, а так же выборностью судей всех уровней и возможностью их отзыва с этой должности и привлечения к ответственности, если отзыв произошел по виновному основанию. - Суды должны быть специализированные по сферам регулирования. Уголовный суд должен находиться вне системы государственных органов власти и финансироваться исключительно за счет средств, выделяемых Фондом народного хозяйства России, то есть состоять на содержании всего общества. Суд по рассмотрению административных правонарушений должен находиться в системе органов государственного управления. В этой же системе должен находиться и суд по урегулированию споров в сфере госуправления, который должен разрешать разногласия о компетенции и полномочиях различных органов власти и управления. Судьи судов сферы управления не избираемы, а назначаются спорящими сторонами управления из числа судей, утверждаемых вышестоящим для них общим органом власти. Назначенные таким образом судьи, избирают третьего судью, который и является для них председателем состава суда. Суд для рассмотрения экономических споров в сфере народного хозяйства России (арбитражный суд) образуется органами управления Фонда народного хозяйства. Персональный состав кандидатов в судьи арбитража выдвигается на конференции Общества высшими органами управления и утверждается конференцией после процедур проверки уровня квалификации и пригодности по моральным критериям к исполнению обязанностей судьи по экономическим спорам. Судьи общей юрисдикции, рассматривающие споры с участием граждан и экономические споры в сфере не отнесенных к народному хозяйству России отношений (коммерческие и предпринимательские споры), являются избираемыми на конкурсной основе. Кандидат в судьи проходит отбор по конкурсу на профессиональную и моральную пригодность к исполнению обязанностей судьи, получает поручительство не менее двух действующих судей, нести равную субсидиарную с ним материальную ответственность в случае причинения судьей ущерба принятием заведомо незаконного судебного акта и после этого его кандидатура наряду с не менее чем двумя другими, выставляется на выборы. Срок полномочий избранного судьи не может превышать пять лет. Количество переизбраний судьи на должность не ограничено. Руководители высших судебных органов: Председатель высшего уголовного суда России, Председатель Высшего народно-хозяйственного суда России (арбитража России), Председатель высшего гражданского суда России, составляющие вместе Конституционный суд РФ, избираются на должности всенародным голосованием, сроком на 10 лет. Количество переизбраний их на должность не ограничено. На договорной основе любой спор может быть передан в третейский суд. Постоянно действующие третейские суды создаются при обществах потребителей на территориях местных органов самоуправления, для рассмотрения любых споров имущественного характера, при наличии согласия сторон на рассмотрение их споров данным третейским судом, а так же для споров избирателей и выборных должностных лиц при условии заключения между ними общественного договора о представительстве выборным лицом интересов избирателей в органах власти и управления. В этом случае избрание третейских судей в такой постоянно действующий третейский суд производится по тому же избирательному округу, по которому было избрано такое должностное лицо (депутат, глава администрации и т.п.). Срок полномочий третейских судей в этом суде не может быть менее срока, на который избрано указанное выборное лицо. Таким образом, система судов, по мнению Общества, должна состоять из общественного уголовного суда (народного) вне системы органов государственной власти и государственного административного суда в системе органов государственной власти, а так же суда в сфере государственного управления, народно-хозяйственного суда (арбитража) в системе народного хозяйства России (ядра общественной экономики страны), гражданских судов (судов общей юрисдикции, так же отнесенных к народным судам) и третейских судов для разрешения споров на основе договорной подсудности, а так же споров избирателей и выборных должностных лиц, заключивших общественные договоры о представительстве интересов избирателей. Учитывая, что большинство споров в сфере имущественного оборота может быть разрешено на стадии установления подлинности доказательств, а так же то, что многие споры не представляют сложностей с квалификацией, с целью процессуальной экономии целесообразно ввести судебное расследование в судах первой инстанции при рассмотрении имущественных споров, когда следователь суда по гражданским спорам проводит соответствующее расследование по материалам дела и представляет судье установленные (проверенные им доказательства), если стороны не согласны с результатами проверки судебного следствия, и не согласны на утверждение мирового соглашения, то дело для принятия решения и дачи по нему квалификации направляется в суд второй инстанции, который формируется непосредственно перед рассмотрением дела по жребию и не должен знать участников спора, а лишь дает квалификацию спорного правоотношения, что призвано устранить риск подкупа судей или оказания на них давления со стороны спорящих сторон. Для особых случаев, затрагивающих общественно-политический интерес большинства граждан страны, могут создаваться специальные временные суды, например, суд по пересмотру итогов приватизации, трибунал для рассмотрения политических преступлений крупных государственных и общественных деятелей, высших должностных лиц страны и т.п. Кроме того, необходимо создание специализированных судов, которые будут рассматривать только дела о правонарушениях судей, связанных с отправлением правосудия. 4. О договорной ответственности выборных лиц Основным условием и гарантией добросовестности выборных должностных лиц всех уровней власти является их ответственность перед теми, кто их избрал за нарушение предвыборных обязательств. Отсутствие или ненадежность механизмов ответственности является причиной, по которой демократические методы управления превращаются в фарс, а обман избирателей в традицию. Радикально не соответствующим смыслу демократических процедур выступает так же избрание кандидата на должность на основании симпатий и антипатий избирателей, когда успех выборов для кандидата зависит от впечатления, произведенного на электорат в целом избирательной технологией, где решающим фактором выступают вложенные в избирательную компанию денежные средства. Такие факторы приводят к завуалированной покупке выборного места, что во многом и обусловливает последующее поведение избранного на пост лица, вынужденного волей обстоятельств получения полномочий не от народа, а от спонсора выборного процесса злоупотреблять приобретенным служебным положением для коррупционных целей деятельности. Для того чтобы избежать описанных негативных факторов, по мнению Общества, необходимо: - вести смешанный порядок назначения на выборную должность, который сводится к совмещению конкурсного отбора кандидатов на должность, в первую очередь, по этическим критериям и во вторую - по профессиональной пригодности. Конкурсные комиссии должны действовать в открытом для публичного ознакомления избирателей режиме. Результаты и сам процесс тестирования и собеседования, сдачи экзаменов и иных проверок, а так же итоги изучения автобиографических данных и характеристик кандидата на выборную должность, должны быть доступны для публичного ознакомления в период его участия в процедуре конкурсного отбора и до истечения полномочий по выборной должности. По результатам тестирования конкурсная комиссия принимает решение о прохождении конкурса не более пяти и не менее трех кандидатов, которые и выставляются для участия в выборах. Эта процедура предварительного отбора кандидатов призвана обеспечить профессионально пригодных и достойных в нравственном отношении граждан- претендентов на выборные должности. Состав конкурсной комиссии по этике и профессиональной конкурсной комиссии формируется на основе участия независимых экспертов назначаемых по жребию с привлечением представителей общественных организаций, а так же организаций науки, культуры, образования, проживающих на территории данного избирательного округа; - ввести договорную ответственность выборного лица перед избирателями, на основании предварительно (до вступления в должность) заключаемого общественного договора, в котором предметом договора являются обязательство представителя исполнять наказы избирателей и предвыборную программу кандидата, а так же порядок отзыва и меры ответственности за нарушение условий договора. Поскольку единственным источником власти в стране признается ее народ, данный принцип должен быть последовательно воплощен в процессах формирования органов власти в государстве. Для этих целей: 1. абсолютным полновластием на территории страны и носителем государственного суверенитета обладает только весь народ; 2. соподчиненным воле всего народа источником власти признаются и избиратели любого избирательного округа, которые реализуют свою волю части народа при волеизъявлении в местном референдуме, если он предусмотрен для данной территории, а так же в любых формах выборов для целей выдвижения своего представителя на государственные, общественные и иные выборные должности; 3. полномочия избираемого гражданами страны (округа) лица являются производными от власти избравших его выборщиков (избирателей), как при прямом, так и при опосредованном избрании (съезды, конференции, собрания и т. п.). Представитель не имеет собственной воли как источник власти и реализует при исполнении своих полномочий волю его избирателей, поэтому он не вправе совершать такие действия, которые выходят за пределы делегированных ему полномочий или уклонятся от целей представительства, как они сформулированы в общественном договоре с избирателями; 4. Представитель избирателей (депутат, глава органа местного самоуправления, мэр, губернатор, президент и т.п.), как уполномоченный народом, несет персональную ответственность за нарушение условий договора перед своими избирателями. Виды, порядок и сроки привлечения к такой ответственности регламентируются действующим законодательством и его общественным договором с избирателями. При этом общественный договор может содержать только гражданско-правовые виды ответственности представителя исходя из правовой природы такого договора; 5. Споры о нарушении исполнения общественного договора выбранным лицом рассматриваются специально создаваемыми для этого третейскими судами, действующими на территории данного избирательного округа при территориальном органе Всероссийского объединения избирателей. Правом подачи иска по спорам связанным с нарушением условий общественного договора наделен любой избиратель данного округа, принимавший участие в выборах данного должностного лица, если такой иск поддержан не менее чем 10 процентами от общего числа избирателей, проголосовавших за избрание данного лица. Решение суда о признании иска избирателя удовлетворенным и факта грубого нарушения условий договора установленным, является основанием к привлечению избранного лица к материальной (имущественной) ответственности по договору и возбуждении процедуры лишения его полномочий. На период проведения такой процедуры полномочия избранного лица могут быть приостановлены по решению суда. Полномочия считаются прекращенными с момента окончания подсчета голосов избирателей и утверждения протоколов избирательной комиссией, при голосовании за отзыв представителя. Лицо считается отозванным при участии в голосовании не менее 50 процентов от общего числа избирателей округа и при согласии на отзыв более половины от принявших участие в голосовании; 6. Отстранение в указанном порядке избранного представителя влечет немедленное вступление в должность кандидата на этот же пост, набравшего на последних выборах наибольшее количество голосов после победителя этих выборов или другого отстраненного лица, когда смещается не победитель выборов. Если список лиц на замещение выборной должности исчерпан, в округе проводятся новые выборы; 7. Иски о признании юридических действий представителя ничтожными, то есть не соответствующими действующему законодательству и не порождающими правовых последствий, вправе подавать избирательные комиссии округа. Удовлетворение такого иска не влечет возбуждение процедуры отстранения от должности, однако, если такие действия по превышен

Особенно показателен Вьетнам на счет бомбордировок гражданского население и если бы не советские ПВО - сколько бы пиндосы отправили людей на тот свет... в одном ряду и Корея...

LittlePrince ...все правильно... сначала пиндосы мочат более самостоятельные фигуры, а саудов-то если надо- за утро не будет... Идет масштабный захват ресурсов и не видеть этого - это обманываться...

Конь красно-синий ...Плакаю wink.gif , саудиты торгуют себе в ущерб, лишь бы дяде Сему угодить Чтоб обрушить цены пиндосы договариваются с саудами, чтобы те выбросили энное колличество нефти на рынок достаточного для обвала цен... а разницу между сегодняшней (тогдашней) и новой -низкой ценой выплачивали из своего кармана ( в темную), благо что печатный станок находится под руками...такую же операцию они хотели провернуть и с Ираном, чтоб тот не имел лишних средств на развитие, но как ни странно пиндосам мешает опосредственно Россия - если они начнут рушить цену нефти, то похренеет Кремлю, а тут у пиндосов очень много интереса...

Это страшное слово "геноцид" Новость на Newsland: Это страшное слово В Архангельске на днях была проведена однодневная Конференция на тему «К вопросу о признании геноцида русского народа». Множество людей уже понимает, что этот вопрос нужно не только поднимать, но и решать как можно быстрее... 26 ноября 2010 года «Круглый стол» на тему «К вопросу о признании геноцида русского народа» состоялся в городе Архангельске. Хочется сказать: «И всё-таки он состоялся!» Участниками Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» была проведена большая работа по подготовке к этой конференции. Они встречались с представителями различных партий, общественных объединений, молодёжных организаций, с преподавателями ВУЗов, врачами, учителями, экологами, раздавали им материалы круглого стола по данной теме, состоявшегося 10 июня 2010 года в Государственной Думе; разговаривали, приглашали принять участие в заседании нашего круглого стола. Но, как правило, после первой встречи, на дальнейшие контакты люди идти отказывались. Уж больно страшное это слово – ГЕНОЦИД! Или нас уже так сильно приучили, что это слово можно применять только к «избранному народу» – евреям? Все соглашаются, что наше общество больно, что Россия вымирает страшными темпами от алкоголизма, курения, наркотиков; что кругом разруха, производство сокращается, сельское хозяйство загублено, в образовании чёрт знает, что творится, медицина не лечит, а калечит, армия доведена до ручки! Но это якобы не геноцид! Это якобы происходит так, само по себе! Наш народ якобы сам загоняет себя в яму! Тема круглого стола стала лакмусовой бумажкой, которая выявила то, что скрыто за внешней доброжелательностью наших чиновников и депутатов, т.к. именно до них пытались достучаться участники Движения, из первых уст узнать, что они думают по данной теме, получить картину в цифрах по нашему региону. Доказывать нам, что у нас всё хорошо – уже бесполезно, не считайте нас, мягко говоря, столь наивными. Уж если вы так оторваны от народа и полагаете, что коль у вас всё хорошо, то и народ не бедствует, тогда наберитесь смелости и предъявите во всеуслышание все аргументы в пользу ваших предположений. Хочется напомнить всем, что в ст. 3 гл. 1 первого раздела Конституции Российской Федерации – основного закона нашего государства, написано: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления…» Именно народ – власть, а вы – исполнители воли народа! Народ вправе спросить с вас за вашу деятельность! В нашем случае, как только «исполнители воли народа» 25 ноября 2010 г. получили на руки приглашения принять участие в круглом столе, так сразу проявилась и горизонталь, и вертикаль власти. Нам тут же отказали в помещении в деловом центре, которое было оплачено заранее, была дана команда, чтобы никакая информация о круглом столе не просочилась в Средства Массовой Информации. Предвидя такую ситуацию, организаторы подстраховались и 26 ноября 2010 г. в 14-30 началось заседание круглого стола на тему «К вопросу о признании геноцида русского народа» в другом общественном месте. Среди приглашённых на круглом столе присутствовали: депутат от партии «Справедливая Россия» М.П. Очкусь, заместитель председателя областного Совета отцов Е.В. Бирюков, редактор газеты «Хорошая газета» А.П. Киселёв, члены Русского общественного движения «Возрождение. Золотой Век», люди неравнодушные к судьбе России, считающие, что каждый гражданин должен быть ответственным за будущее своего народа. В работе круглого стола приняли участие гости: Араик Оганесович Степанян, ответственный секретарь, член Президиума Академии геополитических проблем, а также Ирина Владимировна Ермакова, доктор биологических наук, ведущая активную деятельность против распространения генетически-модифицированных продуктов (ГМП). Открыл заседание круглого стола Координатор 2-го уровня нашего Движения, к.э.н. Александр Николаевич Гречаный. Он предложил минутой молчания почтить память Светланы Левашовой, женщины-воина, самоотверженно, безкорыстно сражавшейся с паразитами и подло ими убитой. В начале заседания участник Движения Анатолий Васильевич Шкультин в своём выступлении огласил признанные на московском круглом столе формы геноцида… В подтверждение этому были приведены цифры, а цифры – вещь упрямая, причём статистика даёт далеко не полную картину, многие шокирующие цифры скрыты за семью печатями. Когда в обществе действует закон справедливости, тогда всё работает, как в отлаженном механизме, без сбоев, каждый знает своё предназначение и выполняет его с полной самоотдачей, творчески, с ощущением важности своей роли в процессе работы этого механизма. Регулятором его действий является совесть. При нарушении закона справедливости, наступает хаос. Любой здравомыслящий человек предпочитает действовать по совести, по закону справедливости, при котором создаются все условия для самореализации, для движения по светлому пути развития человека. Космические паразиты через своих посредников, объявленных ими «избранным народом», которые нашли себе союзников в разных районах Земли и организовали пятую колонну, целенаправленно создают хаос, мутят воду во всех сферах жизни общества. Они, как метастаза, расползаются по телу нашей планеты, простирают свои щупальца всё дальше и дальше, при этом используют самые изощрённые методы для достижения единственной цели – мирового господства. Н.В.Левашов очень точно назвал их социальными паразитами, т.е. организмами, присосавшимися к населению Земли, живущими по законам ростовщичества, и уже национальность не играет роли, т.к. они смогли заразить паразитизмом людей всех национальностей. После этого А.Н. Гречаным было зачитано «Обращение к народам России», принятое на круглом столе по теме «К вопросу о признании геноцида русского народа», состоявшееся в Государственной Думе 10 июня 2010 года. Вячеслав Георгиевич Шаров, пенсионер, в прошлом научный сотрудник института Экологии севера, бывший преподаватель философии в АЛТИ, на конкретных документах показал, кто последние годы организовал хаос не только в нашей стране, но в целом во всём мире. Кучка социальных паразитов, возомнивших себя будущими мировыми правителями, т.н. «Комитет 300», решила, что на нашей планете должен остаться один «Золотой миллиард» избранных паразитов и ещё несколько миллиардов населения – рабов для их обслуживания. Они создали исполнительный орган – «Римский клуб», целью которого является продвижение глобализации с последующим созданием «мирового правительства». Утверждая, что природных ресурсов на всех не хватит, что национальные государства являются тормозом прогресса человечества, разработали политику геноцида жителей Земли. Свой зловещий план действий они обозначили в «Отчёте Глобал 2000». Вот некоторые цели этих нелюдей: – Природные ресурсы должны распределяться в рамках глобального планирования. – Полное разрушение национального самосознания и национального достоинства. – Полное прекращение всякого промышленного развития. – Сокращение населения больших городов, по сценарию, отработанному ПолПотом в Камбодже. – Не допускать того, чтобы народы сами решали свою судьбу, искусственно создавая с этой целью различные кризисные ситуации с последующим «управлением» этими кризисами. – Создание всеобщего кризиса в мировой экономике и порождение всеобщего политического хаоса. Эта кучка паразитов ещё в 1981 году предупредила правительства всех стран, что «наступит хаос», если «Комитет 300» не возьмёт на себя полный контроль за подготовкой к установлению «Нового Мирового Порядка». Подельников для исполнения своих кровожадных планов они нашли и в нашей стране, что отчётливо прослеживается в принятии нормативно-правовых актов, благодаря которым в начале 90-х годов против СССР, а затем и против России было применено такое социальное оружие, как технологии «организованного хаоса». Социальные паразиты чётко следуют своим планам, изобретая всё более и более изощрённые методы геноцида, при которых народ уничтожает себя изнутри, своими же руками. В подтверждение этому прозвучал доклад врача В.В. Осита по вакцинации, озвученный Г.В. Дёминой, как средстве геноцида, где на цифрах, множестве примеров негативных последствий прививок доказывается, что массовая вакцинация – это ошибка медицины, а календарь прививок, который медики испытывают на наших детях – это преднамеренный подрыв иммунитета нации в целом. В результате вакцинации появляются всё новые и новые инфекции. Вакцинация – это бизнес, замешанный на страхе людей. Если бы медицинские работники придерживались основной заповеди – не навреди, тогда не было бы массовой вакцинации. Главным злом и настоящим оружием, направленным против населения страны, особенно против молодёжи, стал алкоголь, а пивная алкоголизация стоит на первом месте. И именно молодёжь, члены «Союза борьбы за народную трезвость Российской Федерации» подняли эту очень важную для русского народа проблему на круглом столе. Рогачёва Кристина, будущий педагог, на графиках продемонстрировала прямую зависимость смертности от потребления алкоголя в нашей стране в течение ряда лет, а также социальный закон: пьющая страна – низкая рождаемость. За авторами теории «культурного пития» тоже стоят социальные паразиты – международная финансовая мафия. Алкоголь у нас в стране является пищевым продуктом, а не ядом и не наркотиком, отравляющим и убивающим население. 80% населения Земли – трезвенники, это в основном – мусульманские страны, где сурово наказывают за потребление алкоголя. Видимо, поэтому в этих странах высокая рождаемость, ведь у них мужчины и женщины не страдают бесплодием, как в «цивилизованных» странах, в которых проводятся праздники пива, где благодаря этому «пищевому продукту» человек превращается в свиноподобное существо. Мало того, надо же показать пример «культурного пития» детям! Для этого в северной столице губернатор Матвиенко проводит «Праздник пива и кваса», где детям закладывают программу, что сейчас они пьют квас, а когда подрастут, будут как папа и мама пить пиво, это норма жизни. Участники Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» солидарны в отношении предложений, выдвинутых «Союзом борьбы за народную трезвость»: – признать алкоголь опасным наркотиком; – запретить любую рекламу алкогольной продукции; – взять пример с трезвых стран и ввести сухой закон. Ирина Владимировна Ермакова профессионально раскрыла ещё одну форму геноцида народа – распространение по всему миру искусственно созданной еды – ГМ-продуктов. Это – генетическая бомба, после которой земля опустеет, т.к. нарушатся все природные цепочки. Она считает, что это ошибка исследователей. Но главная беда состоит в том, что этой ошибкой, не до конца изученными экспериментами, воспользовались всё те же социальные паразиты в целях своего обогащения и как средством сокращения населения, т.к. при питании ГМ продуктами резко снижается иммунитет, рождаются дети с различными формами уродства, уже в первом поколении наблюдается бесплодие. НАТО внесло ГМ-продукты в список этнического оружия. В нашей стране запрещено выращивание ГМО, но открыт ввоз ГМ-продуктов. Распространяя ГМ-продукты, паразиты пытаются захватить планету. Сосредоточив у себя семенной фонд, создают неблагоприятные условия для выращивания зерна или уничтожают уже выращенный урожай в различных странах, а затем в качестве «гуманитарной помощи» завозят бесплодное зерно. Этим летом наша страна на себе испытала действие климатического и геофизического оружия, которое паразиты применили с целью уничтожить выращенный урожай, а затем поставить нам ГМ-зерно. От поведения наших властей зависит дальнейшая судьба России… А мнение здравомыслящих людей однозначно: – объявить Россию свободной от ГМО по примеру Австрии, Германии, Польши, Франции, Венесуэлы, – развивать природное земледелие, без применения химии, – создавать свой семенной фонд. А пока это не наступило, надо сопротивляться всяческими методами, объявляя каждый город свободным от ГМО, заставлять власть организовывать лаборатории по проверке продуктов питания на ГМО… С болью за наше Российское образование выступила руководитель регионального отделения общероссийского движения «Образование для всех» Наталья Владимировна Бушуева. Она на примерах образовательных учреждений Архангельской области показала, как разрушают нашу, признанную лучшей в мире, систему образования, дающую высокий уровень знаний, нанося этим удар по интеллекту нации. И опять используются изощрённые методы: смена наименования образовательного учреждения приводит к потере статуса государственного образовательного учреждения, потере имущества, а это влечёт за собой целевое государственное недофинансирование, введение необоснованных поборов с родителей, а учителей превращает в рабов… Вывод однозначный: в стране должно быть бесплатное образование, не должно быть платных услуг в школе, мы достаточно платим налогов, нельзя делать бизнес на детях. Паразиты много лет направляют свои удары и на женщин, так как именно они с первых моментов зарождения новой жизни берут ответственность за судьбу этого, ещё не явившегося на свет живого существа, которому в процессе развития сначала в утробе матери, а затем после рождения предстоит стать Человеком. Уже в момент зачатия ребёнок получает программу человеческого развития, уже тогда в него закладывается потенциал, во многом обеспечиваемый генетикой родителей. А скольким детям так и не суждено было родиться, а их сущностям продвинуться по пути эволюции?! Этому виду геноцида было посвящено выступление врача акушера-гинеколога Светланы Яшневой. Мировые контролёры от Всемирной Организации Здоровья (ВОЗ), имеющей филиалы во всех странах мира, под различными вывесками, программами «планирования семьи» пропагандируют легальные аборты, различные контрацептивы, в основе которых лежат самопроизвольные аборты, а для полной гарантии используется добровольная стерилизация женщин. Детям под видом «охраны репродуктивного здоровья» проводят в школах массовое раннее половое воспитание, которое наносит неизгладимый вред психике ребёнка. Как следствие, приводятся страшные цифры: Россия занимает 1-е место по количеству абортов, 63% беременностей заканчивается абортами, из них 70% абортов совершается в самом репродуктивном возрасте 20-34 года, каждый 10-й аборт делает несовершеннолетняя девочка. Все эти ужасы творятся в рамках обязательного медицинского страхования, значит, государство несёт ответственность за это. Аборты являются причиной материнской смертности, дальнейшего бесплодия. Весь учебник по гинекологии – это последствия абортов. В нашей стране преднамеренно разрушается институт семьи, отношения между мужчиной и женщиной сводятся к сексу. Целенаправленно в сознании людей идёт подмена ценностей, понятий добра и зла. После рождения ребёнка, женщина зачастую воспитывает его одна, при этом они оба остаются незащищёнными. Вера Николаевна Миролюбова, психолог, акушер, обратила внимание на то, что сейчас, планово используя УЗИ при осмотре беременных женщин, повреждают хромосомы, стирают информацию, записанную на них, а также повреждают слух – канал приёма информации, тем самым замедляют развитие ребёнка в утробе матери. Надо отчётливо понимать, что паразиты очищают для себя территории, и для этого создают местному населению невыносимые условия проживания, при которых люди или вымирают, или добровольно покидают территории. Это происходит в поморских поселениях: там запрещают традиционные промыслы рыбы, режут сети, не выдают квот, оставляя только спортивное и любительское рыболовство, огораживают территории под заказники. «Геноцид – это когда создают условия для вымирания, но желательно, чтобы это делалось весело, добровольно и с песней», – так с горечью отметил председатель совета национальной культурной автономии поморов Павел Александрович Есипов… А сейчас нами руководят вахтовым методом люди, зачастую купившие свои места во всех эшелонах законодательной и исполнительной власти, многие из которых прилетают на заседания на собственных самолётах из тёплых стран, где хранятся их капиталы и проживают семьи. Всё это делается открыто, цинично демонстрируя народу, кто хозяин, кто платит и заказывает музыку. Олигарх Дерипаска в своём «Феноменальном интервью», которое он дал VIP-бюллетеню «Время Евразии» (№2, 2006 г.), заявляет, что «мы» являемся российской реальной властью, называет «их» поимённо, а руководителей страны представляет, как умных, адекватных, знающих своё место менеджеров, хорошо оплачиваемых, никогда не превышающих своих полномочий. Так что хватит тешить себя иллюзиями! Судить надо по делам, а не по словам!.. Давайте откроем основной закон нашей страны – Конституцию Российской Федерации, в нём мы не найдём слово «русский», при том, что 80% населения России считают себя русскими людьми. Из паспорта изъята графа «национальность». Разве это не геноцид?.. Cтоит заявить, что ты – русский человек, а тем более, создать объединение, где изучается опыт предков, их наследие, то паразиты тут же лепят ярлык национализма, фашизма и подводят под статью экстремизма. Разве это не геноцид? Национальность – это кровь предков, информация, заложенная на генном уровне, это культура, традиции, язык, опыт, накопленный веками и передаваемый из поколения к поколению. Так неужели мы предадим память Предков, ведь мы живы сейчас, благодаря их мужественным победам над социальными паразитами?!. Нам надо объединяться, а не разделяться на поморов, уральцев, казаков и т.д., ведь изначально мы – Русы! Надо поднимать наше самосознание и сопротивляться действиям паразитической системы. Участники нашего Круглого стола на тему «К вопросу о признании геноцида русского народа» единодушно поддержали «Обращение к Народам России», принятое 10 июня 2010 года на заседании круглого стола в Государственной Думе, и в своих выступлениях выразили мнение в необходимости противостоять геноциду русского и других коренных народов России. Людмила Шилинская Источник: genocid.net