У меня запись на диктофон судебных заседаний, и имеются прямые доказательства подтверждающие иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Я могла сделать отвод еще в прошлом суденом заседании, просто встав с заседания и направившись к председателю суда. и даже подготовила жалобу, но потом, подумав, что мне не хочется терять время на рассмотрение дела другим судьей, так как здесь, в любом случае, будет отказ, решила этого не делать. Запрет судьи давать истцом возражений на отзыв на иск, отсутсвие возможности у истца задавать те вопросы, которые он считает необходимым для надлежащего рассмотрения дела, так как суд автоматически снимает эти вопросы или отвечает за ответчика, требования от истца предоставить копии письменных объяснений ответчику при отсутствии таких требований к стороне ответчика, доводы суда о том, что я ОБЯЗАНА была предоставить письменные объяснения по делу ответчикам до судебного заседания и никаких доводов о том, что ответчики ОБЯЗАНЫ предоставить отзыв на иск истцу до судебного заседания (в этом случае никто не обязан это делать, тем более что все эти объяснения и отзывы оглашались на заседании). Присутствие за несколько минут до заседания представителя Администрации в кабинете судьи - уже два заседания подряд. Много всего, практически каждое действие судьи говорит об отсутствии беспристрастности. Когда я дала послушать запись на диктофон прошлого заседания у юристов (штук десять послушало, наверное) зашевелились волосы на голове и мне сразу сказали - пиши жалобу и отвод, как я и хотела делать вначале, но сейчас мне это не надо уже. Решение об отказе вынесет - тогда и жалобу понесу - чтобы следили как их судьи ломают доверие к судебной системе у нас в стране.