Levych

Не стыдно тебе! Заставил меня в гугл лезть, смотреть хто это. ))

Оу, оу! Давай тогда усложним. Поход на выборы - суть легитимация процедуры для себя. Что, учитывая обстоятельства принятия ныне действующей конституции, есть неуважение к памяти погибшим в октябре'93. Лично для меня, естественно.

Ну дык это ж личное дело каждого! По велению души и сердца )) Супруге - привет! Женское сердце видимо выбрало из двух зол меньшее, житейская мудрость, однако. ) А кого сегодня хоть считают оппозицией в области, просвети?

Вспоминая 20 век... у меня создается ощущение, что кардинальные перемены в РИ/СССР/РФ происходили в результате революций, переворотов, подковерных игр, но никак не выборов.. В 96, говорят, победил Зюганов, и что? ) Я не имею желания/возможности сейчас рассматривать весь мир, но сдается мне, что везде так же как и у нас. Поэтому я не верю в выборы ) Еще меньше я верю в то, что на них будет ходить просто хотя бы большинство. Наиболее политически активно-агрессивное время в РФ прошло в 90-х. Как тебе такой вывод - если совершенно понятно, что большинство не будет активно и не придет - так может помочь ему. Если на выборы будет ходить 20, 10, 5 и менее процентов - это будет показатель. Несмотря на отмену минимумов факт бойкота выборов вообще так просто не скрыть, и он, помимо прочего, является показателем.

" "Приходится"? Это если есть необходимость выбирать, потребность посещения мероприятия, вера в то, что выборы определяют что-либо. Не выбирать - тоже выбор. (Речь не о пофигизме, ну да неважно)

http://www.youtube.com/watch?v=CAFXPlEPX0o&feature=player_embedded Пестня дня!

Юмор в том, что когда тычешь их в просроченные продукты, реакция и выражение лица продавца говорит мне о том, что я сам виноват, что нашел просрочку ))

А как же борьба за целевую аудиторию, за клиента?

ООО "Рога и Копыта". Главные авантюристы разбежались, но дело их живет ))

Сдается мне, Герман с золотыми фазанами Веймар переплюнули ) Думаешь и Лехаим по итогам борьбы тем закончит? ))

Что из себя представляет гетеросексуальная ярость и кто такие "мы"?? Ведь геи и лесбиянки всегда боролись против ПЖиВ и поддерживали колонны протестного движа! Сам Алексей Навальный не против однополых браков! Поэтому радужная расцветка подписи активиста Алексея совсем не удивительна, но если Вы - яростный гомофоб, то лучше наверно тогда ее обесцветить! )) Будет ли вестись борьба с гомосексуалистами на территории МГ до победного конца, как с пьянством или курением? Происходящее за спиной рогатого смайлика и тема обсуждения требует уточнения - какой глаз имеется в виду! На самом деле это вопрос очень серьезен - если Алексей победит на выборах и разрешит гей-парады и однополые браки - будут ли яростные гетеросексуалисты боротся с ним?

Как это какой?? Боевые отряды оппозиции, практически!!

@AR21, тебе в подпись надо желтым цветом фразу вставить, тогда получится флаг одной из фракций протестного движения - пропаганда будет вестись умелей! Бери на вооружение.

Неплохо! Раз у нас тут культпросвет, представляю широкой общественности интересные воспоминание об Исаиче: http://www.romanitas.ru/Library/Solz2.htm Автор - капитан РОА Самутин, которого трудно подозревать в симпатиях к СССР.

Кто бы сомневался, что в одну кучу будет замешана научная литература и жидомасонские заговоры )) Вали кулем, там разберем. )) Соответственно прошу список подобных книг, прочитанных тобой, раз их много - за язык ведь не тянул. Мне очень интересно знать, что в России выходило за последние лет 20 что можно поставить в один ряд с Кара-Мурзой ) Меня больше умиляет буквально у каждого оратора кивок на бедного Собянина - мол хрен знает, кто такой Навальный - а вон Собянин какой плохой )

Рекомендую всем, в ком внезапно проснулся интерес к политике, ознакомится с классикой. Чтение местами непростое, но в нашем мире просто необходимое:

Я не против Навального - ну как можно быть против куклы, инструмента? Это его добровольный выбор, и последствия расхлебывать опять же ему. Меня потрясает полное отсутствие исторической памяти у нашего народа пусть не за 20 век, но хотя бы лет за 15-20. Вот смотри: Конечно, лойеру до Бени далеко.. У меня нет особого желания играть роль опчественного просветителя, да и времени особо нет, поэтому я и тезисно и кратко и без дальнейшего дискутирования (нет профита - самообразованием надо заниматься самостоятельно): - желание разобраться в действительных причинах состояния страны, разобраться в ее новейшей истории. Как следствие - ознакомиться с историей сопротивления, чтобы понимать, кто и на что шел для того чтобы это изменить. И иметь возможность сравнивать с современными пигмеями. - понять почему до кризиса 2008 года (высокие цены на нефть) современной "протЭстной опчественности" просто не было, а потом внезапно возникла и Хутин стал Пуем. )) - жизненный путь поциента. - политическое окружение и друзья поциента. - политические взгляды поциента. - профнавыки поциента. (помимо зачитанных в суде )) ) - ситуация и аналогии в мире. Меня расстраивает то, что после прививки 90-х в голове человека российского не звучит звоночек сомнения и тревоги при виде стремительно взлетающих Навальных, а значит самый тяжелый урок, полученный страной пошел ей не впрок. Простой человек, борец за справедливость и с кровавым режимом. Все, этого достаточно )

Я бы сказал несколько иначе... Осознав произошедшее и происходящее со страной за последние лет 30 пусть каждый подумает о том, стоит ли идти на выборы вообще - тем самым проведя внутреннюю легитимацию оных. И если для человека приемлемо идти на данные выборы, то дальше уже твоя мысль. Имхо, ессно.

"Болотная шелупонь" - это лидеры т.н. протеста, которые выводили таких как Вы на болотную - Каспаров, Немцов, Шендерович, Собчак, Навальный - все как один сплошь патриоты России и неравнодушные люди ) Зачем же в окно - пишите, я Вам в личку номер квартиры скину, передадите лично.

@swmustik, неплохая попытка, но снова мимо, но я оценил отстутствие своих слов )) "Неравнодушные граждане, геи и демократические журналисты" - устойчивейший мем блога Щаранского Льва Натаныча, о котором и писалось в этом совершенно стебном посте ) Это элита нашего общества, читатели блога Льва Натановича, чьи цитаты я и привел. Все неравнодушные граждане там, если кого-то там нет, то он равнодушен к проискам кровавой гэбни. Если Вы на полном серьезе восприняли эту фразу про разгадывание кода всеми неравнодушными гражданами - я признаю свое поражение! ) Но пост написал в стиле совершеннейший гротеск и абсурд - его невозможно понять иначе, если, конечно, читатель не упорот. Прымер: Лев Натанович знает, о чем говорит!

Не могу.. Не могу я, уважаемый АР21 это обсуждать в какой-то мере серьезно.. Я еще помню Ригу-91, Бендеры-92 и Москву-93... Вся эта болотная шелупонь и их "протест" вызывает лишь смех и отчасти брезгливость, не могу я.. Ограниченный я человек, не дано мне.

Трррль? )) Увольте, не я Вас толкал под руку, когда Вы ошиблись, полагая что только я на форуме МГ поднимаю эту тему. И не я заставлял Вас клацать по клавишам, когда Вы писали за всех. Я указал на Ваши ошибки, это не троллинг. Просто печатайте внимательнее и обдумывайте свои посты. Это уже не скандал - это провал! ) Вы же понимаете, что очень сомнительно, чтобы противник (назовем это так, чтоб понятнее) Навального призывал распространять материалы в его пользу? )) Тут игра слов и некий своеобразный юмор, адресованный АР21. В посте номер 14 перечислены заповеди "свидетелей Навального", две из которых звучат как "Не рефлексируй", "Распространяй". Надеюсь так шутка стала понятнее.. Если Вы продолжите утверждать что где-то в этой теме была АГИТАЦИЯ, я обещаю, что я больше не напишу и поста в эту тему )) Поверьте, я не тррль! Вы сами это сюда пишите...

Опять скандал! ) Я предлагаю очень аккуратно обходиться со словами "все", "всегда", "никто", "никогда". Также предлагаю ознакомиться с последней страницей темы про курение и с началом темы этой.. ) Я уж молчу про подпись уважаемого АР21. Без обид, коллега, но согласитесь, то, что если некто, при описывании чего-либо сразу делает оговорку что есть нечто еще хуже - то это показатель. Мы говорим о Навальном, причем здесь Собянин? )) Ведь это логично, что тот, кто не любит Навального, вполне себе не любит и Собянина... Ведь логика, что если не Навальный - то Собянин явно ущербна? Тут как бы вот в чем дело - эта тема для политического общения - АР21 призывает бороться с бандой жуликов и воров, меня забавляет лойер Лехаим, возможно для нас это место, вполне подходящее - ведь эта тема - про политику и выборы.. Так что, у Вас два варианта - не заходить в тему, задевающую Вас, либо пожаловаться на меня модератору, чтоб отправил отдохнуть )

Как из окуджавы ахеждакнуло! ) Во-первЫх-бессмертное - «Отучаемся говорить за всех. Отучил себя — отучи товарища». Ну а во-вторЫх, что сподвигло Вас написать этот пост? Вас задевает трезвая оценка Лехаима, он Вам симпатичен? ) Здесь тема о политике (в МГ), поэтому написали бы что-нибудь в поддержку своего кандидата ) Аллергия - это сверхчувствительная реакция имунной системы на раздражитель. Не спорю, на навального имунная система просто обязана реагировать, но по поводу "сверхувствительности" - Вы заблуждаетесь.. )