Придется мне выступить как человеку с медицинским образованием и маме одновременно.
Непрофессионализм и халатность медиков тут налицо, как не старайся происшедшее списать на Божий промысел, стечение обстоятельств, неожиданность и все такое. Неожиданна эта ситуация для обывателей, для профессионалов неожиданностей быть не должно, они получали свое образование для того, чтобы уметь правильно оценивать текущую ситуацию и прогнозировать ее развитие. То, что медики проморгали момент смерти ребенка - это очевидно, если акушерка/врач ничего не слышат через акушерскую трубку - подключайте аппаратуру. Кстати, акушерская трубка - это отнюдь не допотопный способ выслушивать сердцебиение, хорошие врачи с помощью наружного и внутреннего акушерского обследования с помощью своих рук и ушей могут об акушерской ситуации сказать гораздо больше, чем УЗИ и КТГ вместе взятые.
А то, что причина смерти ребенка и время его смерти по данным медиков и патологоанатомов меняется каждый день - вы считаете нормальным? Это очень профессионально говорить, что ребенок погиб от узла на пуповине в родах (если все-таки в родах, то где реанимационная бригада? роды были быстрые, период вниутриутробной гипоксии небольшой, вполне можно было попробовать "раздышать" младенца), а потом утверждать, что ребенок умер за два дня до родов от анафилактического шока на глюкозу (!), вводимую матери, но при этом активно шевелился (на что был ответ, что ребенок просто колыхался в матке при хождении (тот, кто это говорит вообще представляет себе, сколько свободного места в матке остается к 40-й неделе? Там в принципе колыхаться негде).
Короче дело ясное, что дело темное... Пускать на самотек ни в коем случае нельзя.
И не говорите мни ничего про беременных женщин, которым читать это нельзя. Можно и нужно. Не настолько они ранимы и беззащитны, чтобы не суметь оценить происходящее, сделать выводы и постараться не наделать своих ошибок. Ответственнее надо быть, товарищи женщины!
