Balez

Талла я уже не помню, что писали именно Вы, может у нас с вами одинаковые точки зрения, но в силу того, что я реагирую на посты, типа карапузиковских и т.д, которые считают что мужчина должен и все тут, потому что так положено и так исторически сложилось и традиция и че-то еще, мы запутались и вы посчитали. что я с вами не соглашаюсь. кто-то еще упомянул, что мужчина должен зарабатывать больше, а иначе на фиг он нужен вот к таким постам и были мои высказывания

какое ж это спонсорство? вот не понимаю Вас - отец так же заботится о своем ребенке - это нормально!!!! по-моему вы совсем не читаете мои посты спонсорство упомянуто к постам о том, где написано, что мужчина должен. а не может - ну и фиг с ним значит таким женщинам нужен именно спонсор забота - это другое, это когда для вас это не определяющее. то есть если не может материально вас поддержать, то для вас это не самое главное, а главное другое

согласна вы, видимо, потеряли суть весь спор начался после того, как кто-то (не помню кто) сказал, что мужчина должен зарабатывать больше и должен бла бла бла а я о том, что никто не должен, можешь - делай, не можешь - не делай, главное - чувства, а не размер кошелька не важно, кто больше зарабатывает, вот я о чем не может ваш муж заработать - заработайте сами не можете вы кашу варить - пусть он варит блин, в 21 веке живем а получается так, что если я родила, а он не зарабатывает. то на фиг он мне нужен

легко работать по удаленному доступу, это раз. а во-вторых у меня почти всегда есть сбережения примеров перед глазами море, взять хотя бы мою бывшую начальницу. которая сейчас сидит в декрете да и я как себя вспомню не нуждалась в спонсорстве

вообщем, спор этот бесполезный, хотя затягивает ужасно одно точно знаю, что лишь для немногих чувства являются в отношениях определяющим фактором. Для большинства - это обстоятельства: невозможность заработать столько. сколько хотелось бы (в разумных пределах) и нежелание мириться с этой невозможностью

я не спорила, что он должен внести вклад в материальную сторону жизни детей, но а если он не может, допустим ведь говорилось о том. что если мужчина не зарабатывает, то он и не нужен получается, а эта точка зрения для меня просто кощунственна, как можно быть настолько меркантильными и извиняюсь за выражение, продажными я спорила с тем, что женщина не должна этого делать, это ее дети тоже, а стирание пеленок и воспитание - это не все. что нужно ребенку, ему еще много чего нужно и нельзя считать, что пусть все остальное делает кто-то другой эта ваша женская обязанность тоже а мужчина в свою очередь также должен дарить ребенку тепло и и воспитывать к чему такое четкое разделение обязанностей? я - стираю и воспитываю. он зарабатывает, а на вопрос почему получать ответ, потому что так принято - у кого писька длиннее, тот и должен зарабатывать ребенку забота отца нужна никак не меньше не то, что в подростковом возрасте. а уже с рождения нельзя тупо сесть на шею и считать, что я свое дело сделала, родила и воспитываю. да и что значит зависимость при рождении ребенка? человек всегда зависит от себя самого, если он не инвалид конечно

я ничего не поняла, но считаю. что никто ничего никому не должен все поступки должны основываться на желании, а не на долге мне было бы противно, если бы для меня мой мужчина делал что-то, потому что должен не хочешь - не делай это лучше, чем делать что-то из-за чувства долга это я говорю об отношениях между мужчиной и женщиной для детей конечно родители должны и обязаны делать все и это их родительский долг, который в большинстве случаев равен желанию хотя далеко ходить не надо, есть и такие, которые и не хотят, и считают, что не должны (это по отношению к детям)

а, дошло, ваши проблемы (долги) = его проблемы так что ли?

есть

таких матерей жалко?... Любовь, тепло и воспитание - это ОЧЕНЬ много для ребенка, это ключевое. никто и не спорит ваше высказывание не в кассу Это ж ваша цитата То жалко, то не спорю, вы уж это... определяйтесь определиться с чем? уж свои слова я узнаю, а вот как связать их с вашими в голову мне никак не приходит

ну как же Вы не видите? одно - существительное, другое глагол похоже, что только мы в школе учились

таких матерей жалко?... Любовь, тепло и воспитание - это ОЧЕНЬ много для ребенка, это ключевое. никто и не спорит ваше высказывание не в кассу читать надо внимательнее

Ну так вы объсните. В чем она, разница между "долг" и "должен" долг - имя существительное должен - глагол если есть долг, значит должен нет разницы кроме как в частях речи

но на мамонтов уже никто не охотится, зачем все мерить старыми мерками раньше у женщины было меньше прав и возможностей, хотя для некоторых женщин и это не было препятствием, сейчас другое время, другие законы сейчас у женщин есть возможность выходить замуж по любви, а не по расчету

про кризис я уже писала, мы ( в смысле наша компания) оказались в числе выигравших, а не проигравших, по кр мере на данный момент а заботах - это да. скоро жопа новый год

а мне жалко детей тех матерей, которые ничего, кроме воспитания, любви и тепла дать детям не могут, и считают, что кроме этого они ничего своим детям не должны

вы неотразимы в своих сожалениях и соболезнованиях, видимо, это профессиональное

так ладно, никчемный это разговор а про выражения - я привыкла говорить все как есть, так короче, чем подбирать выражения, а смысл все-равно тот же красиво расписывать времени не всегда хватает

родить ребенка - это никчемность это социальный минимум, и цель жизни суки, а у женщины, как у человека, есть помимо рождения детей еще и другие призвания в жизни

видимо для вас муж - это клиент, и вы на нем зарабатываете раз уж вы не видите никаких других способов применения мужа, кроме как поимения с него денег

зы может быть немного резко высказалась, нахожусь под впечатление от просмотра документального фильма об Андрее Туполеве какие все-таки люди бывают, а вы про какие-то обстоятельства говорите да дети только подталкивают к тому, чтобы горы свернуть, метро носом вырыть обстоятельства...блин лень и обыкновенная человеческая тупость - вот это "обстоятельства", а все остальное - стимулы и повод расти и развиваться и не сдаваться ни при каких обстоятельствах

нет терпеть не могу слабых людей, оправдывающих свою никчёмность зависимостью от обстоятельств

где-то читала или по телеку говорили. что только в одной паре из 10 есть чувства, а у всех остальных 9 пар отношения держатся на денежном расчете поэтому в 90% из 100 звучит фраза - он (реже она(мужчины все-таки менее наглые и более романтичные натуры, чем женщины) должен зарабатывать больше

если один человек живет с другим человеком и ему важно, сколько он получает, то значит он живет с ним (с ней) из-за денег, а это называется домашней проституцией к сожалению, в нашей стране таких проституток море

а что тогда? деньги? но ведь деньги прибывают с карьерным ростом если работаешь, то нормальному человеку хочется видеть результат, а результат - это ваш профессионализм и признание вашего профессионализма окружающими (которое выражается, как правило, в карьерном росте). работать ради галочки удел недоумков, да и это неуважение к себе, ради чего вы учились? чтобы потом штаны просиживать на одной позиции всю свою жизнь без какого-либо роста? Рост обязательно должен быть, профессиональный и карьерный вот когда работа совпадает с хобби - это вообще отдельная тема, да и редко такое бывает