Lilla My

Вовсе нет, я так не считаю. Для большинства детей это абсолютно постигаемая наука, ведь не даром же человек- существо общественное. Я говорю только о тех, для кого это может представлять реальную сложность. Всегда ведь есть отклонения от нормы

Есть совершено несокрушимая мудрость "Всему - свое время". Есть дети, для которых социализация - до поры до времени наука абсолютно непосильная. Они готовы будут ее воспринять только намного позже, когда пройдут другие вехи развития, которые им чисто генетически предначертано пройти раньше. А до тех пор социализация будет для них как домоклов меч, из-за которого они не смогут нормально сосредоточиться на учебе. Для них социализация в младших и средних классах - все равно что для большинства уроки линейной алгебры или теории струны в первом классе: время отнимает, но ни хрена не понятно и, стало быть, бесполезно. Так что дело здесь вовсе не в учителе (ну, как правило, не в нем). Учитель не Бог и не может безупречно дирижировать коллективным разумом, чтобы всем было комфортно.

Из Вашего ответа следует, что Вы - педагог. Была бы я учителем и пришла бы ко мне (или к моему директору) мама с заявлением о переводе своего ребенка на семейное образование, скажу честно, при всем уважении к чужому мнению и выбору, я была бы задета. Я бы восприняла это как знак о недостаточности своей компетенции. Потом, конечно же, я бы подумала, что не все в моих силах, что дети бывают разные, и что дело не во мне, а в обстоятельствах - типа, такие подобрались дети в классе, что вот конкретно этому ребенку в этом коллективе некомфортно. Но все равно, неприятное чувство, что я что-то упустила, осталось бы. Это я просто представила себя на месте учителя.

Детский сад еще как раз для тех детей, чьим родителям неинтересно и не хочется заниматься своими детьми. Потому что в офисе - гораздо интересней, а, главное, легче! И потому что с родителями их родители тоже в свое время так поступили. И ничего ведь, выросли. Ребенка воспитывает социум (сад, школа, спортшкола), у него - своя жизнь почти целый день, а у родителей - своя - на интересной работе. Это нормально, это - такая модель, которую мы по иннерции копируем, прикрывая СВОЕ нежелание заниматься СВОИМИ детьми необходимостью социализации. Все вокруг говорят о социализации. Ну и нормально - вы считаете, что она нужна Вашему ребенку - и отлично!!! Общество Вам предоставляет безграничные возможности социализироваться. Возможно, Вам лучше себе задать вопрос, почему на самом деле Вас так цепляет, что есть семьи, которые принимают альтернативные решения о воспитании и обучении своих детей?

Рада Вас видеть в этой теме В прошлую нашу реальную встречу Вы для меня были в ипостаси гениального хендлера Наша бигле-Майка тогда великолепно выступила на выставке. По поводу заявления в начале года: я не знаю закона, но, может, если это для Вас критично, не полагаться на слова учителей, а самой изучить закон об образовании?

Дети (да и я) все еще болеем, но уже пошли на поправку. Мы тоже временно без колес, не думаю, что раньше, чем через 2 недели отремонтируют машину. Тем не менее, Светик39 и Miramis, может в эти выходные - к нам?

Мы тоже с удовольствием Вас навестили бы и ждем Вас к себе! Только выжду пару дней, чтобы дети поправились. Кириллу 4, 2 года, а Макару 2,1. Мы в Заветах в частном доме (есть бигль, кошка и рыбки)

Да это тоже, вроде, не ко мне. У меня не было вопросов по аттестату и целесообразности семейного образования

Нет, что Вы. Что тут можно недоговаривать. Просто прочитала предыдущее сообщение Носят ли жалобы неформальный, устный характер или являются оформленными документально с доказательной базой - это, простите, не меняет их сути. И ничего не меняет в голове жалующихся и тех, на кого жалуются. Будем называть вещи своими именами. Я думаю, мы просто теряем время. Вы пришли с миссией обратить всех в веру пользы школьного образования? Это бессмысленно в этой теме, потому что здесь общаются родители, которые рассматривают опыт семейного образования и воспитания как позитивный. А Вы твердо считаете позитивным другой опыт - опыт воспитания в системе. И это нормально. Люди имеют быть право разными. Благодаря разному опыту у общества есть шанс быть разносторонним и полноценным, иметь разных своих представителей для достижения разных целей.

Мамочка, мои наблюдения и жизненный опыт показывают, что ЖАЛОБЫ, действительно, не приводят к стабильному успеху. Если коллектив (включая учителей) враждебно настроен по отношению к ребенку, надо работать с ребенком (забрать из школы или отдать в секцию уличного боя, ну, короче, что родители считают для себя приемлемым). А коллектив жалобами не изменишь.

Имею ввиду более общие понятия: материальные и этические ценности общества, общий вектор его развития Не проблемы, а вопросы в любом случае будут. Если не культивировать сравнение себя с другими, а это часто происходит в почти любой семье, то откуда вдруг взяться этой привычке? Если в семье все время сравнивают и обсуждают окружение, то то же самое будет делать и ребенок, вне зависимости от выбранного способа обучения. Выбор способа обучения - это всего лишь попытка родителя поместить ребенка в комфортную именно для него среду. Где он мог бы быть счастлив. Разве речь идет о том, что дети на домашнем обучении лучше чем другие? Я бы не стала называть это "беречь". В наших силах просто наблюдать за своими детьми и предлагать им то, что им больше подойдет. Нет одного рецепта для всех. Вы в данном случае называете родительскую любовь давлением. Почему? Повторюсь, что при любом выбранном способе обучения у ребенка могут быть авторитарные или неавторитарные родители. Не стоит смешивать систему ценностей с авторитарностью. И, тем более, примешивать к этому способ обучения. Почему влияние общества на человека Вы не называете давлением? Или то, что по телевизору льется непрерывным потоком - почему это Вы не называете давлением? И, кстати, я вовсе не отрицаю пользы от хорошей школы. Но, согласитесь, это редкость. И, конечно, мы будем стремиться попасть в хорошую школу. Потому что она предполагает не только авторитет преподавателя, хорошие знания, умение мыслить независимо и креативно, но и сверстников-единомышленников. Жаль, что таких школ мало. А у Вас какая позиция? Применительно к реалиям Пушкино?

И еще я забыла написать, что было бы неприятно, если бы мой ребенок из коллектива ( сада или школы) "притаскивал" с собой ценности (материальные, статусные), которые в нашей семье считаются неприемлемыми. А это неизбежно происходит, когда маленький человек попадает в коллектив, где большинство детей смотрят мульты и тв, приносят с собой игрушки, которые "почетно" иметь и т.д.

Я еще не решилась на домашнее обучение, так как старшему только 4 года на днях исполнилось. Но склоняюсь именно к домашнему по следующим причинам: 1) Мне давно кажется, что есть люди (и их очень много), которые легко адаптируются к коллективу и принимают направление мэйнстрима без напрягов. Они там как рыба в воде - принимают систему ценностей, легко вырабатывают подходящую манеру поведения, защитные механизмы от боли и разочарования. Таким неплохо в школе. Есть и другие люди, для которых школа - это прежде всего постоянное, ежедневное препятствие, которое необходимо преодолевать, чтобы получить то, за чем пришел - знания. В итоге психика человека истощается, и поход в школу превращается в мучение, в котором детский мозг уже легко может потерять ориентиры и цели. 2) найти хорошую школу для таких детей трудно. В такой школе и педагоги должны быть от Бога (много Вы таких видели?), и дети со сходным мировосприятием. В Москве, наверное, есть такие. В Пушкино точно нет. Но это значит перекраивать всю жизнь под эту школу. Менять место жительства и ставший привычным уклад жизни. Слишком затратно со всех сторон. Поэтому я считаю, что в возрасте начальной школы необходимые знания можно дать и дома, для дозированной социализации водить детей на занятия. А вот в старшем возрасте стоит напрячься, чтобы отдать ребенка в действительно хорошую школу.

Есть новости! Комментарии будут?

Про ветхое жилье не надо тут бла-бла. Я уже писала в другой теме об этом. Строительство домов для выселения ветхого фонда - всего лишь быстрый и надежный способ срубить много бабла. В двух словах, механика такова: минэкономики Моск области издало специальное постановление по ветхому фонду для Пушкинского района, где предельная цена выкупа квадратного метра ветхого жилья и покупки нового взамен ветхого составляет 80 тыс рублей. А строят новые дома по суперубойным новым технологиям по цене 20 тыс рублей за квадратный метр. Сечете разницу в 60 тыс рублей за метр? Куда она девается, как Вы считаете? Разве будут меньше 80 тыс за выкуп ветхого жилья закладывать, если эта цифра бюджетом одобрена? Последнюю цифру мне Соломатин лично озвучил, да и наблюдаю я, как эти дома у нас тут под боком строят. Действительно, дешево. И так ретиво начали строить без всяких разрешений, согласований и публичных слушаний, чтобы до конца года эти деньги не упустить. Так что, Bears PP, и с ветхим фондом никаких заслуг Лисину не припишешь. Видимо, старшие товарищи напомнили об этой статье дохода. Ведь город строит, а зарабатывает вся вертикаль чиновников по этому направлению. Зря что ль, старались, постановление издавали?

Ну что, политтехнологии у нас на высочайшем уровне. Благодаря Высочайшей воле и этим самым технологиям город Пушкино совсем скоро накроется медным тазом. Едро из Смайловской сделало идеального кандидата на пост Главы. Она молодец, встретилась с жителями всех районов Пушкино, составила социальную карту, пообещала ВСЕМ ВСЕ совершенно официально в листовках, газетах, на сайте. Просто "полный Бетман". Оттянула на себя огромное количество голосов. Но как, блин, пустить такого идеального кандидата на пост? Она же ВСЕМ ВСЕ пообещала!!! Никак нельзя. Тут вступает в игру непонятный дублер Лисина г-н Гулин, отзывы о котором как о директоре завода от людей, знающих его не по наслышке, ниже плинтуса. Но он - технический кандидат Лисина и полностью ангажирован нынешней администрацией и теми, кто за ней стоит. А силы-то нешуточные. Зная наперед, что у нас низкая избирательная активность, не составляет никакого труда посчитать, сколько избирателей надо КУПИТЬ или ОБРАБОТАТЬ с помощью административного ресурса (в случае выборов 14 октября - это всего лишь 11 тысяч голосов). Даже если купить каждый голос, это всего 11 миллионов рублей. Смешные деньги. Не надо никакой громкой ПиаР кампании, баннеров, газет и листовок. Надо только дать распоряжение по 40 избирательным участкам подготовить избирателей к выборам, чтобы создать гарантированный перевес (я взяла 11 тыс людей, то есть 50% от проголосовавших). При том, что кучу голосов оттянет на себя Смайловская. Вот и все!!! А на местах-то уже знают, к кому пойти и как уговорить или, может, заплатить! Я была наблюдателем на этих выборах в 8-ой школе . Наблюдала в том числе выездное голосование. На нашем участке была 21 заявка. Заявки, кстати, делали в частности социальные службы. В итоге дверь нам открыли по 12 адресам, а остальные либо не ответили, либо просто откровенно послали нас. Одна дама сказала: " Ну проходите, раз пришли. Не выгонять же вас". За некоторых пожилых людей их родственники ставили галочку, так как сами пожилые избиратели даже понятия не имели, за кого им надо голосовать. Один избиратель, ради голоса которого нам пришлось выезжать повторно, потому что в первый раз он не захотел нам открыть, потом настаивал, чтобы проголосовала и его жена с болезнью Альцгеймера. КОРОЧЕ, не надо даже искать никаких фальсификаций. Все было вполне законно. Просто ЕдРо очень-очень грамотно обложило наших немногих избирателей со всех сторон и разными способами. У меня была иллюзорная надежда на то, что Шойгу заинтересован в смене власти. Ни фига! Им всем нужно одно и то же. Так что, господа Пушкинцы, готовьтесь! Генплан будет принят в его самом кроваво-красном виде до конца этого года. Вам, видимо, МАЛО пробок в родном городе и на Ярославке, да очередей в детсадах. И, наверное, многим из Вас хочется еще плотнее утрамбовываться в электрички на работу в МОСКВУ. Все это будет!!! Потому что мы сами НЕ ВЫБРАЛИ себе Главу.

Мы готовы подать в суд, но пока не нашли как именно нарушен закон. В уставе муниципального образования по этому поводу написано только, что постановление вступает в силу только после его опубликования в случае, если оно касается здоровья граждан или как-то так. Прямо сейчас не могу переключиться на эту тему, но когда освобожусь, непременно свяжусь с Вами.

В том, что администрация, оказывается, утвердила проект больше трех месяцев назад, но НИКАКИХ публикаций об утверждении не было. Ни на сайте админов, ни в газете Маяк. Не было также публикаций утвержденного проекта планировки (кстати, согласно постановлению того же соломатина все это должно было быть сделано). Мособлархитектура и Минстрой также не были поставлены об этом в известность. Юрий Алексеевич, Вы обратили внимание, каким числом газета Маяк и каким числом постановление в ней? Как проходило утвеждение? Где необходимые согласования?

При том, что в правительстве Московской области (в Минстрое и Главархитектуре) об этом еще неделю назад и не слыхали! Жданов и Фролов нам письма с заверениями о том, что проект не утвержден, слали. Одно за другим. Наши админы всем нос утерли, век живи, век учись. Видимо Пушкинская прокуратура их попросила что-нибудь наконец сделать. А то пол-поля с обеих сторон разворотили без всяких разрешений.

Заветы и Новая Деревня пребывают в шоке от очередных неслыханных наглости и беспредела Пушкинской Администрации и отдела Архитектуры в частности: 5 октября в пятницу вышел очередной Маяк, в котором г-н Соломатин опубликовал следующее постановление (ВНИМАНИЕ!!!) от 29 июня 2012 года: Маяк-утверждение проекта.pdf

Жители Заветов пожаловлись на несанкционированное строительство в прокуратуру. Конечно, они перед этим раза три просмотрели все номера Маяка за последние 4 месяца. И, конечно, про это - ни слова. Конечно, прокуратура проверяет, и администрация честно и по закону работает. Если подать в суд, то, наверняка, все необходимые документы найдутся, а судья пожурит начальство, что в делах и в поту своем праведном забыли они в Маяке необходимые объявления дать. А на сайтах всегда можно все отредактировать задним числом, что и будет сделано. У меня нет представления, как в нашей стране и в наших условиях и. главное, с нашим менталитетом бороться с коррупцией. Бегать со знаменем, пока в дурдом не упекут?

Спасибо

Спасибо, что обратили внимание. Почему-то не вижу у себя опции загрузить с компа. Только url-адрес.

В любом случае, строительство будет. Наша цель - добиться малоэтажного строительства на Заветинских полях. Не говоря о здравом смысле сокращения возводимых жилых площадей для города в целом, малоэтажная застройка может оказаться более реальной и целесообразной по ряду экономических показателей.