AlfaDog

Т.е. Вы всё-таки считаете, что тема не имеет права на существование. Это не демократично Не вырывайте пожалуйста мои слова из контекста. Это огромная личная просьба. Заранее спасибо за понимание. Вспомните сколько невинных было расстреляно ПО РЕШЕНИЮ СУДА по делу Чикатило и в последствии ПОСМЕРТНО реабилитировано? А ведь про каждого из них общество сказало: Урод! Так же, как и сейчас говорите Вы. Легко, не задумываясь, сплеча. <..>

Кстати, также добавлю, что если "все считают это недопустимым и точка", то нах вообще создавать эту тему? Чтобы все поохали и сказали "ай-ай-ай, какой нехороший урод, давайте повесим его за яйца"? =) Давайте создадим тему о том, что недопустимо ездить на красный свет в жопу пьяным, что недопустимо выгонять седых родителей-стариков из дома, что недопустимо продавать школьникам наркотики и еще сто миллионов тем, по которому все будут согласны, как один? Так что ли? Получается, что-то вроде: "мы тут создали тему, все согласны, один ты, урод выпендриваешься - пошел вон отсюда". Некрасиво... Очень некрасиво...

честно говоря я всех имела ввиду, ну и AlfaDog естественно в т.ч. Я, как и все остальные, понял Вас правильно, уважаемая. А White9 в своей злобе пытается любые сообщения трактовать против меня, что ему не удается и этот факт его еще больше злит. =)

А вы все время отвечаете только в удобной для вас форме. Повторю еще раз: Да перечитайте тему с начала. Я не говорил что он виноват. Я лишь изначально взялся судить о проблеме в обществе в целом. Кстати, насчет уродов: Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда. (с) ст. 8 УПК РФ <..>

Позвольте с Вами не согласиться ) Прыжки через метрошные турникеты - это особый вид спорта. Не говоря уже о прохождении сзади оплатившего пассажира. И все это в час пик на глазах у нескольких теток-контролеров и пары скучающих милиционеров.

плюс стопицот

Я пытаюсь быть понятным. Ничего не доказываю, но хочу тем не менее заметить, что если Вы думаете что с тех пор в г. Пушкино не произошло чего-либо аналогично ужасного, то вы просто не в курсе. И это правильно. Потому что если бы жителям города по радио ежедневно озвучивалась сводка, которую читают каждое утро в 9.00 в УВД - половина города бы повесилась, а вторая половина города переехала бы в глухие деревни. Это объективный факт, поверьте мне. Иногда незнание и цензура - очень полезно.

На метро те же зайцы. Никак не меньше.

Да перечитайте тему с начала. Я не говорил что он виноват. Я лишь изначально взялся судить о проблеме в обществе в целом. Кстати, насчет уродов: Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда. (с) ст. 8 УПК РФ Суд уже состоялся?

Началось не с того, что кто-то сказал- боже...такого не бывало раньше..и все слетелись долбать бедного отца.. Не буду говорить, что 4-месячный ребенок, это не призывник, и даже не престарелые соседи..любая жизнь ценна, но такого рода преступления- кощунство. Установлено, что палатная медицинская сестра Суворова, не желая обременять себя заботами о детях, страдающих заболеваниями психики, привязывала их к кроватям. Так, во время ночного сна 25 апреля прошлого года она привязала детскими колготками к кроватям трёх воспитанников в возрасте от 3 до 4 лет. Пытаясь освободиться, дети причинили себе телесные повреждения. А это не кощунство? Или мы делим преступления на "ни в какие ворота не лезет" и "ну это еще ничего"?? Да как вы можете так говорить? Одно дело убит 4-месячный ребенок, который ничего еще толком не понимал, а тут трое крошек истязались регулярно. ИМХО принципиальной разницы нет.

Лично Вам он скорее всего рассмеется в лицо. А перед законом? Может быть ответит, если он сын крестьянина. А если сын "директора рынка", то не ответит. Не сомневайтесь. Заплатят денег и все переиграют красиво. Такая уж у нас страна.

ну да, еще Вы не обязаны соблюдать законы физики... как и все остальные законы, которые не человеком установлены в отличие от правовых гыгы Ну зачем передергивать? Если человек считает, что он не обязан уступать место инвалидам и беременным женщинам в общественном транспорте - то он не будет, так ведь?

Это меняет дело. Тогда самки в другой теме становятся более понятны. Надеюсь, это вы не обо мне?

Откуда вы знаете, что именно там произошло? Откуда??? Как вы можете рассуждать? Что касается утверждения - оно априори. Если я не считаю себя обязанным кому-то, то значит я не обязан. Это факт. Первичный для каждого человека.

Глупости, я ничего не боюсь, предельно честен перед вами и перед собой. Но меня это не шокируют. За годы службы в уголовном розыске я видел много разного людского горя и преступлений. А когда чистый, невинный и наивный я приехал на первое свое дело в квартиру, где два пьяных мерзавца на глазах 17-летнюй дочери задушили ее отца, а после изнасиловали ее вагинально (дефлорация) и анально (многочисленные разрывы), а после хладнокровно перерезали ей горло, взяли магнитофон за 3 тысячи рублей и ушли, вот тогда у меня был шок. Приехали РТР, НТВ и т.д., потом показывали меня со стеклянными глазами по телеку и комментировали "сотрудники уголовного розыска отказались давать какие-либо комментарии". А у меня был шок самый настоящий. Потом было много всякого, но уже было проще. А потом стало совсем легко. Вы не слышите меня, я лишь хочу сказать что вы раздуваете из это вселенские проблемы, пытаетесь рассуждать, но не думаете что это проблемы общества. И покуда общество не займется этим - это будет повторяться. Каждый день. В каждом городе. Безусловно начинать надо с себя самих. Своих родных, близких и детей. А с этим? Да, пусть решит суд. К чему нам перетирать... может он узнал что жена не от него родила и возненавидел ребенка, может любовница сказала "или я, или ребенок", может еще что-то.. может все не так просто, как мы думаем. А мы уже судим, вершим рассуждаем. ИМХО тема ни о чем. Повздыхали, ужаснулись - и будет уже. Достаточно. Извините. ЗЫ Я не говорил что аффект является оправдательным фактом, но смягчающим безусловно. Плюс в моей цитате написано "имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей научной разработки с учетом нового законодательства" Ну почему ж вы видите в моих словах только то, что хочется вам??

"не спорить" и "инорировать" - две большие разницы. =) Аффект — очень сильное эмоциональное душевное волнение, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающей психической реакции. Во время аффекта сознание человека и его способность рационально мыслить резко сужаются, а способность контролировать свои действия ослабляется. Проблема аффекта в уголовном праве привлекала внимание многих ученых-криминалистов. Отдельные ее аспекты рассматривались Н. И. Загородниковым. С. В. Бородиным. Ю. И. Ляпуновым, М. К. Аниянцем, В. И. Ткаченко и рядом других авторов. В работах названных ученых содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей научной разработки с учетом нового законодательства. Предпринимаются попытки и комплексного рассмотрения данной проблемы — Т. Г. Шавгулидзе, И. П. Портновым, М. И. Дубининой, В. В. Сидоровым. Однако, несмотря на весомую позитивную роль этих исследований, многие высказанные в них суждения требуют дополнительного анализа, а некоторые сформулированные теоретические положения, будучи спорными — более углубленной аргументации с позиций современной психологии и нового Уголовного кодекса РФ.

Спасибо, посмотрел. Нетбук не устроит - это уж больно кастрированная версия. Даже ДВД в случае чего нельзя ни записать, ни посмотреть Обсудил на работе АСУС м50вц - сказали отличный выбор. Его наверное и возьму. Спасибо всем, кто старался помочь!

С тобой я не буду спорить и что-то обсуждать. Не хочу. Ты мне не интересен как собеседник.

Думают люди в Ленинграде и Риме, Что смерть-это то, что бывает с другими, Что жизнь так и будет крутить и крутить колесо Слышишь, на кухне замерли стрелки часов Но ничего, ничего-погрустит и забудет Через время появятся новые люди (с) Сплин Человек жив, пока жива память о нем. На моей памяти много ровесников умирало, начиная с 7 лет и по сей день. И каждый раз все плакали, клялись помнить, навещать, встречаться ежегодно в день смерти и т.д. И каждый раз забывали максимум через год. И помнили только матери, родные и близкие. А друзья почему-то забывали. Я не знал покойного, но судя по всему он действительно был отличным парнем. Земля ему пухом. Но помните: Человек жив, пока жива память о нем. постарайтесь не забывать...

White9 Лично для Вас я не имею никакого мнения. С остальными две страницы обсуждаем. Я здесь для своего удовольствия. Не более.

Кстати есть обратная сторона медали. Моя знакомая ездит без билета в электричках, мотивируя это тем, что "Безумно весело всей элькой бежать от контролеров из вагона в вагон". И я ей верю. Так что зайцы это не только ценный мех желание сэкономить, но еще и море удовольствия впридачу. =)

Смех смехом, а п..да к верху мехом от сосцов тоже очень многое зависит. Бывает вроде грудь красивая, а соски безобразные. И наоборот. Говорю вам, как спец по соскам. См. мой аватар. =) Даешь стрекозиные соски в студию! Пост удалил Yuliya [id:6235] в 12:33 25.06.2009 ip:10.21.247.55

плюс стопицот Чем позже, тем лучше. И то в дозированных количествах, в качестве бонусов за хорошее поведение и т.д.

Чтобы рассуждать об этом недостаточно просто заметки в новостях. Надо более детально изучить подоплеку дела. White9 Я не судия, как в моральных, так и в социальных аспектах. В отличии от Вас, дорогой суперВершитель судеб. Поэтому оставляю вопрос, что делать с убийцей на усмотрение федерального судьи. Или, в крайнем случае на усмотрение суда присяжных. А вообще, Михалков снял отличный фильм на эту тему. Называется фильм "12". Посмотрите, он многое поясняет.

Много лет не ездил в электричках, метро, маршрутках и прочих трамвайбусах. Но раньше, даже когда был студентом - всегда платил почему-то. Мне почему-то было неприятно ездить зайцем. Не знаю почему. Иногда даже пытался насильно пересилить себя и перескочить через турникет, после чего чувствовал себя неловко и больше так не делал. Впрочем, когда я платил в метро, то никогда не позволял проскакивать за собой шустрым молодым людям. Пару раз натыкался на непонимание вплоть до легкого рукоприкладства (приходилось взвешивать подзатыльник засранцам). няя..