Omnam

действует много лагерей детских кришнаитских

почему там ни слова не говорится ни о душе, ни о спасении (Царствии Небесном (о котором Иса (Иша) твердит постоянно))???

Serrega, считаете ли вы, что Всевышний Бог послал в этот мир своего собственного сына, чтобы кровью этого сына грехи людей были искуплены?

А вот мнение независимых (от коммерсантов из РПЦ) ученых: В целом вероучение и духовная практика Общества сознания Кришны выдержаны в рамках традиционного бенгальского варианта вишнуизма. Международное Общество сознания Кришны сравнимо с другими аналогичными организациями, существующими в рамках традиционных религий. Деятельность Общества сознания Кришны на территории России началась в 1971 году. Репрессии в отношении 22 последователей Общества сознания Кришны объясняются политикой государственного преследования религии и верующих в СССР. После полного оправдания членов Общества сознания Кришны в судебном порядке) Общество сознания Кришны признано законопослушной религиозной организацией и легализована в СССР в 1988 году. В России кришнаиты являются религиозным меньшинством, представляющим одну из групп той религии, которая в Индии и Непале составляет религиозное большинство и крупные общины которой существуют в ряде стран: Шри Ланке, Сингапуре, Таиланде, Малайзии, Маврикии, ЮАР, Великобритании и др. Численность «посвященных» (постоянных членов, совершивших осознанный выбор и получивших богословскую подготовку) в России в 1997 г. — около 3 тысяч. Общее число последователей в России — до 100 тысяч человек. Общество сознания Кришны находится в общем русле индийской культуры и религиозной традиции и пользуется поддержкой культурных и общественных организаций Индии. Никаких специфических признаков, отличающих Общество сознания Кришны от других религиозных организаций и противоречащих нормам общественной морали не усматривается. По данным Научного центра психического здоровья Российской Академии медицинских наук (экспертное заключение руководителя отделения эпидемиологии психических расстройств НЧПЗ РАМН доктора медицинских наук В. Г. Ротштейна от 23.09.94) вероятность расстройства психического здоровья в результате следования культовой практике кришнаитов ничтожно мала. Исследования Научно исследовательского института комплексных социальных исследований при Санкт-Петербургском университете (экспертное заключение директора НИИКСИ СПГУ проф. В. Т. Лисовского от 31.10.94 за № 46.01.90) показывают высокий уровень психической уравновешенности последователей Общества сознания Кришны. В Обществе сознания Кришны высоко ценится и поощряется общественная активность, добросовестный труд, благотворительность. Большое значение придается укреплению семьи, развитию нравственных качеств, необходимых для благополучной семейной жизни. Религиозные и нравственные принципы, которых придерживаются последователи Общества сознания Кришны, способствуют воспитанию законопослушных граждан, ведущих здоровый образ жизни. г. Москва 18 декабря 1997 года Куценков Анатолий Акимович — доктор исторических наук, заместитель директора Института востоковедения, руководитель Центра индийских исследований Российской академии наук; Чернецов Евгений Васильевич — советник Руководителя Федеральной Миграционной Службы России; Ткачева Анна Александровна — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, автор монографий «Индуистские мистические организации и диалог культур» (М.1989) и «Новые религии Востока» (М,1991); Иваненко Сергей Игоревич — религиовед, руководитель авторского коллектива справочника «Религиозные организации Российской Федерации» (М,1996)

Это ложь. Рождество Кришны в Непале - государственный праздник. (Кришнастами. Знаменует день рождения Бога Кришны, одного из воплощения Бога Вишну на земле. http://moikompas.ru/compas/nepal )

И В ЧЕМ ЖЕ ОТЛИЧИЕ КРИШНАИТСТВА ОТ "ТРАДИЦИОННОЙ ИНДИЙСКОЙ ТРАДИЦИИ". Вот ответа на этот вопрос никогда не слышал Возможно Вам обстоятельно ответят специалисты индологи. А для меня понятно,что "настоящая индия" в Индии и что кроме ОСК,состоящую из не индусов штрекбрехеров, никто по России и Европе больше не шатается. Интересно, почему специалисты-индологи еще никогда никому на этот вопрос не отвечали.

Serrega, только не надо себя выдавать за христианина. Христиане радеют за чистоту христианства. А ветхий завет писали уже после прихода Иши, писали уже с конкретными целями. Кто-то сомневается? Ну что же: в иудаизме есть: 1) Тора для всех (для лошков) 2) Тора не для всех (основана на информации из кришнаизма) (почитайте и сравните с ветхим заветом) Вы продвигаете россиянам "Тору для всех (для лошков)" Таким образом вы либо: а) один из тех, для кого Тора (п.1) б) агент навязывающих "Тору не для всех" лошкам

Здесь не говорится ни слова об отличиях кришнаитства от "традиционной индийской религии". В чем отличия??? Я ни разу ответа на этот вопрос не слышал, может кто скажет

Еще совпадения названий рек Махабхараты и современных рек России: река "Вака" (Куру-кшетра(Курское поле)) - река "Вака" (Центральная Россия)

И В ЧЕМ ЖЕ ОТЛИЧИЕ КРИШНАИТСТВА ОТ "ТРАДИЦИОННОЙ ИНДИЙСКОЙ ТРАДИЦИИ". Вот ответа на этот вопрос никогда не слышал

И какая по вашему расстановка?

Индия много веков была под властью хрен знает кого. За это время для дискредитации кришнаизма были: 1) присобачены кобры вместо нимба 2) выпущены поддельные писания, в которых говорится, что Кришна якобы черный а почему именно эти два действия - навеяны они были змеем Кали, которого Кришна прогнал с реки Оки (Ямуны) (Калуга не зря такое имя носит) - : 1) "кали" (в отличие от "кришна") действительно переводится с санскрита как "черный" 2) змей - присобачить вместо нимба т.е. целью дискредитаторов было придать Кришне свойства змея Кали.

Он на пленку не начитывал Святые Писания (только вразброс), насколько я знаю.

Посмотрите видео, Прабхупада говорит, что Кришна переводится как "привлекательный для всех"!

Никто её не захватывал изначально она уже была сектой 1) почему незадачливым? 2) насчет "божественная милость" - он для человечества сделал ооочень много, привел к Богу миллионы, а ваши попЫ вообще проповедуют? 3) то есть Вы считаете, что среди нормальных он не проповедовал? Грязная ложь!

Например, калий-аргоновый метод (который, кстати, использовался для датировки большинства важнейших стратиграфических границ)... http://elementy.ru/lib/430055/430058 вот вам ваш Кембрий, вот вам ваша геохронологическая шкала

О радиационных методах датирования пород. Можно делать вывод по результатам. Каждый метод должен быть проверен на эталонах. Неорганические методы непроверяемы на полноценных эталонах из-за медленности распада. Но «кратковременные» эталоны все же существуют. И проверка неорганических методов на них показывает их полную ошибочность. Одних только опубликованных примеров ошибочности — море. Современные ученые рассчитывают на то, что диаграммы изохрон и кривые дискордий позволяют снять проблему «начальных условий». Но при определении координат каждой точки может присутствовать одна и та же начальная погрешность, или скажем, последующее смешивание минералов различного происхождения может приводить к появлению псевдоизохронных зависимостей и следовательно к большим ошибкам датирования. Ученые признают этот факт и вспоминают о нем тогда, когда возраст, определенный радиометрическим методом, не согласуется с так называемым «геологическим возрастом». Унаследованный от состава магмы возраст, а также смешение разных минералов в ходе более поздних потрясений часто используются для объяснения значительных несоответствий между результатами радиационного датирования и ожидаемым истинным возрастом. Поскольку такое случается довольно часто, логично будет предположить, что погрешность присутствует всегда, и потому все значения возраста, полученные методом РД, пусть даже с использованием изохрон, намного превышают истинный возраст исследуемого материала. Это предположение невозможно аргументировано опровергнуть. Оно вполне логично и подкрепляется всеми данными, полученными для пород, истинный возраст которых был заведомо известен. Доктор Эндрю Спеллинг, геолог, работал над определением возраста Кунгаррского месторождения урана на Северной территории Австралии. Поначалу он использовал метод "уран-торий-свинец" (U-Th-Pb). Он обнаружил, что даже образцы наиболее выветрившихся почв этого региона, наверняка не принадлежавших к закрытым системам, показывали достоверные "изохронные" линии, на основании которых определялся возраст. "Ложные изохроны" настолько распространены, что для их описания разработана специальная терминология - "ложная изохрона", "псевдоизохрона", "вторичная изохрона", "унаследованная изохрона", "извергнутая изохрона", "смешанная изохрона". Кроме «эталонной» проверки, радиометрические методы часто не проходят также логическую проверку. Датирование K-Ar-методом пластов Большого Каньона показало, что два из семи образцов одного и того же потока лавы, находившиеся на расстоянии всего 84 см друг от друга, имели очень разный возраст — 1205 и 2574 млн. лет. А общий разброс по образцам ещё больше — 405-2574 млн. лет. В добавок, то же датирование показало, что некоторые нижележащие пласты Каньона моложе верхнележащих. Абсурд. Удивительно не то, что добрая половина результатов радиометрического датирования вызывает сомнение, а то, что при этом принимается оставшаяся. В анкетах, предлагаемых радиоизотопными лабораториями, обычно спрашивается: "Каким, по-вашему, должен быть возраст данного образца?". Но что это за вопрос? В нем не возникало бы нужды, если бы техники датирования были абсолютно надежны и объективны. Вероятно, дело в том, что лаборатории знают о распространенности аномальных результатов и потому пытаются выяснить, насколько "хороши" получаемые ими данные. Выбор только тех результатов, которые устраивают- отдельная тема. Этот факт признают и сторонники большого возраста земли: http://www.smoliy.ru/lib/000/003/000003 ... logia2.htm «Действительно – подобные исследования проводятся достаточно давно и вовсе не единственным способом. Между тем и тут далеко не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Анализ различных деталей и нюансов «абсолютного датирования» достаточно легко выявляет целый ряд серьезнейших проблем, какой из методов этого датирования не возьми.» «Одной из довольно часто выдвигаемых ими(креационистами) претензий к существующей практике абсолютного датирования пород является обвинение оппонентов в «выборочном подходе» к получаемым в ходе измерений результатам. Этот «выборочный подход» заключается в том, что те результаты, которые не укладываются в принятую геохронологическую шкалу, объявляются ошибочными и отбрасываются, а признаются лишь те результаты, которые «подтверждают» геохронологическую шкалу. Увы. Имея некоторый опыт экспериментальных исследований, а также периодически сталкиваясь с анализом различных эмпирических данных, вынужден признать – подобное действительно имеет место. Впрочем, этим грешит не только геология… И не только этим. Порой дело доходит и до откровенных подтасовок.» Доктор Стив Остин (Steve Austin), геолог, взял пробы базальта из нижних слоев Большого Каньона и из потоков лавы на краю каньона. По эволюционной логике, базальт у края каньона должен быть на миллиард лет моложе базальта из глубин. Стандартный лабораторный анализ изотопов с применением изохронного датирования "рубидий-стронций" показал, что сравнительно недавний поток лавы на 270 млн. лет старше базальта из недр Большого Каньона - что, конечно же, абсолютно невозможно. [17] Еще пример. Калий-аргоновое "датирование" пяти потоков андезитовой лавы с горы Нгаурухо в Новой Зеландии. Хотя было известно, что лава один раз текла в 1949 году, три раза - в 1954 и еще один раз - в 1975, "установленные возрасты" варьировали от 0,27 до 3,5 млн. лет.[13] В светской научной литературе содержится немало примеров того, как избыток Ar (40) приводит к "лишним миллионам лет" при датировании пород известного исторического возраста. Источником избытка Ar (40) , по всей вероятности, служит верхняя часть мантии, расположенная непосредственно под земной корой. Это вполне согласуется с теорией молодой Земли - у аргона просто не хватило времени для высвобождения. [156] Разные методы датирования должны показывать одинаковые результаты, однако это не происходит. В Австралии некоторые деревья, найденные в третичных базальтах, явно были погребены лавой этих базальтов, поскольку сохранились следы обугливания. "Возраст" древесины по данным радиоуглеродного анализа составил 45 000 лет, в то время как "возраст" базальта по данным калий-аргонового метода - 45 млн. лет.[157] Вообще разные методы датирования настолько редко показывают одинаковый возраст, что когда такое случается, это можно объяснить случайным совпадением. Изотопные соотношения кристаллов уранинита из Кунгарского месторождения урана на Северной территории Австралии при датировании изохронным методом "свинец-свинец" показали возраст 841-140 млн. лет.[19] Это идет вразрез с возрастом 1550-1650 млн. лет, основанным на других изотопных соотношениях,[20] и возрастами 275, 61, О, О, и 0 млн. лет, полученными из соотношений "торий-свинец" (Th232/Pb208) для пяти зерен уранинита.[19] Последние цифры особенно интересны, поскольку ториевые методы датирования считаются более достоверными - торий более стоек, чем минералы урана, являющиеся материнскими по отношению к изотопам свинца в системе "свинец-свинец".[19] Возрасты "О" в этом случае соответствуют Библии. Образцы пород из разных частей света, о которых известно, что они образовались в последние 200 лет, при применении типичных технологий датирования, показывают возраст в пределах от 100 миллионов до 10000 миллионов лет. Вывод: данные, полученные при помощи методов радиационного датирования, являются интересными геофизическими методиками, но они не способны предоставить информацию относительно возраста Земли. 156 A. A. Snelling, "The cause of anomalous potassium-argon 'ages' for recent andesite flows at Mt Ngauruhoe, New Zealand, and the implications for potassium-argon 'dating'," Proceedings of the Fourth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, ed. E. Walsh, 1998, pp. 503 - 525. Эта статья документально обосновывает ряд примеров. Так, о шести из них речь шла в докладе D. Krummenacher, "Isotopic Composition of Argon in Modern Surface Rocks," Earth and Planetary Science Letters 8:109 - 117, 1970; о пяти - в докладе G. В. Dalrymple, "Ar40/Ar36 analysis of historic lava flows," Earth and Planetary Science Letters 6:47 -55,1969. См. тж. D. E. Fisher, "Excess rare gases in a subaerial basalt from Nigeria." Nature 232:60 - 61,1970. 157 A. A. Snelling, "Radiometric dating in conflict," Creation 20(1 ):24- 27, December 1997 - February 1998. 13 Snelling, A. A., 1998. The cause of anomalous potassium-argon "ages" for recent andesite flows at Mt. Ngauruhoe, New Zealand, and the implications for potassium-argon "dating". Proc. 4lh ICC, pp. 503-525. 17 Austin, S. A. (ed.) 1994. Grand Canyon: Monument to Catastrophe. Institute for Creation Research, Santee, California, pp. 120-131. [20] Maas, R., 1989. Nd-Sr isotope constraints on the age and origin of unconformity-type uranium deposits in the Alligator Rivers Uranium Field, Northern Territory, Australia. Economic Geology 84:64-90. 19 Snelling, A. A., 1995. The failure of U-Th-Pb "dating" at Koongarra, Australia. CEN Technical Journal 9(l):71-92.

вот, путаются в показаниях, то ли черный, то ли темно-синий.

Черный на санскрите "кал", "кришна" не имеет значения "черный". Зачем говорите, если не знает санскрит. И не надо тупо хавать все, что вам написали лжекришнаиты.

Ну вот, в википедии сразу бросаются две диверсии против Кришны: 1) вместо нимба враги нарисовали кобр; 2) раскрасили синим, тогда как согласно Махабхарате у него кожа белая. И продвигают такие искажения для дискредитации.

Во-первых, термин "индуизм" придумали англичане в XIX веке. Во-вторых, 99.9% индуистов - это именно гаудия вайшнавы (кришнаиты) (к которым принадлежит и Прабупада), остальные 0.1% - шиваиты, еще несколько человек (ошо, ауробиндо, саи баба, и т.п...) финансируются враждебными спецслужбами для дискредитации кришнаитов. В-третьих, Прабупада не говорил, что кришнаиты не индуисты.

Ну процитируйте хотя бы одно!!! хотя бы одно!!!!!!!!!!! "пророчество" из ветхого завета об Ише, которое, по вашему, сбылось. А в вашей ссылке пишут такую ахинею, прямо сначала идет: Пророк Моисей, живший 1500 лет до Р. Хр., записал в своих книгах самые древние пророчества о Спасителе мира, которые в течение многих тысячелетий хранились в устных преданиях евреев. Первое предсказание о Мессии услышали наши прародители, Адам и Ева, еще в Эдеме, сразу после вкушения запретного плода. Тогда Бог сказал дьяволу, принявшему вид змия: "Вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между Семенем ее. Оно будет поражать тебя в голову (или - сотрет твою голову), а ты будешь жалить Его в пяту" (Быт. 3:15). Этими словами Господь осудил дьявола, утешил наших прародителей обещанием, что некогда Потомок жены поразит саму "главу" змия-дьявола, их соблазнившего. Но при этом и Сам Потомок жены пострадает от змия, который как бы будет "жалить Его в пяту," то есть причинит Ему физические страдания. Замечательно еще в этом первом пророчестве наименование Мессии "Семенем Жены," что указывает на Его необычайное рождение от Жены, Которая зачнет Мессию без участия мужа. Отсутствие физического отца вытекает из того, что в ветхозаветное время потомки всегда назывались по отцу, а не по матери. Данное пророчество о сверхъестественном рождении Мессии подтверждается более поздним пророчеством Исаии (7:14), о котором мы еще будем говорить. По свидетельству таргумов Онкелоса и Ионафана (древних толкований-пересказов книг Моисея), евреи всегда относили пророчество о Семени жены к Мессии. Исполнилось это пророчество, когда Господь Иисус Христос, пострадав на кресте Своей плотью, поразил дьявола - этого "древнего змия," то есть отнял у него всякую власть над человеком.

Одним из самых ярких свидетельств ошибочности датирования по радиоизотопному методу стало измерение возраста лав, образовавшихся в результате извержения вулкана Святой Елены (США), произошедшего в 1980 году. Данные радиоизотопного анализа, проведенного по нескольким методикам, показали, что этим породам от 300 000 до 2 млн. лет при настоящем возрасте в 10 лет! Возникает вопрос: если метод лжет в известных нам случаях, то почему он должен говорить правду в неизвестных?

Так ты открыл тайну образования КМА?! На докторскую - сразу! Или в членкоры!!!! :16: КМА приурочена к Воронежской антеклизе Восточно-Европейской платформы; нижний структурный этаж относится к ДОКЕМБРИЙСКОМУ фундаменту платформы, верхний составляют .... осадочные толщи платформенного чехла. А описываемая тобой битва в каких годах была? В докембрии, стало быть.... Р.С. И население Земли тогда было какое, чтобы 640 млн. воинов погибло на одном поле за 18 дней? кааакие мы ууумныеее. И каким методом возраст определяли??? Существуют веские доказательства завышенности возраста породы при использовании метода радиоактивного анализа. "Методом "калий - аргон" современная вулканическая порода, образовавшаяся на Гавайях в 1801 году, была оценена как имеющая возраст в 3.6 миллиарда лет. Другие вычисления для одной и той же горной породы с Гавайских островов, проводившиеся различными исследователями, дали разброс от нуля до 3,3 миллионов лет" [6, с.54]. В России датировка пород, имеющих реальный возраст около тысячи лет, дала результаты от 50 млн. до 14,6 млрд. лет. Образец лунной почвы дал 4-е результата: 4,6 миллиардов лет; 5,4 миллиардов лет; 4,8 миллиардов лет; 8,2 миллиардов лет. Очевидно, что ни один из них не верен. [4, с.46]. Все вышесказанное относится вполне к методу С14, основанному на измерении содержания в образце радиоактивного изотопа углерода. Кроме всего этого обнаружено, что многие растения не усваивают именно этот изотоп углерода и поэтому возраст образца органического материала будет всегда завышенным. Кроме того из-за ослабления магнитного поля Земли и роста содержания С14 в атмосфере все древние образцы будут иметь значительно завышенный возраст, ибо в современных растениях больше С14 чем в древних. В качестве примеров ложного датирования по С14 приведем следующие: 1. Только что убитый тюлень согласно этой датировке имел возраст в 1300 лет. 2. Возраст раковины живого моллюска определен 2300 годами. 3. Проверка скорлупы живых улиток показала, что они умерли 27 тысяч лет назад [7, с.60]. Конечно, в каждом конкретном случае можно определить причину такой ошибки в оценке возраста. Однако, как можно рассчитывать этим методом установить дату образования породы неизвестного происхождения и, следовательно, неопределенного возраста?

лук, чеснок, картофель, томаты, болгарский перец, баклажаны, чай, кофе, табак...