ManiA

Не понимаю: а разве может быть по-другому? По-другому просто не бывает. И кинематограф здесь не при чем. Если Вы голодали два дня,то отношение к хлебу уже при входе в булочную будет намного трепетнее. Это относится,впрочем,ко всему-и материальному,и духовному,и душевному. Могу вспомнить,с каким трепетом все покупали винил и кассеты.А с приходом интернета во многом разрушилось отношение к музыке.Именно из-за доступности.

Если человек в принципе оппозиционен по отношению к власти,возникает вопрос:коим образом он вообще в эту самую власть войдет?

Немногие,увы,выдержат испытание властью...

Вы станете моим Богом,если докажете это.) Психология как наука и философия вообще-то не хило развиваются).

Вечерело. Пели вьюги. Хоронили Магдалину, Цирковую балерину. Провожали две подруги, Две подруги - акробатки. Шел и клоун. Плакал клоун, Закрывал лицо перчаткой. Он был другом Магдалины, Только другом, не мужчиной, Чистил ей трико бензином. И смеялась Магдалина: "Ну какой же ты мужчина? Ты чудак, ты пахнешь псиной!" Бедный piccolo bambino... На кладбище снег был чище, Голубее городского. Вот зарыли Магдалину, Цирковую балерину, И ушли от смерти снова... Вечерело. Город ник. В темной сумеречной тени. Поднял клоун воротник И, упавши на колени, Вдруг завыл в тоске звериной. Он любил... Он был мужчиной, Он не знал, что даже розы От мороза пахнут псиной. Бедный piccolo bambino!

Эт понятно.Но сводить их роль к "копированию" тоже негоже. В психологии,философии и литературе все открытия происходят на основе уже существующих. Я знаю многих людей,не считающих философию и психологию самостоятельными науками только на основании предшествующего им исторического опыта. Но они забывают:столь прямые и грубые паралелли вообще сводят на нет историческую перспективу развития в любой области.

Лучше вина ей-для начала. Лично меня пугают девушки,сразу переходящие на водку.((((

С Юнгом и Фрейдом как раз согласен,а вот с тобой-нет. Все эти совпадения-вообще ни о чем. Софизм какой-то получается по принципу:"У всех кошек-четыре лапы.У собаки ТОЖЕ четыре.Следовательно,собака-это кошка".

Вообще-то давно известно:любви без преград не бывает. И чем они сложнее,тем любовь сильнее.

Можно долго спорить... Но когда смотришь советские фильмы,хочется иногда окунуться в дух тех времен...

Лозунги типа"Путин-Иуда" и"вся власть жуликов и воров" не есть политические требования,а лишь размазня.

Не согласен. Юнг и Фрейд не копировали,а создавали свои учения,лишь используя богатый предшествующий опыт. Пушкин тоже,кстати,обрабатывал народные сказки,но никто сейчас не говорит,что он "тупо копировал". Если бы было так,как Вы говорите,то Юнга и Фрейда вообще за людей не считали. Естественно,что каждое самостоятельное учение основывается на предыдущем историческом опыте. К сожалению,вопрос пока остается открытым... Можно вспомнить,кстати, "Братьев Карамазовых",где Достоевский вообще переворачивает с ног на голову вопрос о мощах(старец Зосима,который будучи "святым",после смерти вдруг "протух".)

"Кокаинетка"Вертинского в испонении Кабановой Татьяны http://www.youtube.com/watch?v=GfFdqTVOs5M

Куда-то все вообще отошли от темы. Вопрос,который задал Грюн,конечно,интересен. 1)Повторю,если говорить обобщенно,то ответ надо искать в психологии(см.архетипы у Юнга или коллективное бессознательное у Фрейда) 2)Если искать,например,каноны строительства конкретного храма-то надо смотреть определенную литературу. С другой стороны,что естественно,думаю ,церковь уже позабыла первоисточники символов. Например,почему мужчины,здороваясь,обмениваются именно рукопожатиями а не танцуют ламбаду? Думаю,мало кто уже задумывается над этим вопросом.

Люди,вышедшие просто развечься,не имеющие ни политических,ни тем паче экономических требований-о чем Вы говорите?!

Все это-дешевая клоунада. Мне как ультралевому революционеру,обидно видеть это напыщанное действо,которое в результате ни к чему не ведет. Это разрушает настоящую революцию,которая могла бы быть. Если революцию превращают в игрушки,то становится действительно обидно за русский народ. А эти митинги-это просто игрушки-и не более.

Просто у меня много знакомых таксистов. Но это не мой круг общения.

Это Ваши проблемы. Но забить гвоздь и знать историю философии-это разные вещи. Если Вас прилекает первое,то Вам можно только посочувствовать. И,как правило,тот,кто знает историю философии,не может забить гвоздь.

Не говорите о том,чего не знаете. 1)У меня приятель-таксист в одной фирме Пушкино. После того,как он проработал на машине фирме год,ему эта фирма машину отдала. Стоимость машины-800000 рублей. И это-практика многих фирм. Это сравнить с зарплатой врача? 2)Есть у меня еще куча знакомых,работающих не по специальности таксистами. Все они жалуются на судьбу. И все уже после года работы приобретают нехилые дачи.

Вы прочитали мое сообщение? Все дело в психологии. Юнг,а отчасти и Фрейд много доказали из области коллективного бессознательного. Все это "ложится на рельсы" церкви,которая преобразует символы в конкретику. Если бы это было не так,то все храмы выглядели бы по-разному. Но ведь канон существует. И это не случайность.

1)Лично я исследование не проводил,но прочитал об этом в какой-то газете.К сожалению,не помню в какой именно и ссылку дать не могу( 2)Они не мазохисты,как вы выразились.Просто им приятно делать что-то якобы запрещенное.В "МК" --репортаж о человеке,которого повязали.Выглядел он абсолютно счастливым и кричал,что теперь его покажут по "телеку". 3)Эти "оппозиционеры" приняли в свои ряды Собчак.Думаю,это говорит обо всем. Я писал об этом много раз,но повторю еще. Все эти митинги очень удобны Кремлю,потому что народ "тупо выпускает пар" и заражается ложной уверенностью,что он якобы что-то сделал для страны. РЕАЛЬНО НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Когда на первый митинг вышло примерно 50000 человек,Чуров с пренебрежением сказал,что в Москве вообще-то 12 млн. К сожалению,он прав. Все эти действа убивают зарождение революции в России. Это просто пыль.

Так НИКОГДА не было и не будет. Сравните зарплату таксиста и ,к примеру,инженера,или врача ,или учителя. А до недавнего времени профессора получали меньше,чем грузчики в престижных фирмах.

Вот все почему-то делают акцент на пресловутых 20 млн.,которые я упомянул. Да разве ж в этом дело? Даже если и ущерб был в 5 раз меньше,то это все равно характеризует участников,мягко говоря,грубо выражаясь,не с лучшей стороны. На все эти митинги выходят в основном зажиточные москвичи,которые В ГЛУБИНЕ ДУШИ уверены,что реально все равно НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

Меня смущает то,что Вы просто так говорите о вопросах,о которых не имеете ни малейшего представления.