ManiA

Вообще-то в последнее время часовни, храмы и церквушки растут как грибы после дождя. Я понимаю:Лавра в Сергиевом Посаде или Храм Христа Спасителя... Но то тут,то там читаешь:такой-то священник открыл церковь,стоимость которой несколько миллионов рублей.И находится эта церковь в уездном городе NN, численность которого...2000 человек. Пример--соседний Красноармейск: при въезде в город(около танка(!)) какой-то нелепый молитвенный дом или не знаю,как это верно обозвать.Рядом с медсанчастью возводят тоже храм или церковь,который там ни к селу,ни к городу.А рядом--разваливающиеся ветхие дома еще советской постройки. Что же касается мечетей--неактуально это все.Если построить мечеть,тогда логично построить еще сотню тысяч сооружений--религий немало.

Не надо все сваливать в одну кучу. Я говорю КОНКРЕТНО--даже цифры ставлю.) Слово и символ-это вообще-то разные понятия. Почитайте философию на досуге ...

Если критики профессионалы,то по другому и не может быть. Это не я так считаю. Это опыт мировой критики,с которым глупо спорить. "Базаровщина" уже не актуальна.(СМ. Тургенев"Отцы и дети")

1) Слова и есть опыт. "В начале было СЛОВО..." Мы не только говорим на языке,мы на нем ДУМАЕМ. Язык--наше сознание. 2)Символы не меняются. Они выражаются с помощью новых техник и средств.

1)Глупо открывать Америку и изобретать велосипед.Человечество все-таки использует исторический опыт. Пищу-то Вы,наверняка,готовите не как в 6 веке до н.э. 2)Часто критик всю жизнь посвящает анализу какого-нибудь единственного произведения.Естественно,что он знает об этом больше.Можно не использовать этот опыт. Только вот жизнь одна,и нам не хватит,чтобы все анализировать с такой скрупулезностью. 3)Проблема в пренебрежительном отношении.. "А,подумаешь,врач!..Сам вылечусь!.. А,подумаешь,учитель!..Сам научу!" Другое дело--сантехник или телемастер. Тут уж да. И сантехника уважают у нас больше,чем врача. 4)Если опираться ТОЛЬКО на свои ощущения,то придется просто стоять на одном месте. Художники ОПОСРЕДУЮТ свои ощущения с помощью специальной техники и средств.А задача критики--лишь помочь зрителю раскрыть идею и красоту произведения. Любой символ зритель ДОрисовывает в своем воображении. Но одно дело--ДОрисовать,а другое--понять совсем иначе,отойти вообще от смысла задуманного художником. Я уже приводил пример с Остапом Бендером с его "Я так вижу!.." Вы говорите то же самое,что и он. Только другими словами.

Многие забывают,что Пушкино--это уже практически Москва,т.е. для застройщиков это не просто выгодный,а ОЧЕНЬ лакомый кусок. И при любой власти застройка будет продолжаться.Пока курс,заложенный еще советской властью, не сменится на децентрализацию(а вряд ли это произойдет в ближайшее время),застройка будет делом естественным. Можно долго спорить о том,хорошо это или плохо,но это уже не остановить.

Cудя по Вашей безграмотности,у Вас и не получится. "Квадрат" Малевича--это самое великое полотно в истории живописи,если судить в аспекте философии,ибо эта картина предсказала,к чему,собственно,и сведется искусство в конечном счете. Многие серьезные критики сравнивают "Идиота" Достоевского с "Квадратом"--опять же в аспекте философии. А если смотреть просто на великую картину как на замалеванный квадратик ,то,конечно,философский смысл не увидеть. Еще Тургенев сказал:" Проблема не в отсутствии талантливых писателей,а в отсутствии талантливых читателей".

http://www.youtube.com/watch?v=z9biuFAWPqs Гимн всех времен и народов. Это ОЧЕНЬ мощно.

Но ведь определяется далеко не только чувством,а еще сотней(если не тысячей) аспектов. Мы не можем выдирать "чувство" из контекста восприятия и только лишь на основании "чувства" делать какие-то выводы. А если поставить принцип "нравится/не нравится" во главу угла,то зачем тогда профессиональная критика в любой области,зачем вопросы о духовном росте личности?

Вряд ли это будет уроком. Это просто сломает человека,сделает его равнодушным и не верящим никому злобным циником.

2 Алголь Публика не может определить истинное значение творчества. Определение по принципу "нравится/не нравится"--это, по крайней мере, несерьезно. Ницше говорил,что в вопросах внутреннего (т.е. личностного) ощущения искусства надо определяться не вопросом "нравится/не нравится",а вопросом :"Дорос ли я до этого?" Миллионы читают Донцову,единицы понимают Бодлера. И из этого ничего не следует.

1)Лицемерие есть. Почему проблемы наших сирот должна решать другая страна? Заметьте,что наши люди в своем большинстве будут уважать "сытого" буржуа из Америки,который может помочь материально, и при этом презирать того же нищего таджика,подметающего улицы. Это духовная и душевная проституция. 2)"Родитель просто пресыщается такими встречами" Господи,Вы о чем? Да большинство родителей вообще не в курсе,было их чадо сегодня в школе или нет! 3)Сирота никому ничего не должна...В том числе--и вырастать в "многомиллионное лицо". Ф.М.Достоевский часто повторял: "ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЛЕГКО ЛЮБИТЬ,А ЧЕЛОВЕКА СЛОЖНО". 4)" В плачущей, страдающей сироте каждый может узнать себя. Узнать и снова забыть." Хорошо сказано. 5)Лицемерие еще и в том,что с одной стороны мы бьем себя в грудь:"Россия--великая держава" и тут же падаем на колени перед Америкой:"Господи,возьмите наших сирот!". Это унижение национальной (государственной) гордости. Как писали выше,можно многое сделать и своими силами: лично морально и материально помогать детским домам, оборудовать детские площадки и клубы,организовать детский досуг на добровольных началах;помочь людям,которые усыновляют сирот или берут под опеку.

А мне плевать. Абсолютно не понимаю всей этой шумихи по поводу ответа на "закон Магницкого". Есть в этом какое-то лицемерие. Реально этот закон затронет небольшое количество людей. А вот то,что у нас при живых родителях многомиллионная безотцовщина,то,что большинству родителей просто наплевать на своих же собственных детей--вот это уже национальная катастрофа, которая разъедает нашу страну изнутри. Большинство родителей после того,как ребенок завершает обучение в пятом классе,появляются в школе только на выпускном--о чем говорить-то?

Вообще-то в любой области существует профессиональная критика,которая определяет эти критерии.

Главный закон искусства--это изображение ТИПИЧНОГО. Остап Бендер тоже,помнится,говорил:" Я так вижу!" Но с парохода его почему -то сняли. Непонимание искусства--это одно. А выдавать всякую ерунду за искусство--это другое. При этом не надо смешивать вопрос о каких-то модернистских(в смысле труднодоступных) формах искусства со всякой ерундой,делающей закос под "свободу ради свободы". Если Малевич--гений,это вовсе не значит,что и Остап Бендер как художник--гений.

Лет 10 назад группа ученых опубликовала коллективное письмо о необходимости ряда преобразований в русском языке, потому что многие правила не закреплены естественными процессами. Например: жареНая рыба--зажареННая рыба--рыба,жареННая на масле... и т.д. Или пресловутое(ый) кофе. Если большинство несклоняемых--среднего, с какой радости кофе --мужского? Логики никакой нет. Вспомните,что сделал в свое время основатель современного литературного языка А.С.Пушкин. Он просто взял и выкинул кучу подобных нелогичных правил,очистил язык от всяких -измов и т.д. Если почитать Ломоносова,а потом СРАЗУ Пушкина,то начинаешь понимать,как много последний для нас сделал. Хотя того же Пушкина за такие дела обвиняли в неграмотности,хамстве и хулиганстве. Но прошло уже 200 лет. Язык требует новых коррективов. Вопрос о слабой грамотности населения--это одно. Вопрос о необходимости естественных преобразований в языке--это другое.

Кофе изначально и должно быть среднего рода. Как большинство несклоняемых существительных типа радио, метро, пальто. Мужской род для него--это искусственное...

Зачем покупать эл.книгу,когда за те же деньги (или +2.000 примерно) можно купить планшет?

Дело не в пробках,а в отношении к потребителю. Если автобус застрял в пробке--диспетчер это знает. Например,на автовокзале в Мытищах отмены всегда объявляют.Или почти всегда.

Полностью подтверждаю.

Печальная песня об экологической катастрофе

И.С.Тургенев. Стихотворение в прозе. Стой! Стой! Какою я теперь тебя вижу — останься навсегда такою в моей памяти! С губ сорвался последний вдохновенный звук — глаза не блестят и не сверкают — они меркнут, отягощенные счастьем, блаженным сознанием той красоты, которую удалось тебе выразить, той красоты, во след которой ты словно простираешь твои торжествующие, твои изнеможенные руки! Какой свет, тоньше и чище солнечного света, разлился по всем твоим членам, по малейшим складкам твоей одежды? Какой бог своим ласковым дуновеньем откинул назад твои рассыпанные кудри? Его лобзание горит на твоем, как мрамор, побледневшем челе! Вот она — открытая тайна, тайна поэзии, жизни, любви! Вот оно, вот оно, бессмертие! Другого бессмертия нет — и не надо. В это мгновение ты бессмертна. Оно пройдет — и ты снова щепотка пепла, женщина, дитя... Но что тебе за дело! В это мгновенье — ты стала выше, ты стала вне всего преходящего, временного. Это твоемгновение не кончится никогда. Стой! И дай мне быть участником твоего бессмертия, урони в душу мою отблеск твоей вечности!

Автовокзал "Пушкино". В последнее время отменяют кучу автобусов по тех.причинам. Это понятно. Непонятно,почему об этом НИКОГДА(!) не объявляют.