ManiA

Что человек по Библии должен стать богом--это исторические источники?! Примеры в студию! В сущности Вы схематично излагаете своими словами теорию Великого Инквизитора. Только вот когда Иван Карамазов сказал,что в этой поэме "хулу" на Бога возвел,Алеша -то ему ответил:"Не хулу,а хвалу!" И,кстати,что отвечает Христос на тираду Великого Инквизитора? Он отвечает молчанием. Христос --фигура молчащая. Можно быть верующим или неверующим,но не признать мощь православия невозможно. Если его понять.

1)Где это,интересно, на Западе живут по закону? Закон там один--это господство собственности,возведенной в ранг бога. И этот закон плюет на людей. 2)Сначала Вы говорите о триединстве,а потом "чтобы человек стал Богом". Первое уже противоречит второму. 3)"Вообщем весь смысл христианства выражается в простой максиме «Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом" Откуда такие,стесняюсь спросить,выводы?

Да,логика--это страшное оскорбление. Но ему можно противопоставить чувства. Я уже говорил выше(читайте внимательнее!),к чему эта логика привела Ницше. Пример показательный. Еще пример. Вы плохо плаваете. Идете вечером по безлюдной местности. ВДРУГ замечаете,что в озере тонет ребенок. Не факт,что Вы его сможете спасти. Логика шепчет:"Это нерационально,глупо...Лучше пройти мимо.Все равно никто не узнает о малодушии". Чувства берут Вас за шкирку и бросают в озеро... Да,логика оскорбляет...

Тогда уж и о Марксе с Дарвиным запамятовать не должно. Собственно тема "Оскорбление чувств". И о чем же мы тогда говорим? Параллель с политиканами чистой воды кажется,мягко выражаясь,странной. А притягивать ее за уши--скучно.

Сергей Есенин * * * Не бродить, не мять в кустах багряных Лебеды и не искать следа. Со снопом волос твоих овсяных Отоснилась ты мне навсегда. С алым соком ягоды на коже, Нежная, красивая, была На закат ты розовый похожа И, как снег, лучиста и светла. Зерна глаз твоих осыпались, завяли, Имя тонкое растаяло, как звук, Но остался в складках смятой шали Запах меда от невинных рук. В тихий час, когда заря на крыше, Как котенок, моет лапкой рот, Говор кроткий о тебе я слышу Водяных поющих с ветром сот. Пусть порой мне шепчет синий вечер, Что была ты песня и мечта, Все ж, кто выдумал твой гибкий стан и плечи - К светлой тайне приложил уста. Не бродить, не мять в кустах багряных Лебеды и не искать следа. Со снопом волос твоих овсяных Отоснилась ты мне навсегда.

Религия(в смысле "религиозность")--это бесконечность.(см.,например,Паскаля). Она не может быть противопоставлена истинным чувствам. Потому что истинные чувства религиозны,т.е. бесконечны. Интеллект(в смысле "разум")--это по сути враждебная противоположность. Иван Карамазов--интеллект в чистом виде.(Предает,фактически убивает отца,сходит с ума и в конечном-то итоге доказывает свою теорию черту) Страшно другое. Ницше,прекрасно знавший,чем закончил Карамазов,тем не менее встает все же на этот путь. Ибо зло привлекательно. Результат тот же.

А почто его упоминать? В 17 веке он,возможно,и был актуален,а сегодня,увы,маненько устарел. Да и зачем этот материалист-идеалист в теме о защите чувств верующих?

Раньше любил творчество Высоцкого. Но--достало!! Из каждого чайника,как телевизор ни включи--везде он! На книжных супермаркетах(!) огромные плакаты с его изображением. Садишься в такси--и здесь он! Какую газету ни открой--и тут спасения нет. Находится какой-нибудь очередной десятитысячный друг,о котором при жизни никто не знал,но случилось чудо! И этот друг опубликовал мемуары и дает интервью в центральной прессе. Такое ощущение,что у нас других деятелей культуры вообще нет. Короче,убили любовь,сволочи!

1) В мире нет более сильного писателя с точки зрения техники исполнения,чем Л.Н.Толстой. В идеологическом же плане Толстой часто слаб(как в случае с Каратаевым),но часто его,пусть,ошибочная,но мощная воля-стремление к истине дают воистину христианские картины("Воскресение") 2)Толстого интересовала всегда прежде всего ФОРМА,а не содержание. И именно поэтому цитаты и образы Евангелия выстраиваются в определенные последовательные ряды,никогда не нарушающие общего плана произведения. P/S.Неслучайно Толстой ненавидел слово "вдруг",а Достоевский это слово обожал. К каждому писателю нужен свой подход. Еще Пушкин сказал,что писателя можно судить только по законам,им же и созданным.

http://www.youtube.com/watch?v=QgpzLUCY0rU

Не надо так нагло врать! Любая настоящая конфессия НИКОГДА не отрицает другую. Об этом еще Достоевский писал. Почитайте историю и философию на досуге,прежде,чем говорить этот бред. Отрицание--это одно,а а бред--это другое.

90-е--это уже капитализм. Я вообще-то об этом и говорю.

Ты читать вообще умеешь? Я сказал:"Так же,как и любой человек". Литература выражает ТИПИЧНОЕ. Если ты вообще не в теме,о чем с тобой говорить? Или может поспоришь со словами Ницше о Достоевском? Мегаломания--это болезнь. Лечись,мальчик! И не встревай в разговор о серьезном--ты до этого не дорос.

Извините,это из другой темы. К чему сия реплика? Кого Вы считаете элитой? Если говорить о деятелях типа Собчак--конечно,с Вами невозможно не согласиться. А если говорить об элите мировой культуры,то все они практически не просто отрицали капитализм,а ненавидели его всей душой. Например,классические писатели 19 века... Дабы не быть голословным,приведу цитату отца мировой литературы Шарля Бодлера: “Не в одном только политическом строе и его установлениях выразится всеобщий упадок, или пускай всеобщий прогресс (меня не интересует термин), но в полном одичании человеческого сердца. Сын уйдет от своих родителей не в 18 лет, а в 12, побуждаемый преждевременно созревшей жадностью. Он уйдет не в поисках героических приключений, не для того, чтобы освободить из плена красавицу, томящуюся в башне, не для того, чтобы прославить возвышенными мыслями какой-нибудь холодный чердак, но для того, чтобы основать собственное предприятие, чтобы обогатиться и составить конкуренцию своему гнусному папаше... Все, что похоже на добродетель,— да что я говорю! — все, что не служит Плутусу, богу наживы, будет считаться смешным и нелепым. Правосудие — если в эту благословенную эпоху возможно будет правосудие — учредит опеку над гражданами, не умеющими заботиться о своем благосостоянии. Твоя супруга, о Буржуа! твоя целомудренная половина, в чьей законности — вся твоя поэзия, эта бдительная и влюбленная хранительница твоего несгораемого шкафа, сдобрит узаконенный брак узаконенной и поэтому безупречной низостью и станет идеалом жены-содержанки. Дочь твоя, женщина с младенчества, еще в колыбели будет мечтать, что она продастся за миллион. А ты сам, о Буржуа! — ты, утративший последние остатки поэзии, ты даже не будешь порицать свою дочь; ты даже не станешь сожалеть об утраченном. . . Эти времена близки, быть может, они уже наступили и только наше душевное очерствение мешает нам увидеть и оценить ту среду, в которой мы живем и дышим”. "

Примеров можно привести миллионы. Просто незнание,как говорил Достоевский,от ответственности не освобождает. И если тебе что-то неизвестно,глупо утверждать,что этого нет. Взять героев того же Достоевского(позицию которого уважала и официальная РПЦ,кстати) Мама Родиона Романовича,Настасья Филипповна...Они,что,библию анализируют ? А князь Мышкин(образ Христа),который братается с убийцей Рогожиным?! Все эти герои воплощают истинное страдание,и поэтому они-христиане. Так же,как и любой человек.

"Американскую трагедию" Драйзера не читали или забыли что ли? По поводу усыновления американцами... 98%,что ребенок вырастет капиталистом или,говоря точнее,вырастет пронизанный и проникнутый духом разлагающего капитализма. У нас же существует небольшая вероятность,что этого не произойдет. Капитализм развращает душу и дух,спекулирует на морали,разлагает человека. "Собственность--абсолютное зло"(Ф.Мориак,величайший французский писатель) Лучше смерть,чем проституированный капитализм!

Для истинно верующих--СТРАДАНИЕ-это главный аспект.А не вовсене соблюдение каких-то канонов

Я борюсь с капитализмом по мере сил и возвможностей

Эх,все-таки не зря едят свой хлеб кремлевские политтехнологи. Ох,не зря. Раньше сливался "гнев народный"(т. е. "выпуск пара") в разные псевдооппозиции типа болотных с лидерами типа Собчак и Лазаревой... Но...настало новое время.Придумали "Закон Димы Яковлева"... И опять идет слив "гнева народного" в канализацию. Проблемы ЖКХ,увеличение тарифов на все,нехватка детсадов--это все побоку. Жалко сиротку,которого не может приютить зажравшийся капиталист. Стоять на коленях перед Америкой--как не стыдно в очередной раз всем тем,кто считает себя истинным патриотом и при этом начинает клянчить:"Ох,мы сирые и убогие". Символично и дурацкое название акции:"Против подлецов". Подразумевается,что подлецы--депутаты. Смешно. Как будто они могут что-то сделать без указки свыше. Опять все поверхностно. И этот слив ОЧЕНЬ выгоден власти.

Игорь-Северянин НА РЕКЕ ФОРЕЛЕВОЙ На реке форелевой, в северной губернии, В лодке, сизым вечером, уток не расстреливай: Благостны осенние отблески вечерние В северной губернии, на реке форелевой. На реке форелевой в трепетной осиновке Хорошо мечтается над крутыми веслами. Вечереет, холодно. Зябко спят малиновки. Скачет лодка скользкая камышами рослыми. На отложье берега лен расцвел мимозами, А форели шустрятся в речке грациозами.

Категорически не согласен. Цены явно завышены. Официантов дождаться--надо иметь немало мужества. Сдачу приносить не принято вообще. Музыка никогда не совпадает с изображением(но это грех почти всех баров). Уж лучше в соседнюю старую добрую "Тратторию" Ассортимент--выше,цены--в два раза ниже. И, кстати,качество обслуживания в последнее время заметно улучшилось.

Бредовая идея,ибо сам образ церкви в душе истинно верующего человека уж никак не может сочетаться с образом "Камаза". Более того--эта нелепая идея оскорбляет и искажает само понятие веры,церкви и молитвы.

Вам уже,спасибо добрым людям,ответили,за чей счет это строится. То,что церковь отделена от государства,--это вообще смешно. Бюджет-то церковный выделяется из бюджета государственного.А сейчас Церковь спаяна с Государством как никогда. По поводу меценатов--так там будет в лучшем случае процентов 20 от общего числа...

Наоборот. Творческие личности(целостные как никто) обречены на несчастную семейную жизнь. Ф. Мориак:" Чем выше произведении искусства,тем несчастнее автор в семейной жизни".(Далее Мориак доказывает это на примере с Толстым Л.Н. Хотя можно привести в пример любого деятеля искусства).