ManiA

Старый добрый советский тяжелый рок... Эх,ностальгия!

1)Наполняемость церкви сама по себе еще ни о чем не говорит. Религиозность часто вообще с церковью никак не связана. 2)Люди не ищут--они берут готовое, преподнесенное на блюдечке с голубой каемочкой. 3)Читая любую книгу в 1000-й раз,погружаешься ЕЩЕ глубже и узнаешь много нового. А Вы говорите,одно и то же...

Посему так эта история и подошъётся в интернетный "поминальничек" как одно из многочисленных издевательств бессердечных водил над беззащитными детьми ... 1)Где доказательства вины водителя? Девчонка,между прочим,ни одного не опознала! 2)Из дома она сматывает уже не первый раз. 3)Она из богатой семьи. Как показывает практика,дети из богатых семей очень избалованные .Но ОЧЕНЬ боятся своих не менее избалованных и не переносящих никакого инакомыслия родителей. Поэтому каждый второй ребенок из богатой семьи сбегает рано или поздно.

Мне представляется гораздо более жизненным такой вариант, при котором в семье 3 кошелька: общий, личный жены и личный мужа. Причем способы наполнения этих кошельков могут быть совершенно разными. Полностью согласен,только вот общий кошелек надо все-таки по большей части доверять жене,ибо женщины по природе своей рациональнее мужчин.

Ну уж точно не через религию. В основе любой религии лежит навязывание идеи, изначальное подчинение всех верующих существующей идеологии. А во главу угла нужно всегда ставить "чистый лист". 1)Вы подменяете понятие "религии" понятием "чистой идеологии". Это все же разные вещи. 2)Хотел бы я знать,как сознание/подсознание современного человека может существовать без религии. Например,социализм--это христианство с человеко-богом во главе,атеизм--это христианство наоборот,но бог опять же в центре сознания--для отрицания и т.д.

Что касается старшеклассников,то в связи с введением ЕГЭ и соответственно отменой традиционных сочинений(русский + литература) у них полностью отпала фактическая необходимость изучения литературы вообще.

"Чужое лицо" и "Человек-ящик" вообще сводят с ума.

"Миф - форма целостного массового переживания и истолкования действительности при помощи чувственно-наглядных образов, считающихся самостоятельными явлениями реальности. Мифологическое сознание отличается синкретизмом, восприятием картин, рожденных творческим воображением человека, в качестве "неопровержимых фактов бытия".(Лосев)

Да не фига! Нормальным мужчинам всегда по жизни достаются ......сучки,а нормальным женщинам--....козлы.

гыгы да в зеркало на себя посмотри и вспомни што ты тут на форуме нес за "мировых афторитетов"(С) Я в отличие от тебя никогда ничего не "несу", а про мировые авторитеты вообще молчал бы лучше:эти прописные истины известны даже каждому малолетнему "троечнику". Отрицать мировой авторитет Ф.М.Достоевского по крайней мере глупо.

Вот опять..."навязывается"! Что ж это за люди такие бледные у нас получаются,что любую бредовую идею так легко навязать?! Тотальная неграмотность населения,анархическое невежество вкупе с непомерно раздутым самомнением и чванством делают свое дело. И,заметьте,какая постановка вопроса.Нам--навязывают! Т.е. опять виноваты ОНИ,а мы ни при чем.

Будете как боги...И с чего Вы взяли что человек должен становиться богом именно по Библии? Библия не источник христианства, но христианство источник Библии. Библия лишь часть предания, так что её авторитет ничуть не больше чем авторитет святителя Аффанасия Великого. Это один момент. Другой момент чисто исторический. Современная Библия - не самый древний источник по истории христианства. Мало того что существуют письменные источники древнее библейского канона, но есть еще надписи и рисунки катакомб, различные геммы и талисманы, свидетельств нехристианских источников и т.д. и т.п. Да и Евангелие об Иуде то же источник. Так что говорить о христианстве только на основе Библии, все равно что рассуждать о Мона Лизе только по какому-то одному фрагменту. То что с христианство Достоевский имеет мало общего показал куда более талантливый Константин Николаевич Леонтьев (который к тому же подвязался в Оптине).То что у Достоевского Логос молчит - доказывает только то что он не Христос, а Антихрист. Так что легенда о Великом Инквизиторе действительно о величии Христа. Вот только Христос в ней - это Великий Инквизитор, а молчащее чучуло перед Его судом - Антихрист. Просто вот интересно: откуда такие выводы берутся? А берутся они с потолка. Всегда удивительно,как люди с УВЕРЕННОСТЬЮ могут говорить о том ,что они АБСОЛЮТНО не знают. Леонтьева как фигуру слабую уже давно никто всерьез не воспринимает. Ницше,Мориак,Абэ,Камю--это все влияние Достоевского. Логос молчит не только у Достоевского. Логос молчит в православии. Это одна из центральных идей. А Достоевский собственно и перерабатывал экспериментально православные идеи,но НИКОГДА их не заменял.

Вообще-то каждый божий год в России сотни тысяч детей спиваются,становятся наркоманами и проститутками. 80% выпускников--пресловутая "гопота",которая ничего не хочет и не может. Вот прицепились все к Яковлеву и Кузьмину--а ведь пропадают сотнями тысяч.

Иногда,хоть ты тресни,хочется чего-то русскоязычного--трепетного,острого и до боли актуального--родом из детства...

Базаров тоже так считал. Уж хрестоматийных-то "Отцов и детей" знать хотя бы надо!

Почитай на досуге историю культуры,литературы и философии от 19 века до наших дней,и вопрос отпадет сам собой. Просто интересно всегда видеть,как люди,сами не разбирающиеся даже в примитивных вопросах,отрицают мировые авторитеты.

Сложно сказать. Возьмите,например,постмонархическую Россию. Вся теория о т.н. "революционной ситуации"--просто смешно. У нас всегда верхи не могут ,а низы не хотят или наоборот. Но почему именно Ленин (а ,скажем,не Троцкий,который имел изначально большее политическое преимущество) сделал революцию?

Ф.М. Достоевский--мировой авторитет,повлиявший на культуру,литературу и философию тысяч стран. Даже сам Ф.Ницше считал себя всего лишь учеником Ф.М.Достоевского.

Смешно. В этом контексте я имел в виду "церковь" не как архитектурное сооружение,а как свод правил(когда надо куда ходить,как соблюдать пост,как молиться правильно и т.д.) А поиск аргументов для истинно верующего человека--это нонсенс. Религия это вам не наука! Искать объяснения чуду--это кощунство. ИСТИННАЯ ВЕРА НИКОГДА В ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ НЕ НУЖДАЕТСЯ! Об этом еще Достоевский,кстати,говорил. Ну не будете же Вы у любимого и любящего Вас человека спрашивать доказательства его любви к Вам?

Это вопросы из числа вечных. Неизвестно ведь,родит эта женщина Бетховена или Гитлера. Т.к. рождение Гитлера фактически аннулирует рождение тысяч человек,то логично было бы современной науке предсказывать,кто родиться. Но это,увы,утопия.

"Это — бури, потому что сладострастье буря, больше бури! Красота — это страшная и ужасная вещь! Страшная, потому что неопределимая, а определить нельзя потому, что бог задал одни загадки. Тут берега сходятся, тут все противоречия вместе живут. Я, брат, очень необразован, но я много об этом думал. Страшно много тайн! Слишком много загадок угнетают на земле человека. Разгадывай как знаешь и вылезай сух из воды. Красота! Перенести я притом не могу, что иной, высший даже сердцем человек и с умом высоким, начинает с идеала Мадонны, а кончает идеалом содомским. Еще страшнее, кто уже с идеалом содомским в душе не отрицает и идеала Мадонны, и горит от него сердце его и воистину, воистину горит, как и в юные беспорочные годы. Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил. Черт знает что такое даже, вот что! Что уму представляется позором, то сердцу сплошь красотой. В содоме ли красота? Верь, что в содоме-то она и сидит для огромного большинства людей, — знал ты эту тайну иль нет? Ужасно то, что красота есть не только страшная, но и таинственная вещь. Тут дьявол с богом борется, а поле битвы — сердца людей." Ф.М.Достоевский,"Братья Карамазовы"

1)Есть ВЕРА,а есть РЕЛИГИЯ. А еще есть церковь. Вы как раз-таки путаете РЕЛИГИЮ с церковью. А религия (в значении "религиозность") это в сущности и есть вера. 2)Истинная ВЕРА состоит в том,что никакие аргументы искать не надо. Надо просто верить... 3)И потом--какие,к едрене фене,тут могли бы быть аргументы?!

На месте мужа я был бы уже в тысяче километрах от такой жены. Если доверия нет в этом вопросе,то его вообще нет. Ключевое слово здесь--"живут как все". Построили не семью,а клетку с живыми глазами и ушами...

Бредятину не пишите. Есть еще "Евангелие от Иуды",которое является софизмом чистой воды.