ManiA

В России практика психолога ваще ничего не требует. Просто кто-то идет на исповедь к священнику,а кто-то--к психологу. И именно психологов используют только как пресловутую "жилетку",о которой Вы, помнится, отзывались весьма неодобрительно. Все психологи,которых я видел(а видел я их немало),как правило,реальные "психи",которые имеют серьезные проблемы именно в области психологии. В психологию такие люди идут,чтобы выявить эти (ИМЕННО СВОИ) проблемы или подменить свои проблемы проблемами других людей. (Знаю,например, одного психолога. Женщина лет 50-ти. Лет 20 работает психологом.Нет ни семьи,ни друзей;во всех коллективах,где она работала,ее ненавидели и презирали за склочный и омерзительный характер. Т.е. человек вообще не умеет общаться,но дает советы и днем,и ночью как психолог. Я привел типичный пример типичного современного психолога.)

Навальный--это агент Кремля. Он очень выгоден власти,ибо подменяет реальную оппозицию и создает ее фикцию. На ВСЕ вопросы Запада о состоянии демократии в России затыкается рот Навальным:"Как это нет демократии? А Навальный.Посмотрите,как выступает против власти,а мы ему--пожалуйста, выборы в мэры(!) Коррупция,говорите? Да у нас каждый может залезть на сайт и нажать кнопаку!" Подлость этого господина в том,что он прекрасно это осознает и лишь рядится в шута горохового. Как только Лужков стал РЕАЛЬНО неугоден власти,так сразу наняли телекиллеров, сняли пару фильмов-- и все,давайдосвиданья. И 99% москвичей,которые Лужкова считали чуть ли не святочем,вмиг изменили свое "видение вопроса". Хотя именно из-за "лужковских" надбавок зарплата у многих была выше в два раза. Так бы могли поступить и с Навальным. Но нет. Если бы Навального не было,то власти требовалось бы его выдумать. Хотя.. Она же его и создала. Кто он? Номенклатурный работник.

Никак не могу отойти от этого печального известия... Просто слезы на глаза наворачиваются... Такое ощущение,что ушло что-то из жизни,и какая-то пустота... А еще очень больно... Очень.

1)Судя по тому,как я горячо одобрил одну идею,вовсе не стоит делать вывод,что я за или против какой-то другой идеи. Это не вытекает. И если уж копать глубже,то и Ваша позиция--это выполнение чужой работы.Разве Вы обязаны следить за работой дворника и куда-то там сообщать? Это вовсе неплохо,только не надо связывать это с пресловутой гражданской позицией. 2)Сравнением с Че Геварой я лишь хотел выразить несерьезность всех этих навальновских точечных ударов. Опять же,как тут уже говорили выше некоторые форумчане,на каком основании можно доверять Навальному? Если кто-то знает строение системы и методы продвижения в ней,тот никогда не будет верить человеку системы. "Все зависит ТОЛЬКО ОТ ТЕБЯ.СДЕЛАЙ СВОЙ ВЫБОР.ГОЛОСУЙ ИЛИ ПРОИГРАЕШЬ".© Навальный немножко сдул пыль с ельцинской риторики--и вперед. И если он,допустим, придет во власть и станет президентом,то история повторится точь-в-точь. Или Вы не помните,как Ельцина тоже горячо любили с его "гражданскими позициями-оппозициями",а потом также горячо возненавидели? Или как Ельцина поддерживал Запад(как и Навального сейчас)? А Вы не знаете,сколько миллионов стоит раскрутка и создание сайтов Навального,сколько стоит постоянное появление на первых страницах жж и т.д.? В отличие от Навального,я никого не грабил в таком масштабе,посему и денег таких у меня нет.

Вот! Лучше,пожалуй, и не скажешь. Навальный нашел идеальную формулу: сидишь себе за компом--никого не трогаешь--пивко попиваешь... И при этом--ты гражданин мира,оппозиционер и либерал! Гениально. И на эту дешевую подмену купились многие:очень удобно ничего не делая,ощущать свою значимость от дела(которого и не существует-то в общем--но какая уже разница до этого фанатам Лехи?) Навальный еще пришелся многим ко двору,потому что он умело имитирует оппозицию,пусть этого многие не понимают,но большинство все же чувствует. И те многие,которые идут за Навальным,НИКОГДА не пошли бы за Че Геварой. Как говорится,почувствуйте разницу.

Да потому что: а)большинство становятся начальниками по блату или из-за своей подлости; б)при нынешней-то безработице куда деваться прикажете? Любой начальник любит говорить:"Незаменимых нет!" Он может раз сто всех уволить к едрене фене.И ему ничего за это не будет. Знаю,что из-за некоторых начальников увольнялись целые коллективы профессионалов в гос.учреждениях--а они до сих пор сидят и продолжают все разваливать,когда ,казалось бы,разваливать уже и нечего.

Вот всегда у Вас какие-то безапелляционные наивные версии. А если начальник идиот? Почему он должен быть "мерилом"?

Ну вот опять ярлыки типа "если ты не за Леху,то уже и необразованный, и вообще тебя надо расстрелять". Как человек СИСТЕМЫ может быть борцом с СИСТЕМОЙ?! Каким таким честным способом при нашей-то СИСТЕМЕ можно стать СОВЕТНИКОМ ГУБЕРНАТОРА?! История вообще ничему не учит. Был уже один такой. Товарищ Ельцин. Тоже любил про демократию телегу двинуть,про борьбу с СИСТЕМОЙ опять же. Но как он был номенклатурным работником до глубины души--так им и остался. Хоть и в маске демократического паяца.

Очень сложный вопрос. Тут надо еще добавить кучу обстоятельств и ситуаций,чтобы ответить. Но чаще всего люди устают от разочарований, просто боятся,что очередная любовь окажется обычной фальшивкой,а в образе преданная милой девушки--дьявол. "Когда человека нет рядом, его идеализируешь, на расстоянии чувство обостряется, это верно, а увидишь его снова — и удивляешься, что ты в нем находил".© (У.Моем)

.............................................. "Если у человека нет аргументов,он начинает оскорблять и ведет себя как быдло"(так сказал один академик) 1)Это Вы как раз-таки не понимаете разницы между списком литературы и выводами из этого списка. Учиться надо было лучше,чтобы не выдавать плагиат за собственные мысли. 2)По поводу Зализняка... Уважаемый,Вы хоть в курсе,что "Слово" давно уже сдают на экзаменах студенты- филологи и лингвивисты-аж с 60-х(!) годов,и даже для них в этом примере давно уже нет НИЧЕГО нового. 3)Конечно,есть НАСТОЯЩИЕ ученые(Лосев,например),но их процент бесконечно мал. ..................................................... ...................................................... .................................................... ....................................................

Я НИКОГДА не высказываю свою точку зрения по таким глобальным вопросам. У меня просто нет собственного мнения. Это честно. Это позиция православия( и если говорить уже,морали и нравственности),которая мне близка. (Близка,потому что православие Достоевского и Ницше--это одно,а православие Толстого--это нечто другое.Тут необходимо говорить конкретно). Вы согласились,потому что не можете этому ничего противопоставить. Толстой,кстати,избегал общения с Достоевским,потому что боялся влияния на свои взгляды,но противопоставить опять ничего же не мог. Но эта позиция мировоззрения ,которая мне близка,доказывается легко и объективно законами искусства и философиии. Ваши же умозаключения никак объективно не доказаны. На каком основании вообще верите Вы в эти теории? Я прекраcно понимаю,что для веры и любви доказательства не нужны. Но здесь все-таки речь идет не о каком-то "языческом" преклонении,но и о каких-то обоснованиях. А их нет.

Так я вообще-то про списочек источников и говорю... И,кстати,пользуясь случаем,обращаюсь за консультацией:дюже любопытно было бы увидеть пример хучь ОДНОЙ работы(гуманитарного толка),где бы этого плагиата 70-х не было. А то прозябаешь в темноте и не знаешь,что, оказывается, российская наука опять "впереди планеты всей". Примерчик,пожалуйста. Прямо возродите веру в человечество. А то языком-то молоть каждый может...

Вы лично видели эти публикации? А я видел. 99%--это плагиат 70-х годов. В ленинке-то,небось,не сидели-а я сидел и просто опупевал от этого плагиата-вроде ж индивидуальность должна быть.В ленинке-то--она ж на это претендует. Что уж говорить о других...

Статья в "Комсомольской правде" о РЕАЛЬНОМ положении вещей:http://www.kp.ru/daily/26101/2998606/ В частности:"Объяснение такого решения прагматичное: властям непонятно, как используется академиками собственность. Из того, что было во владении Академии наук в начале 90-х, зарегистрировано в установленном порядке только 44 процента. - А где остальное? Где? - интересуется Ливанов. - Из этих 44 процентов - 5 процентов сдается в аренду. Зачастую по расценкам в десять раз ниже рыночных. Из 6 млн гектар земели, принадлежавших Российской академии сельхознаук в 1991 году, осталось только 3,5 млн. И никто не может объяснить, куда делись 2,5 млн."(с)

Не думаю,что реформа существенно повлияет на положение вещей в целом. Ныне существующая(существовавшая) система РАН была крайне неэффективна. Чего только стоят недавние скандалы с плагиатом в диссертациях! "Российская академия наук (РАН), Российская академия медицинских наук (РАМН) и Российская академия сельскохозяйственных наук (РАСХН) юридически будут ликвидированы. Вместо этих организаций будет создана новая Российская академия наук. Но это будет уже совсем другая организация, пусть, на первых порах, с теми же членами."© Все эти академии и так ,в принципе,не имели самостоятельного значения,а чем занималась РАСХН,которая уже давно ничего не делает,фактически существуя на бумаге,но получая за это вполне приличные деньги?

1)Каким образом продолжение подтверждает "золотую середину"? Так говорится о богатстве и нищете. 2)"Прекращайте мыться"--это -то здесь причем? 3)Игра на рулетке--это как раз и есть воплощение "горячности"(пусть символическое) Здесь нет никакого противоречия. "И даже в монастырь не ушел"--как раз-таки Достоевский много раз говорил о том,что православие--это не монастырь,что надо идти в жизнь!

Железная логика. Вы с какой планеты?

" Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч, о, если б ты был холоден или горяч! Но поелику ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст моих."©( Апокалипсис) Православие как раз-таки отвергает "золотую середину",более того-считает ее порождением дьявола,о чем,кстати,неоднократно говорил Достоевский.

http://www.youtube.com/watch?v=kyNNBzCSkwE

Атеизм всегда религиозен. Почитайте лучше критику,дабы не открывать Америку. "Дописался парень"... Еще Карамзин говорил,что слово "парень" вызывает ассоциации нехорошие... Маяковский-гений,а не какой-то там "парниша",прости господи.

Обычно как раз-таки дураки и становятся начальниками. И не за счет саморазвития,а исключительно из-за наглости,желания идти по головам и из-за своей беспринципности.

А если его коллеги явно "не профи"--их тоже уважать надо?

1) Цикл этот посвящен не только лицеистам. Если Вы их обзываете "партнерами по делу",то зачем тогда им нужны были многочисленные соревнования и дружеские пирушки? 2)Они не могли понять его гениальности,т.к. Белинский открыл Пушкина позднее. Опять же про друзей Вы мыслите очень узко,продолжая гнуть свою "базаровскую" линию. В радости человек привлекает своей положительной энергетикой,и к нему все тянутся,чтобы "подпитаться". Многие же начинают сторониться человека "проблемного", как бы боясь "заразиться" . Ситуация "помойного ведра"--это когда человек просто "сливается "собеседнику,не заботясь о его реакции и чувствах. И совсем другое--делиться и радостью,и чувствами. Человек только через СТРАДАНИЕ становится человеком. И еще-- СО-СТРАДАНИЕ. И так иногда человеку нужно,чтобы его просто пожалели--со всеми его грехами,со всеми его болезнями,со всеми его правдами-неправдами,со всей его тоской и безумием! 3) Художник раскрывает объективные законы искусства и их выражает.