ManiA

Не грех послушать шикарную итальянскую оперу:

Это не может быть “просто словом”. Бродский, как, впрочем, и вся филология, говорит о том, что язык связан с сознанием, что именно язык отличает человека от животного. Следовательно, любое слово—действие. “Под литературой в общем ум воспринимает множество путеводителей, мыслителей, которые описывают мир взаимодействия с разных ракурсов своего проходящего на момент описания контакта, соединения”. Да, это так, но это вовсе не исключает восприятия литературы как искусства незавершенного! В “путеводителях и мыслителях”— сама бесконечность! “Так Лев Толстой - не просто писатель, а и исследователь разных поворотов и нюансов ...в любовных контактах. Он переживал и затем отражал в каждом образе эти самые знания, опыт переживания в себе”. Для Толстого главное—форма, а знания и переживания—дело десятое, что прекрасно иллюстрирует его биография. “Художник переживает сейчас…” Вопрос сложный, все-таки разные течения/направления отвечают на него по-разному. Думается, все же делать квинтэссенцию их ответов нелогично; все решает хронотоп. Романтизм, например, определял художника как наблюдателя. “Но вы тут же выделили себя, как свой страх перед неизвестностью”. Нет, это был страх вовсе не перед неизвестностью, а перед тем, что, увы, знакомо и очень хорошо. “Вы тут же выдвинули табу общества, установки, определения, клише-направления других исследователей, только чтобы не входить в саму неизвестность”. Я живу ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, в мире реальных определений и установок. Чтобы остаться живым, я не буду перебегать дорогу на красный свет. Да, это не будет гарантией сохранения моей жизни, НО значительно сократит риск смерти. “Только знающий уже ничего не может сказать определённого, потому как в единстве переживания, совокуплении с образом убийцы, все грани и различия стираются”. Достоевский вошел в сознание Раскольникова, Флобер—в сознание Бовари; но в реальной жизни они никого не убивали. “В обществе людей просто принято принимать условность…” Что значит “просто принято”?! Мы говорим о “положительных элементах традиционной морали» (ТЦ). Как иначе-то?! Вы живете в другой системе координат? “Геракл, чьи подвиги приравнены к божественным, был убийцей своих детей”. Да при чем здесь Геракл?! 1) Мы здесь говорим о православной морали, которую воплощает литература. 2)Если к Вам придет убийца того, кто Вам дорог, Вас такое объяснение устроит? Я говорю предельно конкретно, потому что это не “просто слова”, а РЕАЛЬНОСТЬ, которая в них заключена. “Ум, человек теряется в божественном знании безграничности”. Следовательно, Вы не человек! Я всегда чувствовал, что Вы откуда-то с Марса. “ Ему в океане нечего делать, не от чего отталкиваться, чтобы плыть, описывая берега справа и слева, как добра и зла”. Бесконечность не отрицает понятий добра и зла. Можно много рассуждать, абстрагируясь от конкретных людей, от конкретной жизни—не важно, своей или чужой, но не превратятся ли тогда эти рассуждения как раз в “просто слова”?..

Начало конца «стабильности» Доллар уверено пробил отметку в 38 рублей, нефть ушла ниже 100 долларов за баррель, продажи автомобилей упали на 25%, туроператоры банкротятся пачками, розница снижается, закредитованность населения обновила очередные максимумы. В принципе это закономерный итог путинской «стабильности», когда ВВП раздувался за счет постоянного роста цен на сырье и увеличения корпоративной задолженности. Да, МКАД застроили огромнейшими торговыми центрами, россиянчеги оккупировали все мировые курорты, построили себе коттеджики и пересели на иномарки. От этого ВВП очень бурно рос. Самый рейтинговый персонаж российского капитализма даже обещался удвоить ВВП к 2010-му году (с известным результатом). И все бы хорошо, но проблема заключается в том, что ВВП – это денежный показатель, а не количественный. Объясню на примере. Вспомните, еще 10-15 лет назад по дорогам в основном ездили представители отечественного автопрома: Иж, Волга, Москвич, Ока, Жигули... Эти автомобили состояли практически на 100% из российских комплектующих. Теперь мы пересели на иномарки, многие из которых собираются в России из импортных машинокомплектов. В ВВП при этом учитывается итоговая стоимость автомобиля, то есть если раньше Москвич стоил условно 10 тысяч долларов, а сегодня вместо него производится Киа РИО стоимостью 20 тысяч долларов, то формально у нас ВВП вырос в два раза, ведь ВВП – это стоимость всех конечных товаров произведенных на территории страны за год. И пофиг, что в Киа РИО отечественных деталей нет вообще. Точно так же за время «стабильности» было окончательно угроблено отечественное авиастроение. А ведь авиастроение – еще более высокотехнологичная отрасль, которая тянет за собой целую цепочку смежных отраслей от электроники до нефтехимии. Для Добролета мы теперь Боинги закупаем, а Суперджет больше чем на половину состоит из импортных комплектующих, но зато увеличивает ВВП, да. В итоге, с точки зрения производства, мы сегодня имеем ситуацию даже хуже, чем в конце 90-х, когда еще оставался огромный советский промышленный потенциал. Сходите в магазин – там всё импортное. Драйвером роста стал потребительский сектор, но этот сектор на текущий момент больше потреблять не может. Всё, приток халявного бабла закончился, а внутри страны бабло не генерируется в количестве достаточном для поддержания текущего уровня потребления. Понастроенные торговые центры не создают прибавочной стоимости, точно так же как ее не создает раздутый сектор услуг с маркетологами, юристами и финансистами. Поэтому кризис текущей системы был лишь вопросом времени, и сегодня это время настало. Причем мы находимся сейчас на внешнем витке спирали схлопывающегося спроса. Падение спроса вызывает банкротства, безработицу и, как следствие, снижение доходов населения, что, в свою очередь, еще больше снижает спрос и так далее. Никакой Росстат не поможет. Но это только экономическая сторона вопроса. Наряду с ней будет расти и политическая напряженность. Внутриэлитная борьба за кормушку обострится, а конфликтующие стороны будут активно использовать фактор растущей социальной напряженности, вызванный падением уровня жизни значительной части населения. В общем на горизонте отчетливо стали проглядываться контуры 90-х. Путинскую стабильность можно поздравить с началом ее конца. http://vk.com/leftfront?w=wall-8001001_24486

Меня удивляют люди, которые слово "ЧАСТНЫЕ" правильно написать не могут, но берутся рассуждать о качестве образования. Vasilisa81,отправил письмо Вам в ЛС.

Чтобы проанализировать сие высказывание, начнем с Вашего предыдущего: “Автомат или искусственный ум (филолога) легко отличить, вычислить и по-другим признакам полуспящего режима. В нём всё всегда открыто наполовину, но никогда нет полной самоотдачи или полного восприятия, в нём нет силы света, открытости. Это всегда полутень, полутона, сопровождающие авторитет, служащие светиле дополнением. И это на своём месте, потому как если всё или все сразу станут пробуждёнными, отличниками, то исчезнут почитатели, вдохновляемые, короче - вторая половинка целого союза, любовного брака. Когда кругом - одни звёздные или знаменитые филологи, то им приходится вести лишь непримиримую войну за пьедестал почёта”. Вот Вы перечислили все, кроме самого главного. А как же определенные знания, навыки, умения? Они вообще каким-то образом являются определением (филолога) в Вашей иерархии “божественного света и мировой открытости”? Как Вы вообще представляете такое в реальности? “Всем привет! Я, судя по силе света и открытости, филолог. Диплом?! Да Вы чо?! Это ж прошлый век…” “В полноценном сообществе людей - это открытое знание, явное, известное, потому подобный вопрос: как отличить? - скорее праздный, игровой, чтобы просто завести собеседника в экстаз переживания, из которого непременно проявится ответное действие словом”. Как показывает практика, вопрос совсем не праздный, ибо в нашем обществе неспециалисты определяют по длине волос, цвету глаз и т.д. “Человек, которому живые страсти ценнее, чем теоретические, читать вообще не будет”. Это очень старый стереотип, созданный для оправдания не-чтения. Если я схожу с ума от страсти к Достоевскому, то это никоем образом не мешает мне сходить с ума от страсти к женщине. Более того—помогает!— уже хотя бы тем, что оправдывает эту страсть в моем сознании, делая ее естественной. Главная тема литературы—любовь. Еще Мориак предупреждал, что главная опасность для литературы—это отсутствие любви в капиталистическом обществе. Человеку, живущему вне любви и страсти, литература просто-напросто будет несозвучна, неинтересна. Да и писатели—люди страстные, поскольку искусство в конечном итоге—итог (“продукт”) переживания страсти. Вы так и не ответили на вопрос: ПОЧЕМУ надо обязательно противопоставлять?! Человек—это не удобная мертвая иллюстрация-схема для каких-то выводов; а живое, страстное создание Бога—со своими недостатками, проблемами и муками. И именно литература понимает это. Понять—простить. И именно литература защищает права и свободу человека. Потому что больше—некому. “ За это-то и недолюбливают искусство вообще, литературу в особенности и поэзию в частности ревнители всеобщего блага, повелители масс …” “Бродский "не по опыту, а только теоретически" делает выводы в пользу литературы Диккенса.” Зато практика жизни (и моей в частности) делает выводы в пользу литературы Диккенса. “а мне тут же вспоминается Чикатило” Вы берете случай из психиатрии и хотите вывести его как общую закономерность для всех?! “Однако дуэли или убийства себе подобного были приняты в обществе в то время”. И, что, детей не учили отличать добро от зла? Логика Ваша витиеватая может завести бог знает куда. Дуэли и убийства начитанных людей людьми начитанными—это нонсенс на основе всеобщего безумия (привет доктору Крупову), это исключение из правил. Я спросил у ясеня Гольярда, что он будет делать, если его, не дай бог, придут однажды ночью грабить и убивать—также будет отрицать значение действенности морали, аль передумает. Он ответил; его логика понятна, хотя я с ней, конечно, не согласен абсолютно. Тот же вопрос адресую теперь и Вам. Если Вы отрицаете роль литературы как действенного проводника морали, то кто защитит нас от самих себя? Конечно, литература не может гарантировать, что начитанный человек не убьет, НО она может гарантировать, что убийств станет меньше. Конечно, когда дело касается убийства миллионов, нам может быть и наплевать, только вот когда речь идет о жизни близкого нам человека, тут-то мы и начинаем искать защиты у морали, которую воплощает литература, подобно раскаявшемуся преступнику, почуявшему дыхание смерти. “Для вас на сей момент это скорее всего будет шок, как нестыковка всего того, чему вас учили, как добру и злу. Но в том-то и дело, что теория и практика - не одно и то же”. Вообще лично я живу в реальном мире и использую мораль для общения, поведения, грубо говоря, ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с другими людьми. Я не знаю, может у Вас на Марсе какие-то другие представления о морали, но у нас на Земле они не могут быть другими по определению! (См. “Сон смешного человека”) Вы, если я правильно понимаю, постоянно позиционируете себя как человека, стоящего за гранью добра и зла. Только вот как это может реализоваться в жизни? “Жизнь божественна, и только она способна показать и привести к осознанию божественности, но никак не теория (и литература, как учение, теория)”. Опять какие-то нелепые штампы! ЗАЧЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ?! Я никак не могу понять психологии возникновения подобных странных предположений, не имеющих с действительностью ничего общего. ДАНИИЛА, объясните, пожалуйста. Только вот не надо говорить об уме, не достигшем ясности. “Но это познаётся только в переживании, опыте, но никак не теоретически”. Мориак говорил, что литературные персонажи более живые, чем люди, потому что живут в сознании миллионов и оказывают влияния на миллионы. Литература—это не теория, а необходимый опыт жизни, который оказывает НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ влияние. “…умрёт та самая научная логика в определениях, точности, и только после смерти человеческой логики, логики, основанной на конечности, определённости, откроется то, что называется божественной логикой неопределённости”. 1) Научная логика определений не умрет никогда. 2*2=4 Всегда. 2) Литература—это и есть бесконечность, то есть религиозность. Об этом еще Бахтин говорил. “Бродский именно мог высказать самой искренностью речи только теоретически, предположение описываемого им образа. Он не был в нём уверен, потому тут же сократил, сузил рамки видения, дав ограничения - "не по опыту, а теоретически". Потому это описание воображения, желания, но никак не знания…” Вера рано или поздно становится знанием. Бродский-то, может, и не знал, но мы то уже знаем—всей сущностью нашей жизни. “Бродский дал предварительную установку, создал прокрустово ложе, в котором все, кто читал Диккенса, не могут стать убийцей”. Высшая свобода всегда проявляется в ограничениях морали, иначе мы бы просто не могли сосуществовать. Или уже формула 2*2=4 ограничивает Вашу свободу? “Но если описывать весь мир, панораму такого видения в точке сборке, то и тема по Бродскому будет убита”. Тема по Бродскому не может быть убита, потому что она воздействует на сознание людей, открывая им истинное значение литературы как главной видовой цели. И если хотя бы один человек поймет не умом даже, может быть, а сердцем то, что хотел сказать поэт и поверит ему, значит, великая статья была написана не зря. А мы, со своей стороны, делаем все возможное и невозможное, чтобы таких людей с каждым днем становилось все больше и больше. “Пишущий стихотворение пишет его прежде всего потому, что стихотворение -- колоссальный ускоритель сознания, мышления, мироощущения. Испытав это ускорение единожды, человек уже не в состоянии отказаться от повторения этого опыта, он впадает в зависимость от этого процесса, как впадают в зависимость от наркотиков или алкоголя. Человек, находящийся в подобной зависимости от языка, я полагаю, и называется поэтом”. Перефразируя эти слова, можно сказать то же самое и о человеке, который становится читателем. И за это становление можно поблагодарить Бродского. И “Макдоналдс”.

«Срок обучения в школах сокращается, дисциплина падает, философия, история, языки упразднены. Английскому языку и орфографии уделяется всё меньше и меньше времени, и наконец эти предметы заброшены совсем. Жизнь коротка. Что тебе нужно? Прежде всего работа, а после работы развлечения, а их кругом сколько угодно, на каждом шагу, наслаждайтесь! Так зачем же учиться чему-нибудь, кроме умения нажимать кнопки, включать рубильники, завинчивать гайки, пригонять болты?... ...Застёжка-молния заменила пуговицу, и вот уже нет лишней полминуты, чтобы над чем-нибудь призадуматься, одеваясь на рассвете, в этот философский и потому грустный час... ... Жизнь превращается в сплошную карусель, Монтэг. Всё визжит, кричит, грохочет! Бац, бах, трах!... ...Долой драму, пусть в театре останется одна клоунада, а в комнатах сделайте стеклянные стены, и пусть на них взлетают цветные фейерверки, пусть переливаются краски, как рой конфетти, или как кровь, или херес, или сотерн... ... Как можно больше спорта, игр, увеселений — пусть человек всегда будет в толпе, тогда ему не надо думать. Организуйте же, организуйте всё новые и новые виды спорта, сверхорганизуйте сверхспорт! Больше книг с картинками. Больше фильмов. А пищи для ума всё меньше. В результате неудовлетворённость. Какое-то беспокойство. Дороги запружены людьми, все стремятся куда-то, всё равно куда. Бензиновые беженцы. Города превратились в туристские лагери, люди — в орды кочевников, которые стихийно влекутся то туда, то сюда, как море во время прилива и отлива, — и вот сегодня он ночует в этой комнате, а перед тем ночевали вы, а накануне — я... ...Возьмём теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь обидеть которую-нибудь из них — любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев, ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Герои книг, пьес, телевизионных передач не должны напоминать подлинно существующих художников, картографов, механиков. Запомните, Монтэг, чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп, — не дай бог как-нибудь их задеть! Злонамеренные писатели, закройте свои пишущие машинки! Ну что ж, они так и сделали. Журналы превратились в разновидность ванильного сиропа. Книги — в подслащённые помои. Так, по крайней мере, утверждали критики, эти заносчивые снобы. Не удивительно, говорили они, что книг никто не покупает. Но читатель прекрасно знал, что ему нужно, и, кружась в вихре веселья, он оставил себе комиксы. Ну и, разумеется, эротические журналы. Так-то вот, Монтэг. И всё это произошло без всякого вмешательства сверху, со стороны правительства. Не с каких-либо предписаний это началось, не с приказов или цензурных ограничений. Нет! Техника, массовость потребления и нажим со стороны этих самых групп — вот что, хвала господу, привело к нынешнему положению. Теперь благодаря им вы можете всегда быть счастливы: читайте себе на здоровье комиксы, разные там любовные исповеди и торгово-рекламные издания... ...Без досок и гвоздей дом не построишь, и если не хочешь, чтобы дом был построен, спрячь доски и гвозди. Если не хочешь, чтобы человек расстраивался из-за политики, не давай ему возможности видеть обе стороны вопроса. Пусть видит только одну, а ещё лучше — ни одной. Пусть забудет, что есть на свете такая вещь, как война. Если правительство плохо, ни черта не понимает, душит народ налогами, — это всё-таки лучше, чем если народ волнуется. Спокойствие, Монтэг, превыше всего! Устраивайте разные конкурсы, например: кто лучше помнит слова популярных песенок, кто может назвать все главные города штатов или кто знает, сколько собрали зёрна в штате Айова в прошлом году. Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперёд, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо «факты», которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если они начнут строить выводы и обобщения. Ибо это ведёт к меланхолии! Человек, умеющий разобрать и собрать телевизорную стену, — а в наши дни большинство это умеет, — куда счастливее человека, пытающегося измерить и исчислить вселенную, ибо нельзя её ни измерить, ни исчислить, не ощутив при этом, как сам ты ничтожен и одинок. Я знаю, я пробовал! Нет, к чёрту! Подавайте нам увеселения, вечеринки, акробатов и фокусников, отчаянные трюки, реактивные автомобили, мотоциклы-геликоптеры, порнографию и наркотики. Побольше такого, что вызывает простейшие автоматические рефлексы! Если драма бессодержательна, фильм пустой, а комедия бездарна, дайте мне дозу возбуждающего — ударьте по нервам оглушительной музыкой! И мне будет казаться, что я реагирую на пьесу, тогда как это всего-навсего механическая реакция на звуковолны. Но мне-то всё равно. Я люблю, чтобы меня тряхнуло как следует.» «451 градус по Фаренгейту.»,Рэй Брэдбери

Если читать в разных вариантах, то постепенно перестаешь замечать формат девайсов. Хотя, конечно, бумажный формат для нас всегда будет более предпочтительным, ибо он родом из детства.

К счастью, не все так печально. Ф.М.Достоевский, считавший себя православным социалистом, находил частичку Христа в каждом человеке. Это великое умение каждый должен воспитать в себе постоянной работой над собой.

Ох, беда просто: в какую тему ни напишу--сразу холивар начинается. Одни скандалисты на форуме! Пойду от греха подальше убью кого-нибудь на ночь глядя.

Опять 25! Опять во всем виноваты ОНИ--хунта, Америка и марсиане, а Путин здесь не при делах. Опять удобная для правительства модель холодной войны занимает место в умах наших сограждан, что не радует. Та модель социализма, которая была в Союзе, изжила себя. Дело за православным социализмом!

Все фильмы ужасов, вместе взятые, нервно курят в сторонке. Тоска смертная... Дети сходят с ума от однообразного пейзажа, одних и тех же лиц своих товарищей и учителей. Но не хотят переходить в нормальную школу, потому что прекрасно знают: можно даже не посещать уроки--хорошие отметки гарантированы! Разложение личности --до тотальной деградации... Отстойник для буржуа, которые не любят своих детей и сдают на хранение... Впрочем, как и в любой ЧАСТНОЙ школке...

10 ПРИЧИН НЕНАВИДЕТЬ КАПИТАЛИЗМ Капиталистическая экономическая система восхваляет жадность и очерняет сотрудничество и коллективизм. 1. Капиталистические корпорации страдают психическими заболеваниями, которые характеризируются антиобщественным поведением, отсутствием сочувствия и раскаяния; и они вознаграждают акционеров за аналогичные действия. Если бы корпорации можно было направить в кабинет криминального психолога, то их диагнозом стала бы психопатология, и их навсегда бы изолировали от общества. 2 . Капитализм поощряет жадность. И это та жадность, которая хороша только для капиталистов. Нормальные люди считают это антиобщественным поведением и убийством души; не говоря уже о том, что это очень плохо для наших граждан, которые верят в альтруизм, сострадание и заботу о других людях. 3. Капитализм – система ограниченных привилегий и классовых правил, которые основаны на частной собственности на средства к существованию. Он предоставляет нескольким богатым людям власть покупать и продавать рабочие места. Это означает, что они могут строить и уничтожать населённые пункты, которые зависят от этих рабочих мест. 4. Капиталисты прославляют свободу и индивидуализм, однако они уничтожают и свободу и индивидуализм для всех, кроме себя. Подавляющее большинство людей, работающих для ежедневного выживания, должны без возражений исполнять приказы, действовать как механизмы; и наше творчество ограничено интересами прибыли наших начальников. 5. Капиталисты очерняют сотрудничество и коллективизм, однако они создают процессы массового производства, которые основаны на этих качествах рабочих. Их система требует, чтобы мы были винтиками в гигантской, производящей прибыль, машине, но они боятся силы, которую мы получаем при этом, и внушают нам, что совместная работа в наших собственных интересах – незаконна и порочна. Поэтому капиталисты разрушают профсоюзы и другие организации, которые призывают рабочих к сотрудничеству друг с другом и к коллективным действиям. 6. Капитализм нуждается в огромной пропагандистской системе, самой тотальной из когда-либо существовавших в мире, чтобы убедить нас, что капиталистическая система – единственно возможная система. Эта пропаганда превращает людей в потребителей с помощью рекламы, торговли, развлечений и даже так называемых новостей. Миллионы людей по всему миру заняты растратой своего творческого потенциала на эксплуатацию наших чувств (любви, страсти, солидарности, стремления к справедливости), манипулируя ими для того, чтобы в руки крошечного меньшинства поступало больше прибыли. 7. Капитализм – это система, в которой властвует принцип «один доллар – один голос», вместо – «один человек – один голос». Тот, кто владеет большинством акций (купленных на их доллары), тот и управляет корпорациями, многие из которых обладают большей властью, чем все остальные люди и структуры, за исключением нескольких правительств. Богатые люди используют свои деньги, чтобы доминировать на выборах, которые, якобы, должны давать нам равные права на выбор. При капитализме: у кого больше денег, у того больше прав на получение товаров и услуг, включая влияние на наши правительства и наши экономики. 8. Капитализм проповедует важность личных интересов, но в личные интересы не должны включаться мораль, экология и здравый смысл, что приводит к уничтожению окружающей среды, разрушению общества, колониализму, войне и к другим формам массовых разрушений. Личные интересы заставляют капиталистов извлекать прибыль абсолютно изо всего, независимо от ущерба, который причиняется другим людям и сохранности экологической системы нашей планеты. Личные интересы заставляют капиталистов уничтожать все конкурирующие экономические системы и мировоззрения (как например традиционное отношение к земле и уважение к природе), которые могут стать преградами для бесконечных поисков прибыли. 9. Капитализм – не друг демократии, а худший враг. В критических ситуациях капиталисты выбирают капитализм, а не демократию. Если люди используют демократию для ослабления власти капиталистов, богатые и влиятельные олигархи обращаются к разнообразным формам фашизма, чтобы сохранить свои привилегии. 10. Капитализм – раковая опухоль, заразившая нашу планету. Капитализм извлекает прибыль из глобального потепления, из уничтожения наших океанов, из загрязнения химикатами нашей атмосферы, из патентования всего, до чего у них дотянутся руки, включая саму жизнь. Только избавившись от капитализма, мы сможем спасти нашу планету. Автор – Гэри Энглер (Gary Engler) – журналист, прозаик (The Year We Became Us «Год, когда мы стали нами») и соавтор недавно опубликованного Нового Коммунистического Манифеста (New Commune-ist Manifesto) – «Рабочие мира, которым действительно пришло время объединиться (Workers of the World It Really is Time to Unite)» - http://newcommuneist.com/

"Изменились политические режимы. Безыдейные бюрократы, привыкшие жонглировать пустыми, но политкорректными фразами, уступили место кровожадным популистам. Изменилась общественная дискуссия. Она схлопнулась до одной точки. Кому теперь интересна реформа образования, ЖКХ или профсоюзная проблематика? Все, что реально касается повседневной жизни каждого из нас, сдано теперь в архив. Какие там права, какие зарплаты, когда – война. А война – все спишет. Путинский режим предлагает решить проблему последствий войны, проблему нищих беженцев за счет беднейших слоев российского населения, например, отдавая под беженцев общежития. Проблему беженцев нужно решать за счет власть предержащих, размещая их в резиденциях и на виллах Путина, губернаторов и депутатов. По обе стороны российско-украинской границы война, смерть, страдания сотен тысяч превратились в азартный, прибыльный, хотя и рискованный бизнес олигархов и политиков. Они наживают миллионы на военных поставках, зарабатывают рейтинги на военной истерии, они буквально питаются кровью и муками людей. Это безумие должно быть остановлено. Хриплые призывы умирать за кровь и почву, откуда бы они ни исходили, все эти реляции о победах, всю эту грязь и кровь – необходимо прекратить. Только сами жители, а не вооруженные группы националистов, могут решать свою судьбу. Единственный реальный путь решения всех проблем и противоречий - экономических, социальных, культурных, языковых - это ликвидация капитализма и установление социализма. Левым Украины и России предлагают забыть об этом, отложить "на время" социалистические лозунги. На это предложение мы отвечаем: борьба за социализм сегодня, сейчас, немедленно! Мы отказываемся быть врагами друг другу. Мы – простые люди России и Украины - не хотим смотреть друг на друга через прицел. И мы помним, кто наши настоящие враги. Мы должны бороться за превращение нынешней националистической волны в волну гражданскую и социальную, в волну массовых протестов против угнетения и деспотизма, против капитализма. Долг левых – объявить войну войне и бороться за социализм". http://vk.com/ultimatum_lf?w=wall-63439729_1472

У таких людей вообще железная логика: презирают тех, кто за них жизни отдает и пресмыкаются перед теми, кто их грабит.

1) Далеко не у всех. 2) Вы в курсе, что Ваше любимое государство отменило ряд званий ветеранов еще в 2011-ом году? 3) А пенсионеры, которые не ветераны, они виноваты, что не воевали и у них пенсия далеко не такая. Да и ветераны лечатся в бесплатных больницах, наверно, исключительно в целях безопасности. Так Вы же защищаете бездействие государства! Как говорится, "REVOLUTION is my NAME". Пока хотя бы в некоторых из нас горит святое пламя революции, не все потеряно. А Вы пока послушайте свою любимую песенку: http://www.youtube.com/watch?v=pcCkegp5vtU

Нас спасет литература.

“…я полагаю, что для человека, начитавшегося Диккенса, выстрелить в себе подобного во имя какой бы то ни было идеи затруднительнее, чем для человека, Диккенса не читавшего. И я говорю именно о чтении Диккенса, Стендаля, Достоевского, Флобера, Бальзака, Мелвилла и т.д., т.е. литературы, а не о грамотности, не об образовании. Грамотный-то, образованный-то человек вполне может, тот или иной политический трактат прочтя, убить себе подобного и даже испытать при этом восторг убеждения. Ленин был грамотен, Сталин был грамотен, Гитлер тоже; Мао Цзедун, так тот даже стихи писал; список их жертв, тем не менее, далеко превышает список ими прочитанного”.

ДАНИИЛА,“Нобелевская лекция” превратилась в молитву, но она не перестала от этого быть осознанной. Как говорил Анненский, искусство оправдывает художника. Если провести аналогию с этой мыслью, то работа Бродского в полной мере оправдывает жизнь, так или иначе связанную с литературой, и является весьма действенным инструментом для открытия волшебного мира литературы—как личного, так и общественного. Мне могут возразить, что, мол, Пушкин развивал совершенно противоположную мысль: искусство в оправдании не нуждается. Однако времена сей очевидности давно канули в Лету, и сейчас фразой “ Надо читать, потому что надо” никого не убедишь. А так как подобных работ (доказывающих необходимость литературы в жизни человека) практически нет, то “ Лекция” становится просто бесценной для адаптации искусства слова в сознании людей и популяризации литературы в целом. “Бродский говорит об эстетическом наслаждении, выборе. И сам выбор приписывает вкусу, который формируется множественностью переживания по нарастающей в одном направлении. Это не выбор, а предпочтение. Это не свобода, а зависимость”. Зависимость от хорошего вкуса и есть свобода выбора: раз нам все равно приходится этот выбор делать, то почему бы не осуществить его со знаком качества? “Употребление в литературе т.н. нецензурных выражений, употребление повседневных выражений в сокращенном виде или ещё как - это не зло, а историческое явление, текущее явление”. Это именно зло, потому что слова-паразиты (нецензурные или нейтральные—все равно) обозначают невозможность выразить свою мысль и происходят исключительно от скудоумия говорящего/пишущего. “Одна из заслуг литературы и состоит в том, что она помогает человеку уточнить время его существования, отличить себя в толпе как предшественников, так и себе подобных, избежать тавтологии, то есть участи, известной иначе под почетным названием "жертвы истории". Искусcтво вообще и литература в частности тем и замечательно, тем и отличается от жизни, что всегда бежит повторения. В обыденной жизни вы можете рассказать один и тот же анекдот трижды и трижды, вызвав смех, оказаться душою общества. В искусстве подобная форма поведения именуется "клише". Мат по сути—то же самое “клише”. “В полном согласии рождается безмолвие…” Но есть АРТИСТ и есть ЗРИТЕЛЬ, и чтобы первому успешно выступать, нужна именно тишина зала. Да и любой АРТИСТ прежде был зрителем… Конечно, эта интернет -площадка делает всех выступающих здесь АРТИСТАМИ, привносящими что-то свое в тему обсуждения и реализующими в какой-то степени толстовское “Живи в других”. Поэтому мы говорим всем: welcome!

Опять лжете! Живет хорошо, у кого наследство или кто ворует. Даже фраза такая появилась "Чтоб ты жил на одну зарплату!" Вот пожили бы Вы на одну зарплату--такую бы ахинею не городили, а то со стороны все легко. Вы вопрос –то не подменяйте. Можно подумать, мы не работаем. Капиталисты, неоднократно ограбившие народ, в одночасье “заработали”. Они молодцы, их уважать можно.

Согласен, правда, цитату Вы мне прилепили чужую.

Вот что Вы лжете? Вы лично нас знаете? Я организовывал для ветеранов концерты, поздравлял их каждый год, помогал морально и материально, НО вопрос личного участия НЕ СНИМАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С бездействия государства. И, как я говорил выше, у нас вообще есть еще работа, родители свои и личная жизнь. И я, извините, не могу оплатить лечение ветеранов. Даже ветеранов. Вы можете? Тогда—вперед! А есть еще и пенсионеры, коих несравнимо больше. Ах да, извините, совсем забыл: еще же есть сироты, алкоголики, наркоманы, беспризорники. Нам еще и ими прикажете заниматься?

том, что пенсионерам в России живется плохо, теперь известно всему миру. В мировом рейтинге из 91-й страны по качеству жизни пенсионеров Россия заняла «почетное» 78-е место. Даже в миниатюрном Непале живется лучше, чем у нас. На первых строчках оказались Швеция, Норвегия и Германия. Идея построения подобного рейтинга по 13 различным индикаторам (материальная обеспеченность, состояние здоровья, образование и занятость, социальные условия и т.д.), дабы охватить «многоаспектный характер качества жизни и благополучия пожилых людей», принадлежит международной организации HelpAge. Россия по основным критериям HelpAge, мягко говоря, отличилась. Например, по количеству пенсионеров, которым на месте не сидится, а работается, мы заняли 21-е место. Но зачем же они работают? Неужели у нас низкий пенсионный возраст и у пенсионеров есть еще порох в пороховницах, а мы их отдыхать зазря просим? Или, может, здравоохранение делает свое дело, и пенсионеры коня на скоку запросто остановить могут даже в 70? Нет, увы. Пенсии настолько малы, что на них просто не проживешь. Поэтому наши пенсионеры вынуждены «тряхнуть стариной» и искать заработка даже после 60 лет. По уровню здравоохранения и по состоянию здоровья пенсионеров Россия также оказалась на 78-м месте. Казалось бы, куда уж хуже? Есть куда! Социальные условия в РФ для пожилых граждан просто ужасны. Никаких социальных гарантий, никакой доступной транспортной инфраструктуры, никаких гражданских свобод, никакой физической безопасности у пенсионеров просто нет, считают иностранные эксперты. 90-е место в мире – жалкое зрелище. «Да нет. Это не позор. Это - ПОЗОРИЩЕ!!! На фоне затрат на олимпиаду, повышения зарплат высоким шишкам и т.п», - выражает свое возмущение блогер Александр Бойко. «Вот между Непалом и Лаосом для великой России самое место, ещё и по уровню коррупции мы первые наверное, а после сегодняшнего повышения зарплат госчиновникам (эта новость) вообще шокирует», - негодует блогер Олег Ляшкин. Но даже на те скромные, по мировым меркам, пенсии, которые выплачиваются у нас в стране, государству денег не хватает. Поэтому будущим пенсионерам пенсионный фонд уже сейчас преподносит маленькие сюрпризы. Накопительные пенсии за 2014 год направят в распределительную систему, с помощью них будут выплачены пенсии текущие. Потому что денег катастрофически не хватает. «Мне 59 лет. Примерно знаю какая будет пенсия. Много езжу по миру. И когда говорю, что пенсия моя будет примерно 10% от моего легального, "белого" заработка, то никто там не верит. Не возмущаются, не смеются, а просто не верят», - рассказывает пользователь Иван Бухалов. Самая богатая ресурсно Россия оказалась на несколько позиций ниже по благополучию пенсионеров, чем Китай, в котором не выдают пенсии вообще. Вот такая вот интересная арифметика получается. И, по мнению специалистов, несмотря на все потуги властей, ситуация с уровнем жизни пенсионеров в нашей стране будет только ухудшаться. http://www.liveinternet.ru/users/migda/post296908556/

Не живут, а выживают; а если, не дай бог, еще заболевают, то совсем не смешно. Конечно, некоторые пенсионеры живут хорошо: у кого-то домик в деревне и здоровье для этого домика, кому-то дети помогают, кто-то выиграл на спор партию в "Call of Duty". Но большинство прозябает в страшной, нечеловеческой нищете ...

1)Чтобы шефство не стало лишь “галочкой” в сознании, нужна куча времени. И у большинства есть свои родители, о которых надо заботиться в первую очередь. 2) Воспитательная работа с родственниками, которые до сих пор не удосужились сделать хотя бы что-то элементарное, бесполезна. 3) Опека…В связи с тем, что Вы явно с Марса, один вопрос: как там жизнь?