ManiA

Клубника Я и не слушаю--завидуют, подлецы, чужому счастью.

Добрый день, Клубника!

+ 1 Отличная инициатива! Все разговоры про якобы юридическую несостоятельность данной петиции--бред сивой кобылы, ибо сначала надо общество морально подготовить. Тогда все юридические вопросы решатся сами собой. А то у нас вечно--загонов наклипают, а исполнять--досвидос. Телегу впереди лошади ставить глупо.

Ладно, пойдем с козырей... Для начала--Вудхаус "Брачный сезон". Против этого еще ни одна женщина не устояла.

Old school Hollywood, Washed up Hollywood!

Metal Heart sometimes melts ...from Love:

“Литература - продукт и неотъемлемая часть буржуазного общество. исчезнет оно - исчезнет и литература”. Литература объективно отражает ЛЮБОЕ общество. Исчезнет буржуазное общество—будет отражение другого. Можно подумать, что в небуржуазных странах литературы нет. “Русская классическая литература - это духовный СПИД”. Да нас весь мир уважает ТОЛЬКО из-за великой русской классической литературы! Не надо свое непонимание пытаться делать пошлым определением. “"революция литературы" - это обман писателей, которые воображают себя львами” Писатели считают себя инструментами Бога и наблюдателями (привет Бодлеру), это очень скромные люди. Они заняты воплощением формы, а не осознанием собственного величия. “Учитывая что из иностранных писателей Вы знаете только Манна, Мориака и Стивена Кинга” Если я упоминаю определенных писателей в рамках этой темы для наглядной иллюстрации фактов истории литературы, то это не делает вывода о моем знании/незнании остальных. Если даже такие яркие имена Вам ничего сказать не могут, то что толку упоминать другие? “А это потому, что влияние писателя Толстого (в отличие от Толстого мыслителя) приблизительно равно 0”. Толстого-мыслителя никто серьезно уже давно не воспринимает, а вот Толстого –писателя уважают и ценят. Много интересного и нового о Толстом как о философе можно узнать из курса 10-го класса, который Вы и так и не удосужились посетить, и отсюда собственно все это непонимание элементарных вещей. “Биллборд - журнал музыкальной индустрии, а не какого-либо жанра. Все его чарты составляются исключительно по-принципу наилучшей продоваемости. Никакого веса ни для какого жанра мнение Биллборда авторитета не имеет”. Уровень продаж учитывают и другие, а вот именно мнение “Биллборда” является показателем. “Весь мир прозябает во тьме невежества относительно Эдгаре По и Ницше” А зачем говорить за весь мир, если сие неизвестно только Вам? 1) По поводу По сказал Бодлер еще. Вы с ним тоже спорить собираетесь, как и с Пушкиным? 2) По поводу Ницше уже давно у всех определенные ассоциации, и параллель Ницше-Достоевский должна быть известна даже Вам. “И да, Ницше как и все приличные люди – фашист”. :n15: “"Изучают" только на философском факультете, все остальные именно "проходят" А раз все так несерьезно, “что только проходят”, то и говорить об этом не стоит. “В общем курсе философии нет 98% философов, которые присутствуют во всех спец. курсах по-соответствующим разделам философии”. В спецкурсы можно “запилить’ все, что угодно. Знаю девочку, которая умудрилась сдать диплом о свойствах грибов. Диплом по диалектологии. Так что спецкурсы вообще не показатель, а как у нас они порой делаются—это отдельная песня. “Я знаю ВСЕ. И поэтому причисляю к готике только тех, кто к ней относится”. Если бы знали все, то сразу бы поняли, что говорю только о тех готах, которые относятся к heavy metal. “Готика не имеет отношения к металлу и следовательно примитивные металлистские критерии к ней не применимы”. К металлу, конечно, не имеет, а вот к металу—самое прямое. “Относительно же "тяжести" - то это признак примитивизма и отсутствия хоть каких-нибудь композиторских способносте” Тяжесть по себе вообще не показатель: баллады “Металлики” гениальны. “Собственно поэтому то металл - удел птушников" Вы из дома вообще давно выходили? “Яндекс” по-прежнему глючит? “почему-то именно страна с "самым лучшим образованием" проиграла Холодную Войну и распалась на мелкие кусочки”. Потому что СССР представлял собой во многом искусственную формацию, экономически никак не обусловленную. Удивительно не то, что он развалился, а то, что он столько лет простоял. К примеру, для объединения Германии потребовались миллиарды долларов и труд политиков, историков, дипломатов, а тут пятнадцать(!) республик практически на пустом месте. Так не бывает!

Alter Ego,после всего, что было между нами на форуме, я, как честный человек, обязан сделать тебе предложение прочитать не только полное собрание сочинений Достоевского, но также и небезызвестный четырехтомник Толстого. Не надо сразу отвечать отказом. Это очень серьезный и ответственный шаг, и, конечно, потребуется время для осознания степени важности размышлений и принятия верного решения. Безусловно, найдутся тысячи причин, чтобы “простить и забыть”; безусловно, это может лишить спокойствия и привести к важному разговору с самим собой—разговору, который хочется отложить в долгий ящик забытых надежд и угасающих снов.

Спасибо.

Степень влияния.

3-его октября был день рождения Есенина. Об этом написали практически все СМИ. Удивительно, но в этот же день (3 октября) родился Лермонтов М.Ю., о чем почему-то нигде не вспоминали... Хотя дата круглая--200 лет(!) Погиб поэт! — невольник чести — Пал, оклеветанный молвой, С свинцом в груди и жаждой мести, Поникнув гордой головой!.. 5 Не вынесла душа поэта Позора мелочных обид, Восстал он против мнений света Один как прежде... и убит! Убит!.. к чему теперь рыданья, 10 Пустых похвал ненужный хор, И жалкий лепет оправданья? Судьбы свершился приговор! Не вы ль сперва так злобно гнали Его свободный, смелый дар 15 И для потехи раздували Чуть затаившийся пожар? Что ж? веселитесь... — он мучений Последних вынести не мог: Угас, как светоч, дивный гений, 20 Увял торжественный венок. Его убийца хладнокровно Навел удар... спасенья нет: Пустое сердце бьется ровно, В руке не дрогнул пистолет. 25 И что за диво?.. издалёка, 85 Подобный сотням беглецов, На ловлю счастья и чинов Заброшен к нам по воле рока; Смеясь, он дерзко презирал 30 Земли чужой язык и нравы; Не мог щадить он нашей славы; Не мог понять в сей миг кровавый, На что́ он руку поднимал!.. И он убит — и взят могилой, 35 Как тот певец, неведомый, но милый, Добыча ревности глухой, Воспетый им с такою чудной силой, Сраженный, как и он, безжалостной рукой. Зачем от мирных нег и дружбы простодушной 40 Вступил он в этот свет завистливый и душный Для сердца вольного и пламенных страстей? Зачем он руку дал клеветникам ничтожным, Зачем поверил он словам и ласкам ложным, Он, с юных лет постигнувший людей?.. 45 И прежний сняв венок — они венец терновый, Увитый лаврами, надели на него: Но иглы тайные сурово Язвили славное чело; Отравлены его последние мгновенья 50 Коварным шопотом насмешливых невежд, И умер он — с напрасной жаждой мщенья, С досадой тайною обманутых надежд. Замолкли звуки чудных песен, Не раздаваться им опять: 55 Приют певца угрюм и тесен, И на устах его печать. — * 86 А вы, надменные потомки Известной подлостью прославленных отцов, Пятою рабскою поправшие обломки 60 Игрою счастия обиженных родов! Вы, жадною толпой стоящие у трона, Свободы, Гения и Славы палачи! Таитесь вы под сению закона, Пред вами суд и правда — всё молчи!.. 65 Но есть и божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждет; Он не доступен звону злата, И мысли и дела он знает наперед. Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: 70 Оно вам не поможет вновь, И вы не смоете всей вашей черной кровью Поэта праведную кровь!

Девчонки, а вы молодцы: «c чувством, с толком, с расстановкой» рассуждать умеете. Легко рассуждать, сидя на форуме. А мне удалось привить любовь к литературе(а заодно и к русскому языку ) тысячам людей, сделать человек пятьсот филологами и пару сотен лингвистами. ДАНИИЛА,”человек с холодным сердцем» пятнадцать лет работал без выходных, чтобы популяризировать литературу. И ПРАВОСУДИЕ...для всех.

Говорил несколько раз о такой проблеме с толерантными американцами. Их ответ дословно: "У нас такой проблемы нет--все сразу будут бить и царапать такую машину, для нас это оскорбление,а , вы,странные русские,воспринимаете это как нечто должное".

А карамазовщина, к сожалению,есть...

surickoff, если бы только казалось,то я ,возможно, был бы самым счастливым человеком.Но исторические параллели,увы, говорят об обратном...

Устами младенца глаголит истина:

А почему нельзя сравнить самодержавие с самодержавием? Почему сравнение из разряда "теплого"?

Интересно,а Путин знаком с биографией Николая Кровавого? Овеянный тускнеющею славой, В кольце святош, кретинов и пройдох Не изнемог в бою Орел Двуглавый, А жутко, унизительно издох. Георгий Иванов.

Первые сто постов я никак не отвечал на хамство этого невоспитанного товарища. Просто ради исторической справедливости: где был вечно ни черта не делающий так называемый модератор? Специально создается возможность для холивара, а потом типа возмущение. И почему не удаляются посты типа ”Это Пушкиииино!”, к теме никакого отношения явно не имеющие? Surickoff,к примеру, меня и банил, и предупреждения высылал, и посты удалял, но человек работает справедливо, поэтому никаких претензий нет. А если мы только глазками хлопать умеем, то и нечего мораль читать. Я пытаюсь объяснить элементарные вещи пока, к серьезному материалу практически не приступал. А если для кого-то вышеизложенные мной факты, известные любому девятикласснику, являются эквивалентом “всезнайства”, то сие представляет собой печальную сторону бытия. Так что не обобщай, детка!

Книги дают возможность положительного влияния на людей. “Всякая новая эстетическая реальность делает человека, ее переживаюшего, лицом еще более частным, и частность эта, обретающая порою форму литературного (или какого-либо другого) вкуса, уже сама по себе может оказаться если не гарантией, то хотя бы формой защиты от порабощения. Ибо человек со вкусом, в частности литературным, менее восприимчив к повторам и ритмическим заклинаниям, свойственным любой форме политической демагогии. Дело не столько в том, что добродетель не является гарантией шедевра, сколько в том, что зло, особенно политическое, всегда плохой стилист. Чем богаче эстетический опыт индивидуума, чем тверже его вкус, тем четче его нравственный выбор, тем он свободнее -- хотя, возможно, и не счастливее”. Сделать человека СВОБОДНЫМ можно только с помощью ЛИТЕРАТУРЫ, ибо других средств у нас нет. Именно с помощью литературы можно сделать людей свободомыслящими. И чем больше будет таких людей, тем выше будет качество ЖИЗНИ, а не рабского мещанского существования.

“И ЧТО В ЭТОМ ХОРОШЕГО?” А что хорошего в мещанской жизни, пустоту которой разоблачает литература? “Не в одном только политическом строе и его установлениях выразится всеобщий упадок, или пускай всеобщий прогресс (меня не интересует термин), но в полном одичании человеческого сердца. Сын уйдет от своих родителей не в 18 лет, а в 12, побуждаемый преждевременно созревшей жадностью. Он уйдет не в поисках героических приключений, не для того, чтобы освободить из плена красавицу, томящуюся в башне, не для того, чтобы прославить возвышенными мыслями какой-нибудь холодный чердак, но для того, чтобы основать собственное предприятие, чтобы обогатиться и составить конкуренцию своему гнусному папаше... Все, что похоже на добродетель,— да что я говорю! — все, что не служит Плутусу, богу наживы, будет считаться смешным и нелепым. Правосудие — если в эту благословенную эпоху возможно будет правосудие — учредит опеку над гражданами, не умеющими заботиться о своем благосостоянии. Твоя супруга, о Буржуа! твоя целомудренная половина, в чьей законности — вся твоя поэзия, эта бдительная и влюбленная хранительница твоего несгораемого шкафа, сдобрит узаконенный брак узаконенной и поэтому безупречной низостью и станет идеалом жены-содержанки. Дочь твоя, женщина с младенчества, еще в колыбели будет мечтать, что она продастся за миллион. А ты сам, о Буржуа! — ты, утративший последние остатки поэзии, ты даже не будешь порицать свою дочь; ты даже не станешь сожалеть об утраченном. . . Эти времена близки, быть может, они уже наступили и только наше душевное очерствение мешает нам увидеть и оценить ту среду, в которой мы живем и дышим.” Источник: http://17v-euro-lit.niv.ru/17v-euro-lit/pisateli-francii/sharl-bodler.htm “Революцию делают не бумагомаратели а "высшие неизвестные" и "профессиональные революционеры". А кто это, интересно, постоянно упрекал литературу в том, что она порождает революции? А теперь уже революция свершается сама по себе каким-то фантастическим образом. Вы бы определились для начала. Еще раз повторяю: здесь, конкретно в этой теме речь идет о революции словом, о диктате языка, о котором говорил Бродский. Революция с точки зрения ИСТОРИИ далеко не всегда пересекается с революцией ЛИТЕРАТУРЫ. Революция ИСТОРИИ—это массовость, революция ЛИТЕРАТУРЫ—это положительное индивидуальное влияние на человека. И если с помощью литературы можно повлиять положительно хоть на одного человека—это великое дело, о чем еще Мориак говорил в гениальной “Мартышке”. “Я мыслю категориями единой ЕВРОПЕЙСКОЙ куьтуры, а не тем кто на кого повлиял и кто на развитие какого литературного языка влияние оказал”. Жжете напалмом! C каких это пор европейская культура, впитавшая, кстати, русского Достоевского и Толстого, исключает “категорию влияния”?! Уж в Европе-то каждое слово взвешивается и оценивается на предмет того самого влияния. А так как это Вам не известно, то доказывает лишь одно: никакими категориями европейской культуры Вы не мыслите. Вы с ними даже рядом не стояли. “Лиготти, Делилло, Пинчо, Рушди, Эмис, Апдайк, Пинчон, Уайт и уйма тех кто помельче” Влияние было слабеньким, опосредованным, несерьезным… Да и писатели не первого ряда… Просто странно, что Вы всегда вклиниваете Набокова, но не говорите о Толстом. Вот где элементарная логика? “Вы сравниваете золото с медью” Если бы Вы действительно читали музыкальные журналы, о которых так много говорите, то знали бы, что ВСЕ исполнители, начиная от Васи Пупкина и заканчивая “Нирваной”, оцениваются “Биллбордом” в первую очередь. И именно эта оценка играет определяющую роль. “НУ ТАК ДОКАЖИТЕ УЖ НАКОНЕЦ СВОЮ МЫСЛЬ СЛОВАМИ САМОГО НИЦШЕ”. :appl: Вот ведь Вы нехороший человек! Все хитрите? Ницше всегда носил маску этакого злого аморалиста, поэтому прямых слов о величии страдания, конечно, нет и быть не может. Но нельзя же все понимать так буквально! Эээх, наивный Вы человек—всем-то верите: и Эдгару По, и Ницше. Вы, может, Ницше уже и в фашисты записали? Ницше—это Иван Карамазов. “НО ПОСКОЛЬКУ ВЫ НИКАКИХ ЕГО ФИЛОСОФСКИХ РАБОТ НЕ ЧИТАЛИ” Я бы с радостью почитал его философские работы, но не могу этого сделать, поскольку их не существует в природе. “Как же Вы любите выставлять себя дураком” Вы всегда объясняете свое непонимание глупостью оппонента? А, что, удобно… Только надо быть честным хотя бы с самим собой… “И где же это я писал что Страхова проходят в курсе философии” Не “проходят”, а “изучают”! Господи, и этот человек говорит о европейском образовании! А раз не изучают в курсе философии, то какого лешего Вы его в философию записали? “ВЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ О ГОТИЧЕСКОЙ СУБКУЛЬТУРЕ” Вы знаете очень много, раз причисляете к готам всех, кто ходит в “коже” и с “черепом”. “Вот Ваши "гредлы" как раз и есть попса” Они звучат в тысячу раз тяжелее, чем Ваши любимые позеры. Хотя Вашу любовь к позерам объяснить легко: Вы тоже постоянно пытаетесь изобразить того, кем не являетесь. “Вашим совковым средним образованием моя голова, в силу того что соответствующие годы я провел вне страны советов, моя голова действительно не забита. И я этим действительно горжусь”. ))) То, что Вам там дали хреновое образование, которое рядом с моим даже близко не стоит, это неудивительно. Удивительно, что Вы умудряетесь им гордится. Сейчас даже вся рублевская мафия, которая представляет собой дурдом на выезде, переводит своих детей из “лучших” учреждений на Западе и в Америке. Уж даже такие люди понимают, где настоящее образование, а где только “верхушек нахвататься”.