vuk

Вот здесь отзывы с оценками по разным палаткам. Изучайте. http://www.activeinfo.ru/review/cat.php?t=1&c=2

Ну выбирать-то в любом случае Вам. Я только сказал свое мнение насчет новатура. Имею дело с их снарягой и сделал вывод, что у них покупать можно только то, что испортить сильно нельзя (типа флисового анорака). От рюкзаков народ плюётся. Спальник их давно ещё по глупости купил. Теперь с ним ситуация в духе "нести тяжело, а бросить жалко" - заявленным характеристикам, кроме веса, нифига не соответствует, весной/осенью холодно в нем. С палатками я не знаю как у них, но связываться всё равно не стал бы.

Новатур очень не советую. Это фирма с сомнительной репутацией производителя дешевой снаряги с низким качеством.

Декатлон - это магазин, по большей части, бестолковый. Что-то по мелочи может быть там и можно купить. Но вот турснарягу - не стоит. Для этого есть масса специализированных мест, где выбор много богаче будет. И не доверяйте палаткам "от 2 касарей". За такие деньги нормальных (даже не хороших, а просто нормальных) палаток не бывает. По определению.

Четвертый год хожу по походам с нормаловской "Ладогой-2". Причин жаловаться не имею. Стоит в магазинах, как правило, меньше 5000. По весу, правда, не сильно легкая - 3 с лишним кило. Это дуговая палатка типа "полусфера", с двумя входами и двумя тамбурами. Два входа - это удобно. В тамбурах хватает места под все шмотки. У "Ладоги" есть и более вместительные варианты см. сайт: http://www.normal.ru/ При выборе обращайте внимание на материалы, из которых сделаны тент и дно палатки. Имеется в виду водонепроницаемость. Чем выше, тем лучше, но тем и тяжелее. Тут уж выбирать Вам, что важнее. Еще смотрите, чтобы швы были проклеены. Что значит "для двоих, но места нужно чуть больше"? Ещё из отечественных производителей стоит обратить внимание на Баск ( www.bask.ru ) и RedFox ( www.Redfox.ru ) P.S. А вообще, если хотите место, где есть выбор палаток, поезжайте в ТЦ "Экстрим". Это м. Речной Вокзал, оттуда до ТЦ идет бесплатная маршрутка.

Ну не знаю... Весят что дорестайлинговая, что послерестайлинговая версии одинавково, схема оптическая одинаковая. То есть материал примерно тот же. Результат с них (люди сравнивали) тоже одинаковый. За исключением наличия "болтов" в рисунке старой оптики. Плюющихся ни разу не наблюдал, наоборот, встречал только положительные отзывы по рестайленым линзам. Кстати 50 F1.7, судя по отзывам, не сильно хуже 50 F1.4. Вот только сони из трех минольтовских полтинников - 1.4/1.7/2.8 macro оставила только 1.4 и макрушник. Лишив тем самым народ возможность взять неплохой бюджетный объектив. Хотя, конечно, на кропе нужны другие объективы, не полтинники.

John Ну дык! То сравнение 50 F1.4 с 50 F1.7, который, действительно, бюджетным считается, а я сравнивал разные версии 50 F1.4. Почувствуйте разницу! Вроде как намекали, что где-то в следующем году будет что-то с кропом 1.1 Не совсем полный кадр (для запаса на AntiShake), но разницы, в общем-то мало.

John Кто плюётся? Я не видел. То есть вообще не видел, чтобы от полтинников плевались. А отсутствие на барахолке говорит как раз о том, что народ их не продает. 35 F1.4 - это родной сонивский(он еще с буковкой G), а не Zeiss. Тоже из объективов, доставшихся в наследство от минольты. G - это еще с минольтовских времен профессиональная линейка оптики. На полном кадре он ширик с хорошой светосилой и, судя по тестам, с отличной картинкой. На кропе на 1.5 умножаем и получаем 52.5. То есть практически эквивалент полтиннику на пленке. А полтинник на пленке всегда считался универсальным стандартным фиксом, подходящим для многих задач.

John Почти все "новые" сонивские стекла - это старая добрая минольта. Изменились там только буковки. Диафрагма в текущем 50 F1.4 именно скругленная, такая же как была в минольтовском. Нескругленная именно у совсем старых минольтовских. Вот у меня как раз именно такой. "Старый" минольтовский (выпускался до 1990 г.) 50 F1.4 (нескругленная диафрагма, фильтр 49mm, бленда встроенная) http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=15 "Новый" минольтовский 50 F1.4 RS (скругленная диафрагма, фильтр 55мм, бленда байонетная) http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=16 Текущая модель от сони http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=305 Видно, что разница между минольтой и сони только в том, что сони легче на 15 граммов. Что же касается 11-18, то своего мнения на этот счет нет. Ну кроме, только что, того, у фикса качество получше будет. Если не ошибаюсь, то 11-18 - это просто доработанный (диафрагму скруглили) Tamron, который можно купить дешевле. Кстати, на Dyxum у этих объективов рейтинг чуть выше 4. В принципе, неплохо.

John С чем и поздравляю! Вещь достойная. Что касается полтинника, то я в своё время предпочел бы новый (у них диафрагма скругленная). Да вот беда, тогда с оптикой на минольту была ситуация совсем не такая как сейчас и не б/у-шный объектив купить было просто негде. В результате взял полтинник старой версии, с нескругленной диафрагмой и диаметром под фильтр 49мм. Что же касается набора оптики, то это уж под задачи надо выбирать. Я, поскольку, в основном на природе снимаю, ширик себе взял в первую очередь и качество именно ширика меня достаточно сильно интересует. В родном, помимо веса-размера (раза в два меньше и легче моей сигмы), привлекает и то, что это старая минольтовская разработка, соответственно, и качество будет лучше, чем у сигмы. Плюс и на пленочную тушку можно будет накрутить при случае. А то, что в сигме дырка 1.8, так на широком угле она реально нафиг не нужна. Так что, возможно, жабу я таки удавлю...

Gvardeec Ну не знаю, мне Marillion как-то не покатил... Их упорно сравнивают с Genesis, как последователей. На альбомах с Фишем в вокале, действительно, много от манеры Гэбриела. Но чего-то в них не хватает... Не знаю...

The Flower Kings - Back In The World Of Adventures Gvardeec Если заинтересуетесь арт-роком, то вышеуказанную группу сильно рекомендую, особенно ранние альбомы. По духу это что-то близкое к Yes 70-х годов, но только современное. Ну а вместо Marillion IMHO лучше будет Genesis где-то года до 75-76-го послушать. Еще из современных рекомендую Transatlantic.

John Ссылки из местной галереи. 50 F1.4 Он, конечно, не совсем портретник. Хотя, на цифре и близок к этому. У меня он не сильно много используется. Но кое-что есть. http://pushkino.org/photo/animals/&aty...=viewi&fid=6241 http://pushkino.org/myphotos/?user=103...=viewi&fid=6824 http://pushkino.org/myphotos/?user=103...=viewi&fid=7361 70-210 F4 http://pushkino.org/myphotos/?user=103...=viewi&fid=8033 http://pushkino.org/myphotos/?user=103...=viewi&fid=8137 http://pushkino.org/myphotos/?user=103...viewi&fid=13197 http://pushkino.org/myphotos/?user=103...viewi&fid=13198 http://pushkino.org/myphotos/?user=103...=viewi&fid=8597 http://pushkino.org/myphotos/?user=103...=viewi&fid=9719 Добавлено в 12:55 Тот же самый зайчонок, что и здесь, но с разрешением повыше есть на foto.ru: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=707162 kync В общем-то практически так оно и есть. Для походных условий есть у меня водонепроницаемый и непотопляемый чемодан производства Peli. Только маленький (http://www.peli.ru/cases/case_model.php?id=10). Лезет туда только одна камера + 2 объектива. Поэтому есть еще сумка под оставшиеся объективы, аккумуляторы, фильтры, флешки и т.д.

kync А вот это кому что. Я, вот, с собой в походы таскаю аппарат с четырьмя объективами и еще штатив.

John Я все на барахолке foto.ru нашел. Есть еще специализированный сайт по сони-минольтовской технике: www.minolta-club.ru Там на форуме тоже барахолка и много предложений по минольтовской оптике. А отличный справочник по объективам разных производителей для системы Dynax/Alpha с отзывами пользователей есть здесь (только английский язык): www.dyxum.com Доброжелатель Зато у зеркалки можно тушку потом сменить на более серьезную. Оптика же останется.

John Я себе из старых минтольтовских взял 50 F1.4 и "пивную банку" (70-210 F4). Обошлось в смешные деньги - первый около $200, втоорой около $350. Сейчас, вот, думаю сменить сигмовскую 20-ку на родную, либо сони (но что-то пока жаба душит ~$700 отдавать), либо, опять же, на ту же самую, но б/у минольтовскую. Опять же, какую картинку сравнивали, RAW или камерный JPEG? Если JPEG, то это не то, что стоит сравнивать. И, смотря что за объективы... Тут еще надо помнить, что производители с учетом быстрого морального устаревания делают механику менее долговечной, чем во времена пленочных камер. Хотя для нижне-среднего ценового сегмента они и тогда не сильно напрягались. А насчет того, чего хватает любителю, это да, я свою Dynax 7D менять на младшую альфу желания не имею. Ну если только что тетя Соня выкатит что-то интересное в старших моделях на базе своих недавно показанных муляжей...

John Картинка, она от оптики существенным образом зависит. Учитывайте это при сравнении. Надеюсь сравнивали не китовые наборы? А матрицы, что в в Альфе, что в Никонах стоят от одного и того же производителя - Sony... Кстати. Для Альфы полно хороших объективов (еще минольтовских) на вторичном рынке, имейте это в виду... Не-е-е-е... На всю жизнь теперь не делают. Невыгодно. Производители кушать хотят, а овес нынче дорог. К тому же цифровые тушки устаревают морально быстрее, чем ломаются физически. jippo1972 Что самое интересное, полно и диаметрально противоположных мнений. Это, видимо, что-то сродни религии.

Мучают вопросы по картам для использования в походах по всяким пампасам нашей Родины. То есть топография - гидрография. Конкретно на данный момент, в свете грядущего майского похода, интересует такой регион, как Карелия. Несколько карт нашел, в том числе набор "Евразия", карты от GIS Russa (они хотя и не для гармина, но сконвертить можно) и еще пару карт. Пока все, что видел - в разной степени кривое, судя по тому, как ложаться на них треки. Сейчас задумался насчет посмотреть карты, которые продает СиБиГрад, Карелия у них там имеет больший размер (раза в полтора), чем все то, что встречалось до сих пор. Вот собственно и вопрос в том, что может кто знаком с сибиградовскими картами...

Мучают вопросы по поводу качества карт...

jippo1972 Ну что ж... Могу посоветовать только снимать мыльницей с пластмассовыми линзами и печатать 30х40 Между двумя килобаксами и полным гуано есть сильно много чего еще. А вот здесь полностью согласен. Только вот связи между этим и предыдущим высказываниями ровным счетом никакой.

Доброжелатель Это в соньке-то? А нигде! Ибо нефиг!

Minolta Dynax 7D А, забыл... Еще пленочный Minolta Dynax 5

Dodgy_Banana Те, кому за 30 в моем лице выражают бурный протест против такого репертуара.

Shadow Да не вопрос!

Надо сделать, чтобы люди сами себя модерировали. Приведу в качестве примера photohost.ru Там есть два списка фотографий, общий и "конкурс". В общий попадает все, что выкладывают пользователи и ограничений существенно меньше, чем здесь, квота только по объему. А вот на конкурс, то есть под оценку, можно выложить только несколько фотографий в день. При этом сразу при входе на сайт видно именно то, что выложено на "конкурс", а общий список находится по ссылке. Плюс еще модераторы все-таки есть и работают. Таким образом замусорить "конкурс" достаточно сложно, а общий список смотрит мало кто именно потому, что весь мусор вылезает именно там.