vuk

Про неубиваемость Ecco не надо. Со временем убивается любая обувь. Еще, бывает, брак у них попадается. У меня одни ботинки развалились примерно за неделю не сильно интенсивной носки. Возвращали деньги. В общем, по собственному опыту с Ecco могу сказать, что при покупке надо смотреть страну-производителя. Если заводы Китая, Индонезии и т.п. - то лесом. Европейское (попадались Португалия, Словакия), вроде, более приличное.

Да. И ещё. "Облако тэгов". Блин. Поймите, для человека, который не знает, что такое тег это пустые слова. Причем абсолютно. А тут ещё облако. Конь в вакууме, ё-моё. Вывод из того, что я вижу на главной. При разработке использовался подход "технологии ради технологий".

Я понимаю, хочется показать всем, что построили. Может быть, даже и есть чем гордиться. Но толку от такой главной страницы - ноль. Больше на главную можно не заходить.

Nerv Никогда не читайте между строк. Там всё наврано.

Виктор_Макаров И? Бла-бла-бла. Так были пролетарии или нет? Если не было, то какое нафиг пролетарское государство? А насчет интересов - плавали, знаем. Как в том анекдоте - "Все во имя человека, все для блага человека. И даже человека того видел!".

Виктор_Макаров А хто был-то? Если следовать определению, что пролетарий - наемный рабочий, лишенный средств производства, то только они и были. Средства производства-то государственные.

Крышка на дисплей - это было бы очень хорошо. Правда, пока непонятно, как она туда ставитсья будет. На фотографиях не видно каких-либо пазов и креплений для неё. На фото D7D, для сравнения, пазы над экраном видны отлично.

Фуллфрейм будет дешеветь. Это тоже неизбежно. Через пару-тройку лет сползет до пары килобаксов, я так думаю. Ну и пленку никто не отменял...

Не знаю, я бы не вкладывался в кропнутые (DT) линзы. Даже если на них "Цейс" написано. Один хрен, фуллфрейм неизбежен. Не сейчас, так через несколько лет. Линза, она вещь долгоиграющая...

Serkolod Угу, он самый. Кстати, поковырял тут чуток RAW-ы от A700. Ничё так. Софт сониевский, правда, тормозной до ужаса...

Сверху - это фокусировочный экран. Матрица, она за затвором, который находится позади зеркала.

Vitas77 >вот моя грязная шматрица: Ну да. Пыль. Никто и не сомневался. Что за жидкость - это я без понятия. А вот если не знаете, где матрица, то лучше на чистку сразу в сервис. Серьезно.

>как это - зажать диафрагму на максимум? В режиме приоритета диафрагмы или в ручном выставить максимальное диафрагменное число, обычно 22, иногда выше, зависит от объектива. >что значит расфокусировать? В режиме ручного фокуса сделать, чтобы изображение было нерезким.

Для контроля рекомендую зажать диафрагму на максимум, направить объектив куда-нибудь в потолок, расфокусировать, и потом сделать кадр со вспышкой. Обычно пыль становится видна даже на экране камеры. Сказать честно, я матрицу еще ни разу не чистил. Только продувал. Хотя пыль есть, но её немного и видна она только на сильно зажатых дырках - ближе к 22. Короче - практически не мешает.

Жидкость - это смотря какая. Если "эклипс", то нормально, если что-то другое, то не знаю . Только для чистки матриц нужно "эклипсом" нужно покупать специальные т.н. "швабры" для чистки - называется Sensor Swab. Они бывают разных размеров - под размер матрицы. Но всё равно, первым делом надо попробовать продуть. А чистить уже только после того, как несколько продувок не помогут. Чистка зеркала результата не даст. Оно на изображение влияния не оказывает.

Вот всякие ватные палочки использовать категорически не рекомендуется. Можно только ухудшить ситуацию.

1. Я продувал грушей. Большую часть пыли обычно удается сдуть. 2. Некоторые пылинки видны только при зажатой диафрагме. 3. Чистить самому, конечно, можно, только нужны специальные средства для чистки. Ну и осторожно надо. Я сам так и не чистил ни разу - не удалось найти жидкость, она в последнее время куда-то пропала из магазинов.

splxgf Угу, было бы интересно. Если можно, то сюда: al_vuk шабака mail . ru

Если бы у всех картинок были одинаковые размеры, а также размеры и границы обрезки, я бы и не парился - в этом случае стандартный кроп в экшенах работает вполне неплохо. Про программирование мне не надо рассказывать, я сам программер. Задача, при наличии доступа к списку гайдов, их свойствам (тип, координаты) и возможности управлять инструментом crop, не должна представлять, на мой взгляд, особой сложности. Другое дело, что я пока не копал в сторону фотошоповых скриптов. На самом деле, я думал, что может кто-то где-то видел готовый скрипт... Ну ладно, бум копать...

Собственно, нормальный, чётко определенный кроп можно делать только тогда, когда гайдов четыре - два вертикальных и два горизонтальных. Проблем выделить прямоугольник имея в наличии четыре этих гайда я не вижу, алгоритм элементарнейший. Единственная для меня проблема - никогда не писал под фотошоп, и не знаю толком, с какой стороны к нему подойти.

Шоп CS3. Action здесь не подходят, т.к. при записи в action кроп прописывается абсолютными значениями в пикселях, а нужно , чтобы привязывался к guide-ам, индивидуально для каждого файла. Так что тут, на мой взгляд, нужно пытаться делать java скрипт, кторый будет искать guides и по ним выставлять область кропа.

Кстати. Про кроп. Может знает кто, чем можно организовать пакетный кроп в том же PS? Причем кроп нужен хитрый - в каждом файле расставлены guides, везде по-разному, и обрезать нужно именно по ним. Навскидку пока ничего умного не приходит. Actions здесь не катят. Возможно, прокатят скрипты на Java, но с этим пока не разбирался...

John Это да. Я так и делаю - таскаю их целых 4 штуки. В среднем, 3 аккумуляторов хватает на две недели в лесу (весной - меньше). Это при не сильно интенсивной съемке и с учетом того, что экран стараюсь использовать по минимуму - включается, в основном, только для быстрого просмотра кадров с удалением явного брака, ну ещё в сложных слуаях - контроль гистограммы. Яркость подсветки сброшена в минимум. Качество картинки, оно, вон, на среднем формате много повыше будет. Только вот таскать это...

Доброжелатель Если бы только с одним колесом дело ограничилось, то еще ладно... Так они же по сравнению с D7D оторвали у камеры целых 3 колеса и пару переключателей, на которых висело основное управление камерой! John А Баба Яга - против! Все эти жрущие батарейки навороты только лишние, когда до ближайшей розетки километров 50. Чем меньше времени экран работает, тем лучше.

John Вот-вот... Что-то похожее я и предполагал. Собственно в этом проблема и есть (для тех кто с семеркой знаком) - сначала нужно в меню залезть. После того, как привыкаешь, что большинство нужных настроек меняются парой движений пальца... Как-то всё это некузяво выглядит... Откровенно говоря, ещё до выхода A100, когда кто-то из представителей Сони говорил, что в современных камерах слишком много вещей унаследованных от старых механических камер, стало понятно, что минольтовское управление они похерят. Хотя в A100 это еще не так заметно, поскольку она разработана еще минольтой была и там всё очень похоже на минольтовскую пленочную Dynax 5. А вот на A700 они уже "оторвались". Я понимаю, конечно, механические органы управления дороже и сложнее в производстве... Короче, не в духе времени... Но, чёрт возьми! Удобно же! Я в своё время взял D7D, а не D5D только из-за управления (по характеристикам камеры были практически идентичны)... А тут... По части управления камерой всё это выглядит, как шаг назад. Печальная тенденция. Да... Еще, похоже, в отличие от D7D, к A700 не предусмотрено защитной крышки на дисплей... Ну да ладно. Надо верить в лучшее. Если результаты у новой альфы будут в соответствии с ожиданиями, я думаю, в ближайшие месяцев 5 - реальный претендент на покупку. Бум ждать нормальных тестов. По GPRS - медленно и печально. Поэтому, в основном, с работы, особенно, если много. А если одну-две, то можно и потерпеть. Я больше 200 килобайт ничего стараюсь и не выкладывать вообще.