vuk

splxgf Согласен. Я тут себе монитор недавно обновил. Из ЖК для более-менее сносной работы с цветом за вменяемую цену пожалуй только NEC. Вот 2090UXI взял, как раз на S-IPS. Но это 20" и цена далеко не самая низкая. Зато с цветом там, действительно, хорошо, желания первым делом откалибровать не возникло. BiR Соберетесь у нас, в ф-центре, покупать - свистите. Я как раз на Бабушкинской работаю.

Ну не особо я снимаю по помещениям. А на улице - либо природа либо в походе. А поход - это как раз и есть то место, куда я вспышку не потащу из принципиальных соображений - дополнительный вес, объем, проблемы с электропитанием...

Ясненько! D7D в вашей фирме покупал.

В принципе, у Сони есть еще 24-105, он полнокадровый, в отличие от 18-105. Вот ему бы чуть подлиннее быть... Ну, 135, например... Может даже взял бы что-нибудь такое, даже кропнутое... 18-200 - уже перебор, а 105 будет в некоторых случаях маловато. Сейчас пока в качестве штатника стоит Sigma 28-135. Поясню, что мне такой объектив нужен, когда приходится снимать на телеположении, через несколько секунд - уже широкий угол.

Во как... Интересно, на кого эта лапша на уши расчитана?

Понятно. Я тоже думал насчет 56-й. Но, как я уже написал, не та эта вещь, которой буду пользоваться много, ну может от силы пару-тройку раз в год. А то у меня большая часть фото, они из тех мест, куда я вспышку не потащу из принципа.

Слышал, что Пшеничный умер несколько лет назад.

Это да, растяжимое. Как правило, поставщики уходят в загул, который длится недели на две больше, чем загул всей остальной страны. Потом они очухиваются и начинают заниматься делом, потом пока прочухается вся цепочка... Ну к середине февраля может что-то оживёт. К концу зимы как раз... Вспышка, кстати, какая? А то я всё себе никак не собирусь купить - не самый для меня востребованный причиндал.

После НГ поставщики не меньше месяца в себя будут приходить, так что цена вряд ли сильно упадет...

Не, проблем купить нет. Вон, в onlinetrade лежит. Я, в принципе, могу себе позволить. Но дороговато, если с теми же штатовскии ценами сравнивать. А ведь там ещё и сенсор в рукоятке работает, т.е. функциональность "европейских" камер ниже. Вот за 1500-1600 я взять готов сразу. Сегодня закинул удочку в наш отдел поставок. Посмотрим...

ДАНИИЛА Куда-куда? Образовываться, ясен пень.

Keriby Сколько стоит денех-то? Где-нить в районе 1900? Если да, то пока дороговато. Я вообще так понимаю, что в Москве у оптовиков тоже уже должна быть. Надо поспрошать наш отдел поставок, почем смогут найти...

Lexei2006 Во-во, кажись именно оно. Физические основы. Ну TurboVision у нас, кажется, не было, хотя я этот самый TV и так знал от и до. Хотя может и было, я толком не помню, т.к. на лекции и практику по паскалю не ходил - был от этого Челышевым мудро освобожден. Про Коняева. Похоже так оно и было. Я правда, всеми способами избегал работы с ФоксПро, даже курсовик, помнится, ему написал не на фоксе, а на Pascal + базы от Paradox. Коняев злился, но отвертеться не смог. Дополнение... Вот никак не мог вспомнить фамилию Бондарева. Уникальный человек. Помнится, даже Попов, когда пытался читать лекции по его бумажкам, возмущался на бессмысленность текстов.

Lexei2006 Ну да, была, фамилию тоже помню неотчетливо. Она у нас вела этот предмет. Но всё-таки такие люди как Щербатюк и Челышев сильно выделялись над общей массой вроде Коняева, Попова и иже с ними. Щербатюк у нас какой-то предмет вел, связанный с вычислительной техникой, сейчас уже не помню какой, больно много их было. А Челышев вел "Алгоритмические языки", давал Pascal и C.

Челышев был единственный нормальный преподаватель по этому предмету на кафедре у Потемкина. Потом его эти, не побоюсь этого слова, дубы, выжили с кафедры. Сейчас он работает в какой-то большой конторе, связанной с Oracle. Поиск по яндексу дал вот что: http://www.fors.com/cgi-bin/ru/main/teache..._id=-1390869833

Saper Серега, у нас не Переславский был, а Переславская. Я так понимаю, эт жена его. Щербатюк сейчас в USA. Работает по основной своей специальности, физик-ядерщик. P.S. Моя софтина для приемной комиссии до сих пор исправно работает, так что все поступившие и даже многие окончившие посчитаны при поступлении именно ей.

Jimm у меня на билайне работает нормально. Причем не через прокси. Просто указал протокол HTTP. Больше никаких настроек не менял.

Grigor Я так думаю, шо оно у них сквозь фильтры не пролезет. P.S. Ани нисдайуцца! Письмо пришло ещё 11 раз!

-lz- Чистое зло? Интересно, что это такое? Вы сами-то хорошо это себе представляете? Мамочка Я, в общем-то, тоже расчитывал. Неприятия нет, просто лично мне это не нужно, я стараюсь воспринимать мир без создания излишних, на мой взгляд, сущностей. И я, в отличие от Вас, не сомневаюсь в способностях собеседников мыслить и не делаю обобщений насчет их умственных способностей. Ну скажем так не совсем всё. В школе и в семье всё не закончилось, а только началось. И, еще, опять то же самое. Вот откуда Вы знаете, что в моей голове есть, а чего там нет? М-м-м? А школа была действительно, замечательная. Советская. А люди разные были. И даже те, кто был двоечниками - это далеко не всегда есть плохие люди. И еще раз повторяю, не держите собеседников за дураков.

-lz- И что? Мамочка А вот не надо отказывать другим людям в способности думать. А то может сложиться, что впечатление, что Вы держите всех, кто с Вами не согласен за безмозглых болванов. Родители заложили. И еще школа. Но не вера. Любая общественная мораль строится таким образом, чтобы поддерживать существование определенного социума и равновесие в нем. Поэтому мораль человека существенным образом зависит от общества, в котором он живет, и вариантов множество. И где я что-то такое говорил? Я поклонник способности работать головой. Дим Yes! Хороший вопрос. Это примерно, как если бы я спросил, как религия помогает производить электричество. Звучит не фонтан, правда же? Ответ - а никак. Потому, что это разные вещи. Просто некоторым хочется объявлять науку видом религии и пытаться бороться с ней, чтобы оправдать свои ретроградские взгляды и боязнь всего того, чего они не могут понять своей головой.

Мамочка Ерунда. Человек всегда делает то, что ему хочется. Вопрос только в том, чего ему хочется. Всё зависит от того, как у него мозги отформатированы. Это не обязательно вера. Я, вот, знаете ли, человек не верующий. До сих пор никого не зарезал. Надеюсь, Вас это не удивляет. Разделением занимается разум.

Мамочка Я не знаю, про что Вы, но я вот про это. И, повторяю, удивляют меня люди, которые пользуются достижениями науки на каждом шагу (в том числе и при донесении своих взглядов на неё) и при этом утверждают то, что выше было процитировано. А что касается ядерных реакций, то открытие фундаментальных законов природы - это вещь неизбежная. А вот уже как это используется... Тут ведь простая аналогия имеется. Вот нож, например, это добро или зло? Им ведь можно как хлеба нарезать, так и человека порешить.

Мамочка Это вы не обнаружили, что в моих словах больше смысла, чем кажется. Посмотрите вокруг себя, и посчитайте вещи, к возникновению которых достижения науки не имеют никакого отношения. Много насчитали?

Я знал, что начнутся отговорки. Когда дело касается своих личных удобств, то сразу все борцуны как-то стушёвываются. И начинается - "мы не это имели в виду", "здесь играть, здесь не играть, здесь рыбу заворачивали" и т.д.

Всегда меня поражали люди, сидящие в интернете и размышляющие о вреде науки. Начните с себя. Дисконнект, шатдаун - и в лес. А то ведь трындеть-то легко...