Пара № 1. Оба стихотворения не соответствуют регламенту. По правилам, нужно было сочинить стихотворение со словом «мечта», а не «мечтания» и не «мечтал». Обоим участникам следовало бы выставить 1 балл. Но, поскольку участников турнира удручающе мало, в очередной раз проигнорируем нарушение регламента.
Стихотворение Будущего просто замечательное. На мой взгляд, оно лучшее из шести. Каждая строчка находит отклик в душе. Изумительно талантливый автор.
Четверостишие Clintа вызывает недоумение. Я не могу себе представить ребенка, который считает себя Богом, или юношу, который хочет Богом стать, или родителя, который видит Бога в собственном ребенке. Какие-то это несопоставимые понятия. Маленький ребенок – центр жизни некоего мира, он сам себя таковым ощущает до определенного возраста, а для родителей всегда остается этим центром. Но с Богом это имеет мало общего. С моей точки зрения, разумеется.
Пара № 2. Здесь регламент соблюден, что радует.
Стихотворение Железнодорожника подкупает своим грустным юмором и правдивым отображением нашего отношения к жизни. На реализацию своей мечты не хватает сил, или характера, или еще чего-то. Так мы стараемся свои мечты навязать другим, тем кто младше и зависим от нас. У нас не получилось, так вот вы держите то, что мы хотели. А они-то хотят совсем другого. И все повторяется сначала. Колесо совершает очередной оборот…
Стихотворение Мары представляет некий ассоциативный ряд: война, протест, поражение, разочарование и в завершающих строфах грустная насмешка над всем сразу. Продвижение в психи, минуя стадию вездесущности – видимо, некий итог чрезмерного увлечения философией. В данном конкретном случае. Как было сказано в одном старом фильме: «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает». Ясности изложения автору явно не хватает в завершающих строках. Финальные ассоциации ускользают от понимания читателя.
Пара № 3. Здесь регламент также соблюден, как ни странно.
Стихотворение П(р)орока дает поразительную галерею образов: мечтание под крышей, в какой-то нише, борьба с собой за чистоту воплощения, стремление что-то доказать ни кому-нибудь, а Вселенной… Автор явно не страдает излишней скромностью. Что подтверждает второе четверостишие, где судьбу мечты поэта решают аж на небесах. Рискну предположить, что П(р)орок на этот раз решил порадовать нас ироничной философской лирикой, и это ему вполне удалось. Стихотворение вызывает улыбку. Не знаю получит ли свой долгожданный приз сам автор, но я как читатель его уже получила в виде положительных эмоций от прочтения прекрасной поэтической композиции.
Tiger как всегда на высоте. Тема мечты в нашей жизни раскрыта им полно, в динамике, увязана со временем, которое все расставляет по своим местам и разрушает любые песочные замки. С годами мы мечтаем все реже, живем скучнее. Но это не правильно! Надо вновь мечтать! Иначе погрязнем в бытовом и производственном болоте, и не заметим золотую рыбку, которая есть счастье. На мой взгляд, очень хорошее стихотворение.
Будущее – 9 баллов (если бы не нарушение регламента, поставила бы 10, стих классный)
Clint – 6 баллов.
Железнодорожник – 8 баллов.
Мара – 7 баллов.
П(р)орок – 8 баллов.
Tiger – 9 баллов.
