chil

C наступившим, сограждане! Добра и удачи!

"Не читайте перед обедом советских газет!" - Со Булгаков устами профессора Преображенского.

Всем интересующимся о муниципальном стоительстве: муниципалитет предоставляет землю застройщику исключительно в обмен на некторое количество площадей в возводимом объекте. Муниципалитет вправе продать или обменять площади, полученные в муниципальную собственность с целью оптимизации предоставления жилья нуждающимся. Напр., посторили "элитку", муникам ушла квартирка 400кв.м. - из нее только коммуналку, либо продать и на вырученные деньги купить три-пять "обычных" (в т.ч. и на вторичном рынке). Это относительно того, что наши "любимые" власти могут и имеют. А вот действительность несколько отличается. Так, напр., высотка по 1Фабричному возводилась с условием расселения в нее д.10А, вплотную к которому ее построили. 10А уже и на карте не значится (барачного типа он - разваливается совсем уже) - а высотку мало того что никак не сдадут (там несколько этажей "пристроили", и шахта лифта не выдержала нагрузки - пошла трещинами. Ну и другой шняги до черта) - так еще застройщик "обнаружил", что квартиры у него "слишком большие", и выделять жильцам он их не собирается. Муниципалы безмолвствуют - что наводит на ОЧЕНЬ НЕХОРОШИЕ мысли относительно их честности и\или дееспособности. Вот вам налицо "отсутствие" муниципального жилья и "бедные" муниципальные власти - "во все (лицо)", как говорится. ЗЫ Употреблять слово "халявщики", когда тема начинается с ветеранов войны - это даже не недомыслие, это - паскудство. Это же слово применимо и к нашим властям - за их отношение к тем, кто спас эту страну и прожил свою жизнь в т.ч. и для них - чтобы они могли греть свою задницу и набивать свое брюхо.

Именно большая. Причем несколько более сложная, чем непосредственное написание. Кста, "бесплатный движок" в большинстве случаев оказывается далеко не бесплатен - так уж выходит.

при чем здесь правила остановки и парковки? Остановки и стоянки. Нельзя на зебре останавливаться - никак. Перед ней - можно, после - тоже можно. водитель предпринял все возможные действия для остановки ТС как только увидел пешеходов. Он должен был остановиться ДО того, как их увидел. Согласно п.14.2 И пропустить - т.е. не вынуждать их " изменять направление движения или скорость". п.1.2 То что пешеходы испугались -- тоже понятно, тем не менее материальных потерь они не понесли. "Испугались" - значит, ты все-таки признаешь, что она нарушила п.п. 14.1 и 14.2? "Не понесли" - твои домыслы. Психологическая травма - ущерб. Далее, для твоего сведения -- ТС обычно весит чуть больше тонны Мое - более двух. В данной ситуации Водитель могла элементарно не видеть пешеходов Совсем плохой... В который раз - он должен был остановиться согласно п.14.2. И уж ПОТОМ, УБЕДИВШИСЬ в безопасности этого, продолжать движение. ЗЫ Да, исходя из веса моего авто (у меня НЕ грузовик) ты вполне можешь сделать выводы, что ни с девочками, ни с остальным у меня особых проблем нет! )) ЗЗЫ Еще раз извини - теперь постараюсь все-таки больше не дискутировать!

sergejkov, остановилась? А где? Там, где это запрещено. При этом не пропустила пешеходов (определение "пропустить" привел), более того - не выполнила п.14.2 - т.е. эта овца виновата кругом, куда ни плюнь. Но это половина беды - ей немного вправили моСК, и теперь, я надеюсь, она будет хотя бы перед зебрами думать. Беда в том, что ты и тебе подобные думать так и не начинают - они не верят ПДД. Видимо, знак 3.20 они вполне интерпретируют как "красные мафынки могут ехать по встречке". Знаешь, желать зла людям, конечно, не хорошо - но я тебе искренне советую пересечься с такой "правильной" девочкой, а потом, на разборе, выслушать свои же "правильные" слова от автоинспектора. Засим заканчиваю, ибо такое, ИМХО, не лечится.

Ясно. "- Кто шил костюм? - МЫ!" Печально...

sergejkov, пожалуй, да, еще разок поучу. ПДД РФ - 12. Остановка и стоянка 12.4. Остановка запрещается: .... - на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; ПДД РФ - 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Внял? Теперь о пешеходах: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. УЧИ МАТЧАСТЬ! Следующая консультация - платная. ЗЫ Господи, убереги мя от неучей воинствующих!

C@tRiN, sergejkov, вы права почем покупали? Специально для особо талантливых, которые "остановилась же": "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Курить тут: http://avto-russia.ru/pdd/pdd_rf.html ОНА НАРУШИЛА ПДД. ПРИЧЕМ ГРУБО. "машина купил, права купил, ездить - не купил!"

С удовольствием "по пунктам"! 1 ты был ТАМ на месте происшествия? и сам все видел? А ты? 2 машина остановилась? остановилась. значит ПДД не нарушены. Она должна остановиться не "в непосредственной близости от пешехода", а "перед пешеходным переходом". Это так в ПДД написано. Читывал? Она остановилась на пешеходном переходе, не пропустила пешеходов (там же, в ПДД почитай что такое "пропустить - мне тут лень по клаве щелкать) к тому создала аварийно опасную ситуацию. Это уже не "предупреждение", а чистой воды "штраф". 3 в чем глупость? в отстаивании своих гражданских прав? С ней обошлись по-божески. Вполне по-божески, ибо вариантов "типа аправильных" тоже было: напр, тут же звонить в гаевню, фиксировать на скорой травму (стресс, а ктому еще можно написать) у ребенка, если уедет - еще и оставление места проишствия. Это - фитнесс, начиная от 4 мес. Плюс штраф, ессесно. Плюс возмещение ущерба (о, это отдельная тема - сколько можно насчитать медицинского обслуживания!). Она подумала не об этом - она пожалела себя и любимую машинку. Вот в этом и есть глупость. 4 а она должна была еще "дать" чтоль ему Ай, молодца! Ах как хорошо сказал! Умница! ЗЫ А ее что - должны были куда-нибудь поцеловать за то, что она натворила?

sergejkov , девочка из-за своего рас3.14дяйства чуть не угробила две жизни, причем одну из них - детскую. Отделалась легко - даже лицо не попортили. Имела глупость начать выеживаться - "Как так, меня, красивую.." Де-юре она вполне восполнит потерю стекла (по оценочной стоимости). Потому что по закону она пострадавшая. Заодно заплатит штраф за нарушение. Де-факто она "полезла в бутылку", считая, очевидно, себя невиновной - а тут уж надо бы учить по-полной, дабы впредь думала не красивой ..., а головой. ЗЫ Ты не удивляйся - я просто очень не люблю "лихо ездящих" по городу. И вообще "лихо ездящих" - очень много крови из-за них льется.

Какая смелая девочка.. И немножко безмозглая. Я бы на ее месте стал сильно опасаться поутру найти свое авто с дружественными надписями гвоздиком по всем дверям и капоту!

А вот интересно: из продуктового, что во "Флагмане" находится, выйти можно только крутой и чертовски скользкой лестнице. Из магазина тряпья, что под бывшим книжным - тоже. Причем там такие катакомбы, что запросто могут стать и гекатомбами. Суперзамечательная ярмарка, что напротив "Победы" стояла - вообще мрак и ужас. А чесаться стали только что - отчего? Под Главным Тувинцем креслице печь начало - так он и вам фитиль вставил? Что скажете, уважаемая ПрессСлужба?

Тогда, может быть, автор объяснит, как же это соляра свернулась-то? Что же за диавольский такой сорбент или коагулянт течет по нашим улицам? )) Не оч понятно, какой дурак будет так просто соляру лить - она нынче не дешевле АИ92. Запах отгоревшей соляры - обычнейшее дело: автобусники греются и греют машины, а дизельки изношенные, сгорение не полное, дыма - облака! (

Несколько поперечных пропилов в асфальте во всю ширину дороги. в т.ч. и там, где асфальт приличного качества, и в ремонте не нуждался. Если я ошибаюсь - выпью лишних полстакана за здоровье наших рукамиводителей и думоправителей.

Имел дело с солярой несколько лет подряд - такого не видел. Автор точно знает, что такое "соляра" и как она "шмонит"?

Алилуйя!!! Возрадуйтесь! Вознесите хвалу к лику Его! Возликуйте мудрости Его! Несите свои дары к Ногам Его - ибо заметил Он нас! И повелел положить на Учинской лежачих полицейских! Воистину - велик Он, и не дано нам понять мысли Его и деяния Его! это вместо того, чтобы ремонт дороги сделать... от ссуки, а?....

Катился тут по привычному маршруту, и ради интереса посчитал количество объявлений из динамиков. Так вот, от Москвы до Пушкино, не считая обявлений "останавливаемся-трогаемся", ДЕВЯТНАДЦАТЬ раз из динамиков рекомендовали учиться в технаре, оформлять билет по транспортному требованию и не разжигать пожаров в лесу (там воообще тикет? сейчас захочешь костер разжечь - и то постараться надо!!). Я уже не говорю о том, что они банально задолбали - этот посторонний треп "замывает" обявляемые остановки - они просто теряются в общем дурном шуме из репродукторов! "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!!"

А вот свежий прикол: не далее чем как вчера 19:15 объявили с 7-го пути, открыли ворота - а потом исправились и переписали ее на обычный 13-ый. Фишка только в том, что на 7-ом нет репродукторов - и все объявления об ошибке до тех, кто пошел вперед, не дошли. Вашему покорному пришлось догонять на болшевском шпунтике 19:30 - он в мытищи приходит на 40 сек. раньше, чем СерПосад 19:15.

А ведь хорошее начинание, а? Местные газетки покупают не все, радио и ПушТВ тоже далеко не до всех доходят - а тут пожалуйста, "новости приходят в Ваш дом!"

Мусье работает проектировщиком гражданских сооружений - причем с соотв. специализацией? Ну, или хотя бы специализируется на изучении особенностей поведения больших групп людей? Может быть, хотя бы прочитал о причинах трагедии в Белоруссии? Или (ну ладно, это новейшая история - Бог с ней!) досконально изучил трагедию на Ходынском поле? Не... Мусье у нас говорит уверенно от того, что ему кажется, и он уверен что, так? Мусье назвывает меня фантазером? С удовольствием назову его в ответ малограмотным (чу)даком Нет. Просто раздавленные девочки, сцуко, выглядели оч несимпатично. И задохнувшиеся в дыму при пожаре торгового центра тоже выглядели так себе - веришь? Тогда, кста, когда пожарные проходы закрывали ларьками, тоже говорили "да ладно - не фантазируйте!".

Тутси(Надя)10 К сожалению, пострадать могут не только они. Если бы все ограничилось этими "сирыми и убогими" - тогда бы и в лоб бы им чих-пых! В таких ситуациях страдают прежде всего дети, молоденькие девченки и пожилые люди - т.е. те, кто слабее всех.

Потолок - наврядли. А вот насчет давки - тут все гораздо менее однозначно. Уже традиционно для этого форума искренне желаю всем сочувствующим "несчастным торговцам" оказаться именно в эпицентре давки, причем желательно еще и с поврежденной ногой - так лучше дойдет. Если выживут. Впрочем, если не выживут - беда невелика: это будет явно не самый великий ущерб генофонду нации! ЗЫ А причины для давки могут быть самыми банальными: пара электричек придет, свет погаснет, кто-то запнется - и айда, веселуха началась!

Ну, что же.. Глубоко, с охватом, так сказать! Видно серьезного человека, который повидал жизнь, долго изучал психологию людей и собак, и как минимум готовится написать (если, конечно, уже не написал!) по этому вопросу как минимум кандидатскую! )) В третий раз предлагаю примерить на свою шкурку встречу с тремя-четырьмя агрессивными скотинками и описать детально свои действия. Практические занятия обещаю устроить при первой же возможности - хотя и надеюсь, что стараниями небезразличных людей агрессивных стай у нас таки-не появится.

Не задирать - не попадет ничего. 1мл за 1 дождь, 1 дождь за 1 день, 2 дня в год, 500 мл за 250 лет - даже с такими убогими выкладками пожить можно. Так, для справки: http://www.ntm.ru/control/38/7013, норма диоксида кремния 2мг\м3 считается допустимой. Вот, видимо, мы и подошли к сути: посчитать, подумать, узнать что-нибудь новое - это нам "не можно", а вот "доляшку" - это да! Был такой дядька раньше - Мольер, Жан-Батист. Книжку забавную написал - прямо про вас! "Мещанин во дворянстве" называется - оч рекомендую! Да, чуть не забыл: спорить более не буду, ибо с теми, у кого одна "доляшка" на уме - неинтересно.