RUS

@Chip_SET, нарисовать проще простого, сделать будет сложнее . Вот это - плата, которая пойдёт в "ёлку", вид спереди и сзади: А это - плата, которая пойдёт в мамку: @Roy, а как же тогда существование простых ISA-"ёлок", в.т.ч. в фирменных компах того времени? В них нет ни единого элемента, только разводка на несколько слотов. И всё прекрасно работает. Если ты о слишком длинных проводах/шлейфах, то как же тогда Live!, Audigy2, X-Fi, Guillemot, Terratec? Во всех этих картах используются самые простые шлейфы, и довольно длинные, и содержащие питание вместе с остальными контактами вместе, и всё работает. Объясни, я ничего в этом не понимаю, но я же не дурак, всё пойму! Спрошу ещё раз: кто возьмётся, цена вопроса? Надо паять какую-то защиту - значит надо. Будем делать.

В chipdip уже давно смотрел, за два пустых макета около 1000 руб. Не слишком ли жирно им будет? А менее гламурные - это кто, например? Я больше ничего не нашёл. Но если альтернативы нет - соглашусь, куда мне деваться. Не совсем. Проблема в том, чтобы соединить два слота напрямую через две платы и кабель без всякой системной логики. Тогда объясняю назначение устройства, чтобы снять все вопросы. Одна плата воткнётся в материнку, а другая в простой райзер-"ёлку". В райзере 5 гнёзд, 4 оставшихся - под устройства. Цель - разветвить ISA, чтобы иметь возможность использовать больше карт. Райзер на мамке работает, установка более одной карты в него - определяются все, проверено. Однако требуется вывести его в отдельный корпус, т.к. места в системнике для него, да ещё с картами, нет. Питалово в обход с молекса (или даже с двух молексов) на плате, которая будет установлена в материнку, нужно для того, чтобы не спалить материнку, ведь на одном ISA-слоте фактически будут висеть 4 карты! Делать по всем правилам, травить не обязательно. Можно просто уложить аккуратно провода прямо на поверхности обеих плат, зафиксировав впаянными скобами. Так возьмётся кто или нет? Цена за работу? Если очень нужны эти Дип-ISA или ISA-AT, то куплю 2 шт.

Я никак не думаю, даже понятия не имею. Я спрашиваю.

Даже если считать по максимуму, т.е. оператива 2000 р., всё равно шиш ты соберёшь на эти деньги! 2000+500+400=3000 р. да ещё твоя "пара тысяч" = 5000 р. За эти деньги надо искать, кто продаст, а если не повезёт, то потом сказать себе "да ладно, где 5 - там и 7 тыщ!" и купить в итоге дороже. Так что не надо "ля-ля" ради красного словца!

Память меньше двух гигов смысла нет ставить. Жёсткий нужен SATA. Ну и DVD корявый поменять. Это всё, что требуется. Никого не слушай, для инета пока ещё вполне сносный комп. Две гиговые планки обойдутся от 600х2 до 1100х2 руб., лучше 400 МГц DVD не пишущий 400 руб. Жёсткий диск 250 SATA около 500 руб. WinXP будет ещё летать на этом "хламе" как самолёт.

Привет всем. Тема открыта не ради разжигания споров, не ради доказывания друг другу чего-либо, а ради уяснения для себя одной простой вещи. Если есть на форуме мусульмане - отзовитесь. Мой вопрос: в чём заключается оскорбление фильмом пророка? Просто объясните мне, кретину, а то я не въезжаю. Я посмотрел фильм около часа, понял, что ещё два часа не выдержу, и нетерпение взяло верх над любопытством. Ничего оскорбительного я там вроде бы не дождался. Можно просто в двух-трёх словах разложить суть? Спасибо.

Тема перешла совсем в другое русло. Быть атеистом - глубоко абсурдно. Однако и благоговеть перед пастырями и священнописаниями - также глубоко абсурдно. Первая из этих двух позиций - атеизм - либо недоразумение и недопонимание, либо явление "эмоция выше логики". Эмоция эта, как правило, в людях-атеистах очень нетерпима, замаскирована "здравым смыслом" и гласит, что многочисленные открытия законов природы будто бы противоречат её божественному происхождению. Сюда ещё примешивается и толика человеческой гордыни считать себя всезнайкой, настоенная на насмешливом отношении к верующим, преклоняющимся перед кем-то свыше, которого невозможно осязать. Вторая из этих двух позиций - религиозность - это просто зомбирование. Явление известное, все признаки налицо. Но говорить об этом сегодня не очень принято, слишком велика "солидность" официальных религий и их почтенный возраст, а также чуть ли не повальное число "верующих". Не все из них по-настоящему зомбированы. Для иных это всего лишь дань моде и способ показать благочестивость помыслов. Особенно актуально для политиков очки себе набить перед народом-зомби, любят покровительствовать религиям, даже азарт у них какой-то в этом. Помните одну простую аксиому: хаос может не иметь автора, структуральность всегда имеет автора! А теперь кто скажет, что Вселенная вся бесструктурная, а особливо жизнь в ней на известной нам планете Земля, пусть первым бросит в меня камень. Господа атеисты, автор у природы есть, можете сколь угодно это отрицать. Будете отождествлять автора с религиями и их бредовыми высказываниями типа "в начале сотворил небо и землю" - загоните себя опять в прежний круг отрицаний. Забудьте про религию и подумайте о боге беспристрастно. И вы признаете его существование и величие. Только не станьте при этом религиозными, тогда ваше видение мира лишится способности анализировать.

Рассуждать о боге как о части физического мира - полный бред и идиотизм, уровень средневековой дикости и необразованности. В свете этого старый прикол про тяжёлый камень - совершенно ужасающее нагромождение глупостей. Бог не является частью физического мира, он вне его. Он старше физического мира и он автор и создатель физического мира. А может быть, и не только физического. По отношению к физическому миру, т.е. в созданной им Вселенной, бог абсолютно может всё! А в неведомой нам среде своего собственного, если можно так выразиться, обитания он, возможно, далеко и не всемогущ и не всесведущ. Любая программа любой сложности, наделённая любым наикрутейшим AI, не в состоянии постичь сущность своего создателя, программиста, и никак не может его осязать. Так что не партесь, пиплы, на эту тему. Все мы - часть его программы. Скорее всего Вселенная не материальна, а виртуальна, т.к. является продуктом ЕГО мысли. Мы, "материя" вторичны, ОН, "дух" - первичен. Поэтому я считаю, что именно бог, а не мы в своей физической ипостаси, в первую очередь претендует на материальность.

Спасибо, теперь в общих чертах ясно.

Вот ссыли на весь фильм: http://video.yandex....=46382687-11-12 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wUlwisZ-BfM#! Только мне эту фигню не хватило выдержки досмореть. Это вообще тот фильм или не тот? P.S.: давайте, что ли, яндекс закроем?

Гениальное просто. До минор гармонический, ля минор гармонический, минорная триоль, мажорная триоль, уменьшённая триоль, арпеджио на двух струнах, педальный тон. Выглядит как упражнение для начинающих, одни триоли. И всё-таки вместе они - гениальная Трилогия! Trilogy Suite Opus 5 и её раличные вариации самим Мальмстином: http://www.youtube.com/watch?v=L8d59kgG24c&feature=related

Сам занимаюсь постурологией и ортопедическими стельками. Даю совет: никогда не заказывайте ребёнку или себе стельки на жёсткой основе и по слепкам стопы. Это всё прошедший этап для передовой мировой ортопедии. Кто-нибудь носил гипс на ноге? Это пример очень жёсткой фиксации, но отражает смысл в целом. Жёсткая стелька подобна гипсовой лонгете, она мешает суставам стопы двигаться. По поводу слепков: ни один слепок не отражает динамику стопы во время ходьбы. Стелька может обладать разной степенью жёсткости/мягкости, это зависит от конкретной ситуации, активности пациента, массы тела, других спец. показаний. Но она при этом всегда обязана быть эластичной. Всякого рода каркасы, дубовые рельефы и непрогибаемые, словно каменные, супинаторы в составе стельки абсолютно недопустимы.

Нет хороших наций! Есть хорошие люди. Отдельно взятые. Абсолютное большинство каждого этноса страдает гордыней, т.н. "гордостью" всем своим национальным. При этом почти всегда, просто у кого-то подсознательно, а у кого-то явно, это сочетается с неприязнью к другим этносам. Не всегда и не во всём, но практически у каждого всплывают ситуации, дающие ему повод хоть иногда за что-то смотреть свысока на другого человека и искать причину этого в его национальной принадлежности/вероисповедании. Просто признайтесь себе в этом каждый. Я однажды своими ушами слышал, как христианский священник в приватной непринуждённой беседе со знакомым насмехался над представителями ислама, причём предмет разговора касался ни богословских, ни политических проблем, а насмехательство было просто над их бытовыми привычками и поступками, он сказал что-то вроде "ну тюрки, что с них взять?!" (типа, дураки) И мне стало очень-очень обидно за торжество подкорки над корой. Гордыня - это очень древняя генетическая программа, весьма полезная в животном мире. Вкупе с таким качеством, как агрессивность, гордыня даёт очень мощную мотивацию той или иной особи соревноваться в брачный период, бороться за территорию и вообще всячески доказывать своё превосходство. Прерогатива самцов, конечно же, но и самкам часто не чуждо. Особенно сильно такое соперничество между однополыми особями наблюдается тогда, когда они внешне резко отличаются друг от друга, но при этом принадлежат к близким видам или даже к одному виду. Вот вам и прообраз расовой вражды. Т.о., гордыня и агрессивность - основные важные составляющие движущей силы естественного отбора. Между прочим, для разнополых особей факт непохожести друг на друга является иногда наоборот, стимулом к "сотрудничеству" генов, и в этом тоже есть глубокий биологический смысл: прилив "новой крови" никогда не вредил жизнеспособности потомства. Так что национализм - это не разумное явление, а полностью инстинктивное поведение, совершенно потерявшее смысл в цивилизованном человеческом обществе и продолжающее процветать на всей планете. Ярый национализм - в основном удел людей недалёких, необразованных или просто испорченных. Это зеки, алкоголики, малолетние никому не нужные беспризорники (особенно страшно, когда при живых родителях-мудозвонах), дети, в чьих проблемных ортодоксальных семьях ведутся подобные разговоры и царит соответсвующий настрой и т.п. Но и все остальные в целом нормальные люди не могут до конца заглушить свои древние программы. Очень страшное явление - религия, изначально призывающая к миру и единению, становится придуманным "поводом" для раздора. Опять-таки становится не разумно, а "благообразно" облачая собой в умах людей их безумные древние инстинктивные программы. Человек - существо биологическое, от этого никуда не денешься. Может быть, именно в этом заключается идея испытания человеческого в человеке Господом, не знаю.

@888888, если именно в этом смысле "роботы", то я уже выразил своё мнение по этому поводу. Они не виноваты в этом. Вся наша традиционная школа в этом отношении гроша выеденного не стоит. Даже само самосознание врачей воспитывается, начиная с фразы "СПАСАТЬ ЛЮДЕЙ". Здесь в эти слова вкладывается буквальный смысл, т.е. вытащить человека с инфарктом, с инсультом, с комой и т.д. А методы "лечения" заболеваний, годами подтачивающих здоровье, в 95% случаев несостоятельны. А ведь многие из этих патологических состояний как раз и приводят к инфарктам, инсультам и прочим угрожающим жизни ситуациям. Сами больные годами, в поколениях выработали стереотип "наше дело - болеть, ваше дело - лечить" и совершенно не знают о том, что в большинстве случаев можно не доводить дело до этого. Иными словами - культура населения очень низкая. То малое, что было в советское время - диспансеризация и своевременное выявление тех или иных нарушений - и то давало очень многое, а сейчас и это почти что сошло на нет. Никто стране не нужен, миграция высокая, питание плохое, гигиены нет, медучёта населения нет, принудиловки для дураков нет. Ничего нет.

Дело не в том, что каждый из вас в отдельности думает и говорит про отдельно взятого врача, но в том, что вы все вместе думаете и говорите о нём. Нет ни одного такого врача, о котором вы не могли бы услышать как очень лестное, так и обратное. Итог встречи с каждым конкретным пациентом могут решить такие вещи, как осведомлённость доктора в вопросе, с которым к нему обращаются, степень его загрузки работой в этот день, степень его усталости, время суток, в конце концов домашние проблемы, настроение, самочувствие. Конечно, на рабочем месте врач есть врач, и его добросовестность заключается в том, чтобы отрешиться от всех дум, отбросить утомление, включить внимание и хорошо заниматься больным. Но в конечном счёте ни один врач не в состоянии совсем превратиться в робота, не знающего ни сна, ни отдыха, ни личных переживаний. Поэтому никогда не ориентируйтесь на один-единственный отзыв о том или ином враче, будет ли он положительным или отрицательным. И даже когда вы изучите отношение к нему народа, это тоже не гарантирует вам реальное ожидание того же по отношению к вам лично.

Воистину пациент твой - ВРАГ твой, взвешивай каждое слово с пациентом. Люди, у вас глаза на каком месте? Я не написал "ВРЕДНО", я написал "ИСПОЛЬЗОВАТЬ С ГОЛОВОЙ". Представьте себе, что вам надо растянуть подсевшую пружину, просто растянуть руками, действительно НАДО, однако вы вполне в состоянии повредить её при большом длительном усилии. Теперь всё понятно?

@Сэмми Ш., я ничего плохого в этом не вижу. Опять-таки помнить старое доброе правило -- всё хорошо в меру -- и режим + правильное дозирование вам в помощь. С позиции остеопатии любое силовое воздействие, будь то сжатие или растяжение, может выступить в роли травмирующего агента. Человек на протяжении всей своей жизни, включая перинатальный период и роды, "собирает" этот букет механических воздействий, а дальше - в принципе, как повезёт. Помните, как у Высоцкого было сказано? "У человечества давно то колики, то рези, И вся история его - история болезни. Всё человечество давно хронически больно. Со дня рождения оно болеть обречено." И здесь Nord тоже вроде бы пошутил, да был совершенно прав! Конечно, позвонки могут нарушить стабильное взаимное расположение при различной нагрузке. Механизм чаще всего заключается в блокировании подвижности определённого даже небольшого сегмента, следствием чего является повышенная двигательная нагрузка (компенсаторная) на соседние сегменты, а также возможно возникающие перекосы. В более тяжёлых случаях при растяжении возможны надрывы соединительнотканных волокон, покрывающих капсулами каждый диск, но это надо очень сильно постараться! Что же касается бега/велосипеда/ходьбы/плавания - однозначно лучше ходьба и плавание. Именно из-за минимальных ударных нагрузок. А плавание хорошо ещё и тем, что в воде тело невесомо, на суставы нагрузки почти нет, зато очень хорошая полезная нагрузка ложится на мышцы всей площадью сопротивления торса/конечности.

А вот это - ещё интереснее: http://www.biodinamika.net/page10.php

Ну вот, например: http://www.osteopathie.ru/osteopatia-history_of_osteopathy-W_G_Sutherland.html

Ну я не в интернете это вычитал. Но могу фамилию назвать - Сатерленд. Наверняка в Сети что-нибудь об этом есть. Линии натяжения черепной ТМО образуют в области иниона, в точке слияния венозных синусов, нейтральную точку, в которой результирующая всех сил равна нулю. В остеопатии такие точки именуются фулькрумами, или опорными точками. Ротация затылочной кости стремится совершаться именно вокруг оси, проходящей через эту точку, однако на деле реальная ось смещена кпереди, потому что её ещё ограничивает довольно жёсткий мыщелковый сустав с первым шейным позвонком.

Именно поэтому первичный дыхательный ритм называют ещё краниосакральным ритмом.

И тем не менее эти тяги существуют. Мизерные, но существуют, и с течением продолжительного периода времени оказывают огромное влияние. Дура головы и дура спины по сути переходят одна в другую. Жёсткое прикрепление к скелету она находит до уровня затылочного отверстия, дальше всё резко меняется, она почти полностью свободным мешком выстилает позвоночный канал, прикрепляясь лишь ко 2, 3 шейным позвонкам (но не так намертво, как в полости черепа) и дорсально ко 2 поясничному. Очень жёсткое её прикрепление возобновляется лишь на уровне крестца S-I, когда она переходит в многочисленные оболочки нервов конского хвоста. В фазу раскрытия черепа затылочная кость совершает заднюю ротацию, и вентрально расположенная ТМО подтягивает крестец кверху, верхушка крестца при этом отклоняется вентрально. В фазу закрытия черепа затылочная кость совершает переднюю ротацию, натяжение вентрально расположенного листка ТМО ослабевает, крестец движется в обратном направлении, т.е. совершается синхронная ротация затылочной кости и крестца с одинаковой латеральной амплитудой (в норме).

Меняет! В этом-то всё дело. Всё меняет! Это заключается в понимании того, что организм в механическом отношении - очень точная система. Когда травматолог в поликлинике говорит больному "до 2 см допустимая разница для ног, легко компенсируется позвоночником", он с точки зрения остеопата просто преступник. Именно эта многолетняя компенсация рано или поздно перерастает в декомпенсацию и вызывает как соматические, так и висцеральные расстройства. Один из краеугольных камней всей остеопатии - центровка весовых нагрузок и фасциальных тяг по всему телу. Здесь рассматриваются три основных входа в постуральную систему человека: 1) Череп. В частности, огромное внимание уделяется прикусу и тягам со стороны dura mater. 2) Таз. Самая частая проблема - ротационный перекос, ассиметрия рессорной функции КПС слева и справа. 3) Стопы. Конечно же, вальгус. Либо от гипотонуса, либо как компенсаторный завал на относительно длинной ноге. Когда мы рассуждаем об одностороннем коксартрозе, о непонятно откуда взявшемся "идиопатическом" (читай: ХЗ!) сколиозе и т.п., очень часто подоплёкой является развившаяся ассиметрия движения костей черепа. Патогенез здесь заключается в мизерных тягах листков твёрдой мозговой оболочки. Представьте себе, что качели начали раскачиваться влево чуть ниже и сильнее, чем вправо. На глаз незаметно. Но через несколько тысяч или даже миллионов раскачиваний вы увидите явную ассиметрию и дисбаланс нагрузок.

Вот вам, пожалуйста, и живой пример закрытости для любой информации, выходящей за рамки привычного понимания вещей, волны негодования и благопорядочного протеста против дурацких выпадов, подтверждения которым нет ни в одной серьёзной книге по традиционной медицине. Боря, не надо никого разгонять. И дар речи терять не надо. Первичный ритм мозга нигде не описан? Ну так "традиционщики" его и не искали, видимо. И не надо, пожалуйста, громких фраз типа "ДАЙТЕ ССЫЛКУ НА ПРОФЕССОРА ЦИММЕРМАНА!" Попробуй просто задуматься над всем этим. Доктрину никто не отменял применительно к макродвижениям, когда счёт идёт по крайней мере на сотые доли миллилитров суммарного объёма, не меньше. Когда Эйнштейн сформулировал теорию относительности, никто не орал, что Ньютон долбозвон. Просто все приняли факт, что ньютоновская физика справедлива для скоростей, несоизмеримых со скоростью света, и не имеет силы при скоростях, соизмеримых с ней, вот и всё. Подвижность костей черепа измеряется, думаю, в лучшем случае считанными десятками-сотнями микронов, да и то про сотни очень смело и самонадеянно будет сказано. Поэтому твои остроты по поводу лечения гематомы формированием черепа вокруг неё неуместны. Не обижайся. Ургентная медицина на своём месте, остеопатия - на своём. И, повторяю, по части ургентной патологии наша традиционная медицина действительно вокруг солнца, а по части лечения хрони - в глубокой клоаке. Остеопатия здесь - ключ к решению.

Разумеется, остеопатия есть и теперь уже всегда будет. Остеопатия, грубо говоря, изучает механику и гидравлику тела. И, что самое главное, причинно-следственные связи механических нарушений в теле. Если вам когда-нибудь скажут, что сколиоз может развиться после аппендэктомии, что выпавший зуб может вызвать снижение тонуса мышц голени и развитие вальгусной стопы, что кривая оправа очков может вызвать миозит в воротниковой зоне, что перенесённый перелом лодыжки может вызвать хронический пиелонефрит, что разница в длине ног всего в 4 мм может вызывать гипертензии и частые мигрени, что стресс может привести к гаймориту, знайте, что всё это не эфемерщина, это объективная реальность! Я лично постоянно акцентирую внимание своих пациентов на таких вещах и часто заставляю их обращаться к врачам других специальностей, когда вижу, что проблема, с которой ко мне обратились, имеет другие истоки, где я не могу помочь. Если какой-то остеопат, или вообще любой другой врач, бравирует и насмешливо утверждает, что справится с любой проблемой - значит, он всего лишь самодовольный индюк.