RUS

@псих, весь мой комп в глазах многих одно сплошное извращение. Нет, по USB не вариант. Объяснять долго. @Chip_SET, не устраивает, потому что к компу два моника подключены, в разных углах комнаты.

@Roy, @Witch, не получится их на переходник подцепить. Кажется, народ знает об этом ещё меньше меня. Беспроводная мышь "из магазина" уже давно не годится, они все только для USB. Ну спасибо за участие. Будем искать.

@ДАНИИЛА, я в своих мыслях абсолютно ориентирован, не испытываю ни капли отчаяния и ни за что не ухватился! Никогда не было идеи книгу написать? В такой же стилистике. Думаю, шизуха на славу получится. Я, например, вспоминаю старый прикол "С точки зрения метафизической абстракции и банальной эрудиции ваша ирония в данной концепции не ассоциируется с мистификацией..." и так далее.

@Days, если залезать уж в дебри, то есть целая наука о позах, в которой я лично не спец. Но даже я могу с уверенностью сказать, что на спине можно лежать по-разному. Язык тела. Можно сгруппироваться, подобрав лапы для атаки, и это не поза добровольного поражения. А можно "по-собачьи" положить передние лапы на грудь, а задние растопырить в стороны. Тем самым собака подставляет и шею, и живот. Такая поза принимается, когда собака хочет поиграть, или когда она добровольно сдаётся в схватке.

@Сэмми Ш., это тоже верно. Однако не противопоставляйте, пожалуйста. Я прекрасно знаю, как легко настроить массы, прикрываясь этническим или религиозным лозунгом. Это страшная сила, грозное оружие в умелых руках. С помощью религии можно так затуманить рассудок, что люди свернут всё на своём пути. Это настоящий ужас. Большинство людей на самом деле очень глупы и необразованы, даже с дипломом в кармане. Почти в каждом человеке можно, найдя подход, пробудить жёсткую неприязнь к тем, кто от него чем-то отличается. И здесь своё дело сделают его древние инстинкты соперничества и гордыни, чувства собственного превосходства, которые в животном мире играют фундаментальную роль в борьбе за существование. Только, как Вы уже правильно отметили, самые хитрые и чёрствые мира сего используют это в своих целях.

Вот Вы и снова пытаетесь разграничить. "почти отказался", "внешнее" и тому подобная ...... Человек не в состоянии выключить свои инстинкты. Он может лишь облачить их в интерпретации своего разума и "внешнего", объясняя, почему в нём говорит не инстинктивное, а высшее. Совсем как Вы. Ознакомьтесь с этологией человека, на многое глаза откроет. Если, конечно, быть беспристрастно готовым к этому, а не возводить снова байки о "внешнем".

А мне кажется, что Вы напрасно стремитесь разорвать всякую связь между человеческим и животным и провести резко очерченную границу. Этой границы нет, поверьте. Вы видели, как слон рисовал? Пусть отрепетировано, пусть он эту картину нарисовал перед этим даже 10 раз. Всё равно, за кусочек сахара ЭТО сделать не заставишь! Явно ему это нравится, он ловит кайф от того, что сам ваяет на холсте. И это потрясающе. То же самое и с моралью, и с тысячью других подробностей, как говорят в Одессе.

Это говорит в вас стремление возвысить себя, человека над остальной природой. "Мораль" - это запрет. Это не "внешнее", а давно прописанное создателем всего сущего на биологическом уровне для регулирования общения и взаимодействия между особями многих видов, у которых развита высшая нервная деятельность. Мораль - это древние инстинктивные программы. Человеческая мораль облачена в разумные объяснения запретам, однако остов и корень морали, придуманный кем-то Им, произрастает ещё на генетическом уровне.

Не надо обижаться, я ведь тоже могу отослать наводить справки в разные литературные источники. Ну вот я такой юродивый, не уважаю Главную Книгу Знаний, и даже богохульно иронизирую на сей счёт, ну что поделаешь? А вот то, что дело в самих людях - истина! Но и модель их поведения обусловлена их природой. Какими слеплены - так себя и ведут. Разве не логично?

Вообще, для религиозного человека, как правило, очень характерна ярая ортодоксальность. Модель его поведения завершают личные качества, разведённые на этой ортодоксальности. Он либо тихонько остаётся при своём мнении, либо открыто проявляет неприязнь к инакомыслящим. Да, религиозный фанатизм - страшное дело. Сегодня ислам переживает ту же кровавую бойню, которая когда-то была инициирована христианами.

Религия у них была одна, говорите? Ну что ж, на это я не поленюсь Вам сделать дословную выдержку из одного из рассказов Конан Дойля: "Соперничающие учения <...>, содержащие в себе метафизические различия настолько тонкие, что их едва можно было обнаружить, поднимали епископа на епископа и общину на общину. Чернила богословов и кровь фанатиков лились рекою с обеих сторон, и кроткие последователи Христа с ужасом убеждались, что их вера в ответе за такой разгул кровавого буйства, какой никогда ещё не осквернял религиозную историю мира." Вот что отражает моя подпись. Я уже не говорю о вражде представителей разных религий/этносов.

Ну зачем же так утопично? Понаблюдайте за дерущимися собаками. Если одна ляжет на спину, подставит самые уязвимые места и завиляет хвостом, то это означает добровольное поражение. Другая пару раз не сильно укусит её, чтобы закрепить победу за собой и всякие поползновения отыграться, и отстанет. Мораль - лежачего не бьют. Обезбашенное животное также, как и обезбашенный человек, может нарушить мораль. Прошу прощения, я предпочитаю не сказки, а естествознание.

Кстати, если вдруг кто не видел и не знал: http://www.youtube.com/watch?v=XJdjmXhhFUw Это к слову о творчестве. Заметьте, я нигде не сказал, что у животных такого качества нет. Я сказал, что человеку нет равных. А слон этот очень впечатляет, молодец!

@Малый, убивает обычно чужаков (мордобойные разборки по типу "ты не из нашей деревни") или прямых конкурентов в достижении какой-либо цели (это уже власть). И здесь в обоих сценариях чётко прослеживается обезьяноподобное поведение. Этикет и традиции (как хорошие, так и глупые) действительно имеет только человек. А вот мораль - понятие очень древнее, у многих животных она есть. Нет, всё-таки основное отличие - незауряднейшая способность к творчеству, приспосабливание окружающей среды под себя.

@ДАНИИЛА, ........ Проиллюстрировать мои несуществующие мысли, самостоятельно сделать из них вывод, моментально приписать его мне же. И всё это на мало понятном языке грёз..................

@ДАНИИЛА, это сейчас что было? Трактат о чём? Я здесь лишний, наверное. Если хотите, можете и дальше купаться в своих грёзах, или как их там. Я, может быть, и слабоумный, но Ваши опусы не осилю. Извините, мне с Вами не о чем говорить.

Я могу по-своему ответить на вопрос, без всяких "Вы относите себя к животным?! Ну мне прям вас жалко!" Вот моё личное толкование. Можете принимать или не принимать. Человек отличается от остальных животных тем, что он обладает незаурядными способностями к творчеству. Тем самым он является исключительным видом в том, что гораздо в большей степени приспосабливает окружающую среду к себе, в то время как остальные животные виды в основном приспосабливаются к данной им окружающей среде. Это первое проявление его творческих способностей. Есть и второе: он творит для удовольствия. Литература, музыка, живопись и т.п. Способность к творчеству есть и у многих животных, но по масштабности этой деятельности никто из них не сравнится с человеком.

И это же объясняет, почему сегодня нет межвидовой эволюции. Нет вмешательства извне - нет дальнейшего развития. Сегодня мы наблюдаем только внутривидовую эволюцию, которая как раз и объясняется дарвиновской борьбой за чуществование и естественным (или искусственным) отбором. Человек пока не может строить генотип нового вида, знания не доросли ещё. А кто ранее создал всё многообразие из одних и тех же кирпичиков - вопрос уже философский.

И, как ещё объяснить тот факт, что все животные эмбрионы, включая человека, проходят все крупные этапы эволюции, "останавливаясь" на своей ступени? А ведь это факт! Если принять эволюцию управляемой извне, то становится вполне объяснимым, почему она происходит отнюдь не плавно, а крупными скачками и с отсутсвием многочисленных "переходных" форм, которые тщетно пытаются найти смешные сторонники "случайной эволюции".

@olgaj, уважаемая, как, по-Вашему, процессоры 8086, 80286, 80386, 80486, 80586, 80686, 80786 сотворены человеком? Глупо отрицать, конечно, сотворены. Это в свою очередь означает, что они не эволюционировали? Глупо так утверждать, они все х86. Они эволюционировали, но не буквально, а в умах своих создателей! Теперь о человеке. Мембрана из фосфолипидов, дыхание кислородом, 20 аминокислот, семь шейных позвонков, пять бугорков на моляре ("узор дриопитека"), противопоставленный первый палец, восемь костей запястья, лицевая мимика, модель поведения, и ещё миллионы мелочей и не мелочей. Всё это указывает на нашу телесную принадлежность к земной биосфере, царству животных и конкретно приматам. Мы селекционированы какой-то высшей расой, использовавшей инопланетный генофонд? Да пожалуйста, ни секунды не спорю! Но и без приматов здесь не обошлось. И, кстати, дарвинофобы: Вы то же, что сами думаете о Дарвине. Т.е. не хотите на два шага вперёд подумать. А он таким не был! Новые факты в большинстве случаев не перечёркивают старые убеждения, а дополняют их и раскрывают новые обстоятельства. Ещё кстати говоря, Дарвин никогда не говорил, что человек произошёл от обезьяны. Это его современники-идиоты, пожелавшие посмеяться над ним, так его перефразировали. Сарказм - так свойственно для примата! И для человека в том числе. И так свойственно подхватить чушь и разнести её через столетия. А Дарвин говорил весьма дальновидно и по-научному: человек и обезьяна имеют общего, очень далёкого неизвестного предка. Вообще, его вклад в науку огромен, его ошибки так же очевидны, как и его рационализм. Например, он так и не объяснил природу эволюции, поставив во главу угла борьбу и отбор. Здесь он сам себя загнал в тупик. Чтобы отбирать, надо, чтобы было из чего, а на пустом месте "чего" из "ничего" не бывает, т.е. эволюция от простого к сложному, да ещё за такой короткий период - явление управляемое. Только дураки считают, что эволюция может быть исключительно случайной, и даже в многочисленных опровержениях дарвинизма применяют глупый термин из двух неразрывных слов "случайная эволюция". Идиоты, блин. Дарвина надо не опровергать, а искать всё рациональное в его теории, отбрасывая ошибочное, и перекладывать на наши современные знания. Повторяю, его вклад огромен. Борьба и отбор - явления доказанные. Но это уже другая тема.

@olgaj, а Вы, блин, не животное, а один дух святой! И законы биологии на Вас не действуют. Тем более, в 21 веке! И как я такую чушь сморозил, самому теперь стыдно! ))))) охренеть, ну и уровень у нас познаний, в 21 веке. Вы - человек, заболевший призрачными "истинами" безумной цивилизации. Уважаемая, я Вам открою один секрет: всё, что Вы учили в школе на уроках биологии, работает на человеке.

У меня больше нет слов! Хотя нет, есть. @Anasteisha, если человек жалуется, что ему систематически сзади моргают, не стоит ли задуматься: "может, это я не права?" Я всегда найду место, чтобы подвинуться, если кто-то идёт быстрее меня. На тот свет он торопится или на юбилей - это его проблемы и степень его адекватности. Точно так же не переношу, когда передо мной вот так маячат и не пропускают. Куда я тороплюсь - это равно моего ума дело. А асфальтовая обочина, кстати, стала вполне широкой, когда убрали третью полосу. Тот, кто медленно едет, никогда не влетит в что-то припаркованное на обочине, а успеет и пропустить, и объехать, и дальше медленно поехать. Если он не юродивый, конечно.

По такой железной логике любая смерть в больнице - это ужас больницы! Давайте тогда в каждой смерти любого человека найдём виноватого и будем в него тухлыми яйцами кидать и клохтать наперебой "какой подлец, негодяй!". Ведь тогда будет соблюдаться главный постулат нашей безумной цивилизации: стремиться к идеалу во всём, в любом форс-мажоре искать ответственного за это козла отпущения и наказывать, хотя бы символически-показательно. Господа, никогда идеала не будет. Кто не помнит бабушкиных и дедушкиных рассказов? "Нас у родителей было семеро, четверо ещё детьми померли" - стандартный сценарий, особенно для деревенской глубинки тех времён. Мы ещё в замечательных условиях по сравнению с ними живём. И одновременно удивляемся: какими ОНИ были здоровыми, и какие МЫ больные. Товарищи, мы все - существа биологические, животные, несмотря на то, что люди. И, помимо того, что ТОГДА была лучше экология, есть ещё и другое: за здоровье популяции мы ВСЕГДА платим естественным отбором. Если отбор задавить, то и здоровье масс испортится. Это естественный процесс. Сегодня при развитой (как бы там ни ругали) медицине, по сравнению с прошлыми годами, отбор задавлен, продолжительность жизни выше. По этой причине сохраняются в поколениях неудачные генотипы и проявляются болезнями. По этой же причине растут те заболевания или их стадии, до которых раньше многие люди просто не доживали, и взлетает, если так можно выразиться, "вторичная" смертность от них. Если говорить применительно к инфекциям, то, конечно же, риск попасть под раздачу всегда выше в местах высокой плотности населения. Ближнее Подмосковье сегодня вполне вписывается в этот показатель. И если я говорю "отбор задавлен", это не значит, что его нет, на 100% его не уничтожить, время от времени всегда и везде будут такие смерти. Смерть ребёнка в любом случае страшна. Я с работы, на которой я общаюсь на дистанции менее метра с полусотней людей каждый день, своему ребёнку приношу неизвестно что в дыхательных путях. Иногда после таких историй очень хочется всё к чёрту кинуть и свалить с семьёй на дачу, на природу, гулять на свежем воздухе и не появляться в городе вообще.

Я как-то ехал до Иваново и назад, там дороги все однополосные в основном, но везде асфальтовые обочины. Так там медленные водилы преспокойно всеми четырьмя колёсами уходят на обочину, чтобы тебя пропустить. А если ещё и грузовик, за которым плохо видно дорогу, то, уходя на обочину, даст знать левым поворотником, что дорога свободна, можно обгонять. Я был в тихом шоке после московских и подмосковных сволочей наглых. А лично мне три полосы не нравились. Ситуации, когда оба навстречу друг другу думают, что всё ещё можно обгонять, были. Прибавить к этому, например, тёмное время суток... А тут всё ясно, сплошная посередине всегда, за неё не переезжать! Вот если бы доля уважения друг к другу у московского хамла была от водил на Ивановских загородных дорогах, тогда совсем замечательно было бы.

Ну и где он, Ваш второй вариант? Наверное, целыми днями дома супчик кушает? Второй вариант подходит или для юнцов после института на год, или для пенсионеров на неопределённое время, и то при условии, что мозг не выносят. А в настоящее время мозг выносится капитально, я знаю лично одного пенсионера, который сбежал из поликлиники подальше от новых порядков, и другого, который был не прочь прийти в поликлинику, но при новых порядках не стал, подальше от <****>. И сам я тоже убегу, и ни от кого это не скрываю, даже от начальства, не люблю лукавить. Одна из нескольких причин проста: я почти не работаю врачом, у меня на это нет времени. Я работаю статистом, веду документацию, и ненавижу это всей душой. Год от года наши чинуши придумывают всё более изощрённые методы издевательств, документы на все случаи жизни, причём абсолютно, жизненно необходимые! Раньше без них жили как-то. Может быть, в Заветы завтра кто-то ещё придёт, и вдвоём коллеги будут выручать и подменять друг друга, может быть, послезавтра этот кто-то уйдёт, или не уйдёт, кто его знает. Не в Заветах - так в другом месте то же самое вылезет. Трагедия в том, что глобально в масштабах страны эта проблема никуда не денется и не решится. Вечно в поселковых амбулаториях будет разруха.