RUS

Нет, я не говорил про тормоза на слабых системах. И не надо иронизировать на сей счёт. Пусть каждый плюнет мне в рожу, если я несу гон. Только если он заведомо разбирается в автогонках. NFSU - позорище, и написали его дешёвые дилетанты. Написали для любителей "оторваться". Ничего общего с автомобилями нет. Симуляция на уровне Сеги, размалёванная бутафорская дешёвка.

Grand Prix 2-3-4 Mafia Hitman Codename 47 Квесты: 7 гость, 11 час, Последний экспресс. IndyCar Series CMR 2.0 Roland Garros ... ну, всего сразу не вспомнишь. Иногда: Quake 3, Unreal Tournament, Jedi Knight II. Ненавижу люто, всей душой: NFSU и все ей подобные, EA Sports F1 и все ей подобные. Эти игры оскорбляют автогонки своей некомпетентностью.

Нид фор Спид, Флэтаут и иже с ними - не гонки! Даже рядом с гонками не стоят.

Конкурент PIII на 7 сокете? Уже ржу, не могу остановиться. Да, пока не появился сокет-462, АМД рядом с Интел делать было нечего.

Разница не такая уж большая, и поэтому весь свет на ней не сошёлся клином. 1066 от 800 отличается на 33 реальных физических мегагерца. Для серьёзной фирмы это не проблема, и AMD не останется в долгу. Пока их камень преткновения - память. Бессмысленно разгонять шину, если ты не можешь посадить на неё соответствующую по скорости память. Но это, как я уже выразил своё мнение, - вопрос времени. [Кстати, было время, когда, несмотря на шину 400, интеловская продукция садилась в калошу по многим тестам рядом с амд всего лишь на 266 шине. Виной тому было слабо производительное ядро пней. В настоящее время данная тенденция P4 vs A64 пока сохраняется.] Использовать домашний комп для работы - замечательно и похвально. Но это не подходит под критерий подавляющего большинства юзеров. Я ведь не говорю, что АМД лучше, и точка! Нет. Я говорю, что для многих целей он гораздо предпочтительнее, чем Интел, потому что во многих тестах он обгоняет процы Интел той же ценовой категории. Прежде всего в играх и приложениях, требующих сложные математические расчёты, где производительность ядра на первом месте.

Проигрывал, и немало, хотя тоже являлся 686 серией. И здесь немалую роль сыграла 64-бит (P-II) шина против 32-бит шины. Ну про К5, возможно, я погорячился. А про К6-3 я даже не слышал. Шо це таке?

А чего тут пояснять? К5 просто элементарно проигрывал Пентиуму в быстродействии и сильно грелся. К6 и К6-2 разрабатывались всё для того же сокет-7, в то время как интеловский проц шестого поколения 80686 Пентиум-2 уже устанавливался в слот-1 и имел 64-бит шину. Фактически являлся разогнанным клоном Пентиума Про. Для того времени был супербыстрым. АМД ничего путного тогда ему не противопоставила. Не надо так придираться к словам. Всем и так ясно, что здесь речь идёт исключительно о сегменте рынка, где конкурируют CPU архитектуры 80х86 различных версий, каковыми до сих пор являются процы Intel и AMD для IBM-совместимых компьютеров.

Всего лишь громкие слова. Назовите мне три-четыре типичные задачи, часто необходимые подавляющему большинству юзеров, для которых желательно наличие двуядерного проца. А "удобное позиционирование с точки зрения продавца" - это дешёвая реклама. Меня, например, на неё не купишь. Для меня проц без HT - ещё не значит "отстойный". Только не у Атлона-64. У него тоже шина 800, правда, два совершенно изолированных канала по 64 бит и 200 МГц с удвоением, и он не умеет обращаться к памяти DDR2. Максимальная производительность достигается при наличии двух модулей DDR 64 бит (каждый на одном из двух каналов шины), а это хуже, чем один канал 128 бит в сочетании с DDR2, не спорю. Но вопрос совместимости с DDR2 - это, думаю, всего лишь вопрос времени. И что? Хоть два десятка лет пусть будет. Смысл сказанного от этого не меняется. Хотя я такую аббревиатуру впервые увидел на Атлоне ХР Palomino.

Блин, я тоже долго и мучительно выбирал между Box 5 (2900 руб.) и Box 9 (3700 руб.). Пока не увидел девайс от ViewSonic. Всё в нём есть, что есть и в Box 9, кроме разрешения 1280х1024. А остальное - всё: и стерео, и 75 Гц, и гнездо для наушников, и входы для видеомагнитофона/видеокамеры, и ловит все каналы, какие ловит и телевизор на той же антенне (16 штук). Как же было его не купить? Ведь стоил он всего-то 1710 рублей!!!

7 лет - не срок, особенно для SONY. У меня Iiyama H704M. Но для меня это не суть. Главное - труба. Являюсь поклонником исключительно труб Diamondtron и Trinitron. ЖК терпеть не могу. Всё было сказано верно, и про неравномерную засветку экрана, и про часто выпадающие пиксели, и малый угол обзора, и т.п. Добавлю ещё: в местах более резкого перехода от светлого к тёмному видимость ужасная, если хоть чуть-чуть отклонить голову. Приходится смотреть строго перпендикулярно плоскости экрана, т.е. угол обзора в таких случаях строго говоря равен нулю. И ещё: каждый пиксел вырисовывается как мозаика разноцветная, изображение будто на миллион кусков разрезано. На ЭЛТ ни одной из вышеперечисленных проблем нет. Он подходит для любых целей, а вот при выборе ЖК уже вступают ограничения. Остаётся один плюс: ЖК не влияет на глаза так, как влияет ЭЛТ.

Технология HT для домашнего компа вообще не нужна! Интел не в ту сторону прогрессирует. Производительность ядра остаётся крайне низкой. Сейчас Пни-4 держатся на уровне только засчёт высокой тактовой частоты. Пример: Атлон-64 2,2 ГГц (3500+) несколько быстрее в доброй половине тестов, чем Пень-4 3,6 ГГц. В первую очередь в играх. Это именно из-за неё [частоты] АМД пошла на хитрый ход маркировать процы цифрами с плюсом типа 2500+. Потому что многие чайники считают, что кол-во мегагерц говорит обо всём.

Философия покупки домашнего компа очень проста: 1) Цель покупки, задачи. 2) Необходимая производительность. 3) Варианты поиска комплектующих для получения искомой производительности. 4) Подсчёт суммы на каждый вариант комплектующих. И если в пункт 1 поставить игры и просмотр DVD/MP4, то говорить о центральном процессоре даже не придётся после взгляда на пункт 4. У разумного человека это будет однозначно АМД. А про споры о стабильности и совместимости с прогой просто забудьте. На сегодняшний день она на высоте у обеих компаний. Проблемы АМД давно канули в небытие. Ушли времена, когда эта фирма производила процы по лицензии Интел, а потом ещё долго мучилась с собственными неудачными разработками вроде К5, К6, К6-2. Теперь это грозный ни в чём не уступающий конкурент, а во многом и превосходящий Интел.

Перечитал всё. Много было всяких замечаний от участников, в том числе обратил внимание на мнение, что о деньгах не стоит задумываться при покупке. Просто покупать самое крутое. Я с этим не согласен. Для меня принцип соотношения цена/качество всегда в силе. В разумных пределах, конечно. По этому принципу AMD пока впереди. Хотя с появлением Атлона-64 цены потихоньку звереют. Даже топовые модели Атлона ХР в своё время были гораздо доступнее. А теперь непосредственно о качестве. Раньше я был приверженцем Интел. АМД делала совершенно дурацкие непроизводительные сковородки, горящие на ура. Приходилось платить за Пни, хотя цены на них всегда кусались. Но я никогда не был глупым фанатом Интел и не твердил себе и окружающим "Intel forever!". "Проверено временем" - это, конечно, хорошо, но всем известно, что времена меняются. Так вот: 1) Проблемы стабильности и производительности решены с появлением ядра Thunderbird. Это буквально революционный для АМД процессор из созданных по собственной технологии, положивший конец гегемонии Интел. 2) Проблемы перегрева решены с появлением ядра Thoroughbred B. Видел и юзал много таких процов. Рабочая температура - 45 гр., и это вполне нормально. Колоссальный разгонный потенциал. Замечательная серия Атлонов! Наверное, самая популярная пока за всю историю АМД. Пентиум-4, напротив, с выходом Prescott, и особенно на сокет-775, столкнулся с проблемой перегрева. Правда, на стабильности это пока не сказывается. А Атлон-64 - просто идеал температуры, и это при том, что мамки под него умеют останавливать вентилятор, когда он не особо нужен!!! Вдумайтесь, это у фирмы, которую все некогда ругали именно за перегрев!