RUS

2 pushmaster Я знал это в четвёртом классе в 1980-х гг. прошлого века. Ну и что? Каким образом это выделяет искусственное клонирование как уникальное явление? И потом, при чём здесь одноклеточные? Мы говорим о партеногенезе и клонировании как о родственных явлениях, по сути, одном явлении.

2 ДАНИИЛА Я ничего не понял. По-другому нельзя сказать? 2 pushmaster Ну не предусмотрено для позвоночных естественное клонирование. Ну и что с того? Ваше неуважение к таракашкам и букашкам возмутительно. Они такие же животные, и их партеногенез не является чем-то МЕНЬШИМ, чем искусственное клонирование позвоночных.

Сильно сказано! Поддерживаю!

На опрос не отвечал, потому что нельзя отметить несколько вариантов. Меня бесят: - дешёвая попса; - шансон; - ПОЧТИ весь рэп; - кислотный дискотечный музон; - может быть, ещё что-то.

В 1996-1997гг. занимался на электрогитаре в клубе "Красный химик" в Москве. Преподаватель у меня был Кутейников А.Ю. Потом "чисто сам для себя", но класс игры уже не рос. К концу института гитару забросил, иначе провалил бы все экзамены. Сейчас иногда беру в руки инструмент, но, скажем, когда пытаюсь воспроизвести некогда отлетавшую от зубов "Lazy" Deep Purple, почти ничего уже не выходит. В уме всё помню, а пальцы заплетаются.

ДАНИИЛА Как сказать? Прошу не обижаться, потому что я буду абсолютно откровенен. То есть скажу, что думаю, честно. Я человек не начитанный. У меня сейчас создаётся впечатление, что если вы в своём уме, т.е. не сумасшедшая, то вы знаете кое что такое, чего не знаю я. Ещё раз прошу не обижаться. Можете объяснить, а не "витать в облаках"?

Ерунда это клонирование, никто его не придумывал, в природе оно существует под названием ПАРТЕНОГЕНЕЗ. Просто выполнено человеком, используя технические достижения. Ничего в этом с точки зрения естествознания нет особенного, тем более, уподобления богу . Просто человек смог подчинить себе этот процесс. Дураки журналисты раздули всё, дураки священнослужители набросились с обещанием геенны огненной. А между тем это сулит переворот в медицине.

Теорию эволюции я не опровергаю. Вы просто не догоняете. Я опровергаю только одно из её положений, откровенно идиотское: эволюция случайна. Между тем эволюция существует в арсенале Бога и подчинена ему. Если вы отождествляете одно утверждение с целым выдвинувшим его учением и не можете расщепить на детали с целью детального их анализа, то о чём говорить? 1) Если Бог есть, это не значит, что мир неизменен. 2) Если эволюция есть, это не значит, что она случайна. 3) Если мир сотворён, это не значит, что он не эволюционирует. 4) Если Бог есть, это не значит, что религиозные догматы надо принять и признать. 5) Если Дарвин был прав во многом, это не значит, что он был прав во всём. Ну что, дошло, наконец?

Это откуда такие скоропалительные выводы? Материалист - человек, уверенный в первичности материи. Где я это высказывал? За всё остальное спасибо. Хотя я и с этим не согласен.

Доказывать можно не только экспериментом. Цитата Ш.Х.: "Отбросьте все невозможные варианты, и, если останется только один, то он и есть абсолютная неопровержимая истина." В геометрии это называется доказательством от противного. В нашем случае вариантов всего два: 1) Бог есть; 2) Бога нет. Возьмите любой живой организм, например, рыбу, и изучите его структуру. Только совершенно лишённый творческого понимания и логического мышления человек будет утверждать, что такая сложнейшая, удивительная, сбалансированная, прекрасная, гениальная система (я уже не знаю, какие эпитеты применить) не имеет автора и возникла в результате случайной неуправляемой перетасовки молекул. Отбрасываем этот вариант как бред алкоголика. Остаётся один: у всего живого есть автор, как, впрочем, и у атомов, и у звёзд. Кстати говоря: если Земля по отношению к Солнцу поменяет своё положение на сущий пустяк - сотню-другую километров туда или сюда, причём как по расстоянию, так и по направлению своей оси - всё живое погибнет. Она запущена вокруг Солнца именно так, а не иначе. Тоже случайность? Не смешите меня, а то я выблюю весь обед! Слишком много случайностей вы, атеисты, хотите подогнать под свою излюбленную схему. Так что существование Бога вполне доказуемо.

Всего лишь громкие слова. Упражнение №1: опровергнуть факт, что Земля населена жизнью. Ну?

Не надо говорить за всех!!! Я вот неверующий, а над такими глупостями просто смеюсь! А я это ЗНАЮ! Потому что бессмысленно всё создавать, а потом рушить. Не думаю, что Бог так станет забавляться.

Ну, может и так. Но точнее - человек придумал свою формулировку, удобную для собственного восприятия. А само время - это такая же величина, как и все другие, описываемые физикой, со своими конкретными свойствами, и эти свойства созданы Богом.

ДАНИИЛА Мессага - от слова MESSAGE - СООБЩЕНИЕ. Что ж, в какой-то мере у каждого своя правда. Иди путём Христа, иди, мне-то что? Главное - доказывай это своими поступками, а не словами. Я не библейский бог, чтобы всех любить. Ладно, шучу. Напротив, я очень терпим, несмотря на свою арелигиозность, так что религия - не панацея. Но в научном споре я беспощаден. А если чего-то не знаю - то так и говорю сразу, если вы заметили. Вообще-то ваша Библия гласит, что мы все его потомки. Этого я тоже не знаю. И этого я не знаю. На веру не приму ничего.

Знание неопровержимых фактов.

Это что, намёк на то, что все не христиане ущербны? http://forum.pushkino.org/index.php?act=...ndpost&p=183378 Уж кто бы говорил о критике и агрессии! А теперь скажу за себя лично: гордость - самое чуждое мне чувство. Это я знаю очень давно, можно было и не утруждать себя таким талмудом. Более того, скажу, что я симпатизирую Библии, потому что согласно ей Бог любит нас всех любовью, подобной человеческой, и наоборот, каждый человек способен возлюбить, как Бог. И вообще мы все - Его образ и подобие. Кроме того, в Библии много очень мудрых и интересных вещей написано. Но ничто на свете я не ставлю выше логики, а, между тем, логика выявляет несостыковки в Библии, начиная с первых строк. И это даёт мне основание ставить ВСЮ Библию под сомнение как идущую к нам от Бога. Просто её написали очень умные люди, и всё.

Ну именно понятие придумал человек, а вот время.... это другая штука. По вашему бог создал вселенную такую как она есть? А затем стал наблюдать за людьми, и время от времени тыкать их пальцем, дабы нескучали. Нет, скорее всего он создал её посредством Большого Взрыва, потому что современные наблюдения астрономов говорят о том, что она расширяется. Но и в Большом Взвыве я не уверен. Я уверен только в Боге, без него вся эта болтня не заработает.

Кстати говоря: начало Ветхого завета. "В начале сотворил Бог небо и землю." Лингвисты утверждают, что в самых первых экземплярах Библии на древнем иврите использовано слово БЕРЕШИТЬ. Переводы Библии коверкают смысл этого слова. Точный литературный перевод слова БЕРЕШИТЬ - В НАЧАЛЕ ВРЕМЕНИ. Ну хорошо, с этим как будто разобрались. Далее: почему "небо и землю"? Пусть здесь небо - это пространство и время. А что же здесь означает земля? Если буквально нашу планету, то такой бред сивой кобылы не снился ни одному астроному! Земля не может быть первым телом во Вселенной. Нет, Библия слишком алогична и туманна.

И с Библией, и с вами.

Нисколько не согласен. Я просто этого НЕ ЗНАЮ. И потом, кто измерил это время и чем, каким местом, извините за грубость? Сейчас дни измеряются вращением Земли вокруг своей оси. А когда Земли не было, что называлось одним днём? Я думаю, что само понятие ВРЕМЯ придумано и создано Богом, как и все другие физические величины, а сам Бог существует вне времени. Это трудно осознать человеку, существующему в тесной связи с временем. Для меня это непостижимо. Но, имея гибкий подход к проблеме и отвергая абсолютность собственного сознания, можно это воспринять. ВРЕМЯ создано вместе со Вселенной, вот моё мнение.

Истинной веры нет. Есть только истинное знание.

У религиозных людей напрочь отсутствует логический подход. Они лишь знай твердят своё. У моего знакомого жена баптистка. Она пошла в церковь и заявила попу, что выходит замуж не за баптиста, кроме того, беременна от него. Поп собрался позвонить в церковь в её родном городе, которую она посещала, и вполне серьёзно собирается решать вопрос, отвергнет ли её церковь или нет. Сама она ходит иногда в православную церковь за компанию с мужем, но совершенно к ней равнодушна и упорно не покрывает голову платком. Помнится мне один из наших фильмов, то ли о Петре I, то ли о Ломоносове, сорри, точно не помню. Так вот там рассказывается история, как представители новой веры осадили монастырь, а представители старой веры отчаянно оборонялись. Среди причин распри, точно помню, была: Христос не ИСУС, а ИИСУС. Осаждаемые считали, что всё-таки ИСУС. Это всё мелочи, но они иллюстрируют ваш уровень мышления и восприятия Бога и других людей. Да-да, вы, ВЕРУЮЩИЕ!

не бойся, все не так страшно, я же знаю! простите, не сдержалась.......... Вы в своём уме?! Я просто так пошутил, потому что никогда не уверую. А страхи во мне есть, как и в каждом человеке, но они не имеют никакого отношения к поповским проповедям, которые так напоминают мессаги Даниилы.

Разве я где-то заикнулся об этом?

Я не раб. У каждого человека свободная душа, и он волен чувствовать себя и окружающий мир как угодно. Именно такими нас создал Господь, причём в пестроте своей великой мы такие разные и так ожесточённо спорим. А оборачивается это малое безобидное занятие большой бедой: войной, и прежде всего на национальной и религиозной почве.