RUS

Lex77 Да скачай так для начала. Может быть, по инету и не захочешь никогда играть! Ничего не имею против замечательного GTR. Я лично предпочитаю rFactor из-за того, что это идеальная платформа для модов F1. Но и кузовные серии в нём выполнены великолепно.

Вот: http://www.anonym.to/?http://racing.butche...y_CTDP_V1.2.zip Это чемп F1 2005 года от CTDP. Такой "формула" на ПК ещё никогда не была! Слов нет, одни эмоции. Требует установленный rFactor.

лексей Аналог - хорошо, когда нет альтернативы. Но когда есть цифра... - сигнал/шум в лишнем месте между картой и ресивером - толстая охапка проводов с лишними наведениями и помехами - невозможность использовать ЦАПы и спецэффекты ресивера для цифры, ограничение возможностями карты и её ЦАПов В общем, весь ужас положения налицо. С одной стороны, ясно, что этим Креатив просто вынуждает многих покупать свои акустические системы со своим кривым "креативовским" цифровым интерфейсом. С другой стороны - ни одна креативовская акустика рядом не валяется с моей Сонькой. А называя вещи своими именами - М У Д А К И они просто, вот и всё!

По цифре или по аналогу? У меня по аналогу тоже всё ОК, но меня это при имеющемся цифровом ресивере абсолютно не устраивает. Вот тут нарыл интересную инфу на данную тему: http://forum.radeon2.ru/viewtopic.php?t=9781 http://forum.radeon2.ru/viewtopic.php?t=13500 http://sblive.narod.ru/SBLive5.1/SBLive5.1.htm

Куплена мной эта чёртова 5'25 штуковина. На выходе из неё всё равно простое стерео. Я вообще тогда не пойму ничего. Перепробовал с ней две карты, дрова родные с диска, дрова "последние" с сайта креатив (чтоб они сдохли!), дрова альтернативные kX. 5.1 по цифре не включается. Может, я тупой где-то? Люди, кто сталкивался?

А мне, кажется, после Хаккинена и Шумахера вообще на пилотов по болту стало. Просто автоматически за Феррари болею. Мне как-то традиционно британские конюшни не по душе. Особенно Уильямс. Чопорные дядечки. Но, к чести сказать, именно Рон Деннис приятно выделяется среди всех шефов-британцев довольно тёплым отношением ко всем своим пилотам во все времена.

Ты лично?

Блин, у меня до сих пор сердце стучит, как отбойный молоток. Если ещё одна такая гонка подряд - со мной случится приступ. Феттель - просто БОГ!!! Пусть Хэмильтон и ехал в этой гонке, как тракторист, всё равно: обогнать Макларен, сам по себе очень быстрый болид, - просто гениально! Конь красно-синий РАСИСТАМ НЕТ!!! Тебя бы НИГГЕРЫ попоносили. Эх, как я болел за Массу! Обидно, клянусь!

Аналогично! Интереснейший трэк! Фудзи на фоне Сузуки блекнет. Сузука, на мой взгляд, ничем не уступает Спа, Монако, Монце или старому Хоккенхайму. Хэмильтон молодец. Наверное, чемпионом будет. P.S.: когда физиономию его отца показывают, меня блевать тянет. Противный сварливый скандальный кляузный мужик. Однажды даже на Рона Денниса бочку катил. И рожа у него противная, в отличие от сына.

Какой? Фудзи или Сузука?

Теперь и по Герману Тильке пройдусь. По-моему, он настоящий муд..к и дурно влияет на Ф-1. Дух старых бессмертных трасс стремительно улетучивается из современных [его] творений. Что стоит один "поворот" на прикреплённом наскоро набросанном мной рисунке? Это ни "ложка", ни "эска" и ни "шпилька"! Это дерьмо какое-то! У Ё Б И Щ Е ! ! ! Как там обгонять, скажите мне на милость, по какому радиусу? Как там варьировать траекторию, а? Может быть, он ещё и рельсы или колею бы там проложил, ну, для надёжности? Чтобы никто не отклонялся. Давайте все повороты на всех трассах ограничим поребриками с обеих сторон в шахматном порядке. Ой как "интересно" будет!

Опа!! Оживление. Добавлю и от себя. Сыночек Нельсиньо Пике - про него давно и красиво, метко сказано: "НЕ МОЖЕШЬ СР..ТЬ - НЕ МУЧАЙ Ж..ПУ!!!" Пике-младший - недоразумение сезона. В шею его.

Neon35 Неужели не понятно, что никому здесь F1 не нужна? Все как один помешаны на одном футболе. Вы свои сводки словно стенке показываете.

Народ, есть вопрос. Кто знает, как при скачивании файлов обмануть rapidshare, megaupload и им подобные сайты и тем самым качать по каналу FREE неограниченый трафик с постоянно меняющимся IP при каждом соединении? Я пробовал разные прокси типа hideme.ru и другие с вариантами базовых настроек. Не помогло. Валит на соединении, требует cookies и т.п. При нажатии не ссылок, а кнопок javascript, открывающих download-ссылку, вообще выкидывает на стартовую страницу прокси. Можно ли как-то решить проблему?

Takabo Да, USDownloader действительно серьёзно повысил производительность скачивания, но засчёт автоматического выполнения раз за разом действий, которые приходится набивать вручную. Но главного эта программа не решает: обман сайта через подставной плавающий IP, чтобы не было никаких ограничений. Может быть, есть соответствующая прога? Но как она с домашнего компа обманет интернет-серверы, обращаясь всё с той же точки доступа 10.255.255.21, имеющей постоянный IP в инете (88.84.200.1)? Или всё-таки в инете есть такой прокси? Найти не могу.

Спасибо, попробую сделать это с прямыми ссылками. А как же с "кнопками" на экране? Ведь при наведении на них ссылки не высвечиваются! На той же рапиде непосредственная ссылка становится доступной только ПОСЛЕ получения доступа к скачиванию (как и на десятках других сайтов). Есть ли в инете сервер, способный обмануть это ограничение?

LadyBoss Прошу отметить, ту разговоры не про веру. И уж тем более, не про "кто что хочет" или "чья взяла". Тут вполне определённый спор, основанный на мнениях, а не на вере. И я лично ничего не ищу и ни во что не верю. Я только ЗНАЮ или НЕ ЗНАЮ, иногда (когда не знаю) ПРЕДПОЛАГАЮ. Вот и всё.

Мы сегодня тоже многому следуем, и далеко не идеальны. Люди [толпа, аудитория] вообще слепы по своей природе. Им часто легко что-то внушить, достаточно преподнести это привлекательным и/или положительным. Бред, написанный в 1894 году, когда-то имел силу, сейчас он просто смешон. Сегодня тоже много современных "трактатов", в основном видеолабуды по ящику, забивают головы современной молодёжи современным бредом современной сивой кобылы. Американцы XIX века, конечно, были во многом передовыми по сравнению с европейцами, скажем, XIV века, мы сейчас старше 1894 года более чем на сто лет и вроде бы умнее. Вроде бы... Надо относиться со снисхождением к людям с прочно укоренившимися стереотипами. А вообще, если честно, я уХАХАтывался с этой статьи.

Талла Интересная мысль. Но любая теория должна на чём-то основываться! Голые факты, пожалуйста. Если не затруднит. Буду признателен.

Допускаю, и не просто допускаю, считаю это гипотезой №1. Разве это - не мои слова? А уж что движет этой искрой, помимо чьего-то мощнейшего интеллекта, выше человеческого понимания. И можно сколько угодно, уважаемый scotty, орать большими буквами ЛЮБОВЬ. Может статься, Вы и правы, но в нашей земной жизни это невозможно проверить.

scotty Подумал об этом уже тысячу раз за свою жизнь, я не тупой. Но всякий раз подвергал сомнению. Почему - вот: А почему ВЫ, милейший, упрямо не хотите отойти от понимания вопроса с чисто моральных человеческих позиций? Ведь Создатель - не человек, и не известно, вдохнул ли Он в человека ЛЮБОВЬ как часчичку себя или же выдумал ЛЮБОВЬ вместе с человеком. А ВЫ просто в лоб утверждаете "БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ" "Я ПРАВ НА 200%" и никаких аргументов. Я здесь оперирую лишь предположениями, а ВЫ - бездоказательными "фактами". Недостойно цивилизованного ума!

Рыжик Кто и зачем - вопросы для нас неразрешимые. А вот это во многом верно! Вспомим фрагмент из произведений А. Конан Дойля. Дословно не воспроизведу, но смысл передам: - Включите ваше воображение, Ватсон. - Ну, мы здесь с вами переходим в область догадок, Холмс. - Скажите лучше, в область, где тщательно взвешиваются все возможные варианты течения событий.

Рыжик То есть инопланетян одна надёжная точка не устраивала? Нет, стечение слишком многих обстоятельств требуется. Если бы это были одно-два-три обстоятельства, я бы допустил их стечение. Но когда их целая тысяча с гаком - увольте! Жизнь - очень сложная штука, её целенапрвленно создали.

Так, эволюция не отрицает сотворение, сотворение не отрицает эволюцию. Если хорошо задуматься, это на самом деле справедливо. Так же, как и электрическое объяснение природы молнии не отрицает Создателя (пусть будет это слово).

Совершенно верно. В данном вопросе нужно проявлять известную выдержанность в высказываниях, любая радикальная теория может оказаться настолько однобокой и ограниченной, что за неё станет стыдно. Я - всё-таки не сродни любому идеалистическому течению. Моё отличие в том, что я никогда ничего не принимаю на веру или на беспочвенное убеждение.