maha

ну и что? не все же! в первую очередь устанавливается возраст!

а с чего ты взял, что их должны находить в одних слоях? Ты отстал от жизни! Существуют специальные методы определения возраста костей и др. Вайт мне подскажет, углеродный, кажись например

Andrey это изображение дурацкое, абсолютно ни о чем ни говорит тут и на эволюцию не похоже совсем, картинки не соответствуют с чего вдруг станет вытягиваться морда?

Andrey я согласна, что эта теория не может все объяснить до конца и дать вопросы на все ответы но все остальнын теории мне кажутся еще менее правдоподобными! если честно, отсутствие нахождения останков предков чела и шимпа и является единственной серьезной закавыкой в этой теории а предка оранга, между прочим, таки нашли!!!!

тока побольше очень симпотный зверек

У любой теории всегда будут и противники, и последователи, и до конца в нее на 100% никто не может быть в ней уверен, на то она и теория, а не аксиома! А уж в теорию Пастера я верю еще меньше! :151: Дальше - про эоантропа я знаю эту историю - но кто не ошибается? Из статьи понятно следующее: рамапитек, австралопитек - являлись всего навсего вымершими обезьянами гесперопитек, синантроп, питекантроп - ошибки учёных эоантроп - подделка неандерталец - был обычным человеком Синантроп - ошибка?? Что значит - неандерталец был обычным человеком? Как мы с вами, что ли? Ну уж нет! Вы его хотя бы внешнее описание почитайте! Даже если преположить, что это так - что, человек по вашему из воздуха появился? Не было, не было, вдруг бац! на тебе - человек? Тогда мы почему так похожи именно с обезьянами - внешне и внутренне ( о сходстве со свиньей смешно говорить - мы же совсем несхожи внешне!) Человек в первую очередь опирается на внешнее сходство с осбой, затем - на внутреннее, социальное и тд! Если рассматривать все эти аспекты вместе и по отдельности - с кем у нас больше всего общего? Со свинюшками?

Народ! Может, кто знает, какие есть в Пушкино и поблизости в его окрестностях сауны, их расценки? Хочется услышать ваше мнение!

Betep а мы и строим.. только есть предположения, с которыми ты практически согласен, а есть - с какими в принципе не согласен :151: ты-то сам че предполагаешь?

usi хм... я думаю все - по порядку - обидеться, потом обрадоваться, потом - использовать по назначению :151:

страшный вопрос.... действительно, если тока на войне

Увеличение размера мозга Homo sapiens 1450 см3 Неандерталец 1625 см3 Яванский человек 914 см3 Австралопитек 650 см3 Горилла 543 см3 Гиббон 97 см3 И вы по прежнему хотите сказать, что в эволюции объем мозга ничего не значит (я согласна, что здесь надо учитывать и размеры тела при этом) Да, размер мозга Тургенева приближался (примерно, счас не помню, надо посмотреть) к высшему значению - где-то 2000см3 или даже больше, а размер его современника (забыла кого, тоже очень известный писатель - посмотрю в своих записях - скажу) - был минимальным - что-то около 1000или чуть больше, однако обоим это не помешало стать великими и известными писателями. Однако это ничего не доказывает! Это исключение, лишь подтверждающее правило. А что касается неандертальца, то ученые и вовсе приходят к выводу, что он был тупиковой ветвью развития, судя по его внешним данным - строению костей и высоким показателем мускулинности - по последним научным данным, этот вид уже СОСУЩЕСТВОВАЛ с кроманьонцем.

ага или что-то типа - посмотрите, как нас унижают!. Подпись - Цены

это точно рекламщиков увольнять таких надо

да и реклама у них не соответстует реальности плюс много плохих отзывов о качестве слышала тоже отношусь плохо к этому магазину - вруны одни

какого поведения? что тигрица со львом шуры-муры завела? так больше не с кем было

Andrey мож, среди отдельных индивидуумов и нет, но в большинстве случаев это работает

эволюция не совершается за час! а это генетика - то, о чем ты рассказал

ну я б так не сказала... то есть мозги опоссума и твои мозги, например, - разницы, в принципе, никакой?

Ф.Слон а увеличение объемов мозга? это отрицательный момент эволюции?

у меня тож подвисает порой да и на несколько часов бывает!

мало ли что там по конституции главное что в семье происходит! а там явно все не по конституции у тебя в семье равенство? все по конституции??

как это ??????? ух ты, что-то новенькое.. а что тогда определяет? что-то я тебя вообще не пойму?

почему изменения могут только ухудшать? реальные примеры есть из эволюции по поводу ухудшения?

это на каком основании ты называешь их примитивными?

Andrey Смотри, чем характеризуется человек в первую очередь? Наличием культуры, которую он передает из поколения в поколение Так вот , у шимпов, например, доказано существование определенной культуры в их сообществе; различныен навыки и умения они передают так же из поколения в поколение! У кого из животных еще так есть? (имеется в виде не врожденные навыки, а приобретенные!)