Goodvin

Оно конечно правильно, но не будешь же сбавлять перед каждой стоящей поперек машиной, хотя несомненно, сбавлять нужно, и я так обычно и стараюсь делать. Там 60 разрешенное было, я ближе к магазину стал сбавлять и вот тут и подвернулся чудик.

во-первых, доказать факт необходимости нарушения Правил дорожного движения; во-вторых, доказать факт нарушения ПДД водителем другой машины. И соответственно видео регистратор ему бы в этом не помог бы, потому как дата на нем стояла неверная. Так что если бы Goodvinа поймали бы ИДПС то он бы скорее всего ходил бы сейчас пешком вместе с видео регистратором. Ну, если бы я резко затормозил, то возможно пешком бы ходил... по ПРБ, но смотрите тут какая весчь. Дело в том, что данный регистратор имеет встроенную функцию редактирования отснятого видео и копирования до 3-х мин. на внутреннюю память и обратно на носитель без каких либо сторонних девайсов. Соответственно, до редактирования я бы заметил дату, т.к. в этом режиме цифры крупные. Копия фрагмента (а для этого случая у меня с собой резервная карточку) была бы прикреплен к протоколу, и тогда даже не было бы никакой экспертизы (экспертиза может быть назначена на суде, когда вы позже предъявили доказательство). В любом случае дата стояла будущего а не прошлого, следовательно к этому бы не стали придираться, а смотрели бы по ходу дела. Это конечно всё теория, но тем не менее.

А сразу догадаться не могли, вместо того, чтобы меня обвинять? Наконец то, додумались. Именно так и закреплен регистратор. Именно для таких ситуаций регистраторы и существуют, чтобы в случае чего показать "картину" ситуации и действия.

Бывает. Жаль, что вы не понимаете, что ваша проблема не в Вайте. Жаль то что некоторые не понимают сначала своих проблем, а пытаются учить других.

Бывает с мозгами не все в порядке у таких как вы. И хватит мне тыкать, не в колхозе.

Взял каркам? Ну как тебе, по сравнению с той игрушкой? Где брал то? На савёле?

Именно, там люди придирчивые работают, они же подумают что запись из будущего Не, ну это понятно... просто на самом экране мелко очень, чтобы разглядеть, а то что 2011 наверное пролистнул малость, когда настраивал, уже поправил...

Кстати, не согласен с комментарием на скрине "видно начало движения". Не знаю может у кого зрения супер пупер, что и муху отлетающую от грузовика заметит, но тут никакими "видно" и не пахнет.

Мда, я много ерунды слышал, но чтоб такое... у вас какое-то восприятие совсем иное, нежели у многих, кто высказался в мою правоту. Можете считать меня кем угодно, но я знаю одно, если бы я затормозил, в меня сзади точно бы въехали, а потом бы я въехал в бмв, а так никто не пострадал и машины остались целы. Но то, что бэха нарушила правила, при этом спровоцировала нарушить правила остальных, и всё поставила под угрозу - неоспоримый факт. Опять же вынужденое нарушение совсем не специальное. Я думаю, вы понимаете это, но что то вот всё под дурачка косили.

Какими козырями то? Почитав Вайта и ведьму, видно, что поворотники, разметка и вообще пдд им нафиг не сдались.

Да ладно, я уже забыл про этот случай , просто комментирую "наезды" . И вообще, видео называется тест регистратора, а не "неадекват на бэхе". А то что я покритиковал его, так по делу. Не хрен выезжать из мертвых зон, когда есть возможность сдать назад и увеличить видимость и для себя и для других. Вот представьте себе, да, встречается, вот только за хотя бы последний месяц такие кадры не попадались.

Вот что разжевал Департамент БДД МВД, читаем исчо раз: "Что делать, если единственный ряд дороги вам перегородил стоящий автомобиль? Объезжать такое препятствие полагается справа. Но если такой возможности нет - вы можете объехать стоящий автомобиль и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. А инспектор не должен наказывать вас за такое пересечение сплошной и выезд на встречную."

А отъехать чутка назад и выглядывать не из мертвой зоны ему религия не позволяла? У меня было время нажать на тормоз, но я принял решение объехать слева, и благодаря этому не было риска столкнуться с бмв и риска что ударят меня сзади и т.д. по веренице. А аргументы Вайта про то, что надо было, а что не надо, вилами на воде писаны. Сами посудите, на сколько бы была моя адекватность, если бы из-за гордости произошло сразу несколько ДТП. Да и выруливал бмв не так медленно как это кому-то показалось.

Да им бесполезно это объяснять Я даже выписку из статьи привел, где официально комментирует Департамент безопасности ДД МВД (см. ниже). Приведу их ещё раз: ---cut--- Недавнее ужесточение ответственности за нарушения дорожных правил породило огромное количество спорных случаев. Одной из самых суровых стала кара за пересечение сплошной разделительной линии. Никакой закон не может предусмотреть абсолютно всех ситуаций на дороге. Проблема еще и в том, что состояние наших дорог и организация движения зачастую просто вынуждают отступать от правил. Причин тому много: на некоторых дорогах, например, такие ямы, что безопаснее объехать по встречной. Встречаются участки, где на протяжении десятков километров в нарушение всякой логики и предписаний нет ни одного разрыва в сплошной. В результате водители, долгое время ползущие за трактором, увидев возможность для обгона, на свой страх и риск нарушают правила. Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД специально для "Российской газеты" разъяснил, какие именно статьи обновленного Кодекса об административных правонарушениях должны применяться в различных случаях проезда через сплошную. Этот правовой комментарий в равной степени важен и для водителей, и для автоинспекторов. Закон стал мягче Отметим: раньше выездом на встречную полосу считался любой маневр, когда колеса автомобиля пересекали сплошную: разворот, поворот, обгон. Такое жесткое определение вынес Верховный суд. Но с 1 июля прошлого года ситуация изменилась. И в обновленном Кодексе об административных правонарушениях четко прописано, за что лишать прав, а какое пересечение сплошной (или двойной сплошной - разницы нет) карать штрафом. Другое дело, что не все у нас знают, за что лишают однозначно, а за что - нет. Заместитель начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимир Кузин дал "Российской газете" официальные разъяснения правоприменения тех или иных статей КоАП. Он по схемам показал, за какое нарушение водитель останется без прав, а какое грозит только штрафом. Эти пояснения - большая помощь водителям. Схема N 1: обгон Ответственность за выезд на встречную предусмотрена статьей 12.15 КоАП. Самое частое - обгон. Эта ситуация в части 4 статьи прописана однозначно: за нарушение - безоговорочное лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев. Вас не спасет и такая причина, как обгон тихоходного трактора. Конечно, водитель трактора виноват, что не съехал на обочину и не пропустил машины, которым мешал. Ведь это его обязанность, прописанная в правилах. Однако ссылка на чужое нарушение вас от лишения прав не спасет. Схема N 2: торопливость в повороте Ситуация также квалифицируется частью 4 статьи 12.15. При повороте налево водители иногда начинают маневр, не доехав до прерывистой линии. Объяснение простое - остался метр-другой до разрыва в сплошной, а хочется проскочить под стрелку. Фактически же водитель выезжает на полосу встречного движения и тем самым создает крайне опасную ситуацию. Ведь из поворота навстречу может выехать другой автомобиль. Вот поэтому "сэкономленный" на повороте метр однозначно оставляет торопливого нарушителя без прав. Однако другие рассматриваемые нами случаи пересечения сплошной оставляют водителю шанс все-таки отделаться штрафом. Схема N 3: объезд стоящего Что делать, если единственный ряд дороги вам перегородил стоящий автомобиль? Объезжать такое препятствие полагается справа. Но если такой возможности нет - вы можете объехать стоящий автомобиль и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. А инспектор не должен наказывать вас за такое пересечение сплошной и выезд на встречную. Следует все же помнить: если у вас была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой быстрее или проще, то придется отвечать по части 3 статьи 12.15 - выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф - от 1000 до 1500 рублей. ---cut--- Таким образом если бы меня и остановили, то максимум бы я заплатил штраф, но это лучше, чем поврежденные машины, полученные травмы и потраченные потом нервы. Послушать же Вайта и ведьму, надо было тупо жать тормоз, не важно, что врежутся в тебя сзади и потом ходить с гордо поднятой головой. Ну не абсурд ли. Но самое главное то, что они не видят разницы между намеренным нарушением ПДД и вынужденным.

Последние посты Гудвина уже начисто лишены каких-либо аргументов, там банальный переход на личности, так что Вайту уже ничего доказывать не надо, оппонент слился. Дамочка, посмотрите сначала свои посты. А потом сливайтесь, где вам будет удобно

Столько воды... Неужели непонятно, что тормозить не было смысла - даже если бы я не врезался в бэху, сзади бы врезались в меня. Вот и всё. И не разводите по этому поводу демагогию.

Ну про ящик - это понятно, все там будем, я имела ввиду стояние на пешеходном переходе, к примеру, почему нет, весьма неадекватный поступок. Ваша ошибка в том, что вы думаете, что если тут кто-то вам что-то пытается объяснить, значит он сам так делает. Да да, моя ошибка в том, что я стараюсь соблюдать предписанные Законом правила . Вас же послушать, надо с машин снять поворотники, убрать гудки, зеркала заднего вида и салонное, поубирать к черту все знаки, разметку, зебру и т.д. И будет всем щастье!

Вот вам то как раз и не надо фантазировать, не будучи в конкретной ситуации. Благодаря таким рядовым событиям, ежедневно гибнут и калечатся люди. Не буду всё комментировать, лишь скажу, что вы абсолютно не разбираетесь в том, о чем говорите. Из полутора десятка моих знакомых-автолюбителей, кто просмотрел ролик, все до единого сказали, что на бэхе был кадр и заметить его было сложно, если не ехать 5 км/ч и что каждый бы поступил так как я. Вы или недопонимаете чего-то, либо просто провокатор.

Так если будете ездить как попало, то рано или поздно попадете, и не обязательно ко мне в кадр. И хорошо если лишь в кадр, а не в прямоугольный ящик.

Пафос в данном случае - это критика всех вокруг, а отсутствие пафоса - это слежение за ситуацией на дороге. Да успокойтесь уже, уважаемая. Что вас так задевает? То, что я ругаю тех, кто отвратительно себя ведёт на дороге? Или себя на фотках в данной теме усмотрели?

Да многим уже известно как вы ездите, судя по вашим постам, в которых вы отмазуете всякое хамьё. Рыбак рыбака как говорится... Вы такой несуразный бред несете, что я давно такого не слышал. Повторяю специально для вас, тормозом ситуацию было бы не исправить. Хватит уже спорить и показывать свою некомпетентность, а то завтра вы будете выгораживать какого нибудь м...ака из-за пофигизма которого погибли люди.

Вы как раз пафос и проявляете, раз считаете хамское вождение за норму.

White9 Посмеяться можно только от ваших умозаключений. Вы, не будучи на данном месте рассуждаете лишь с одной целью - оправдать неадекватное поведение всякого хамья. Впрочем, многие тут, уже знают о вашей манере езды и защиты, ибо для вас норма если: - водитель не пользуется поворотниками при перестроении, опережении, обгоне - останавливается на зебре, тогда когда места рядом достаточно - выезжает на встречку, когда идет поток машин, создавая аварийную ситуацию - превышает установленную дорожными знаками скорость - ездит по обочине, при этом нагло маневрируя наплевав на тех, кто стоит в очереди или не даёт с этой обочины заехать - и т.д. и т.п. Я подобными фото открытия не делал. Так что можете ваше резюме сложить в квадрактик и использовать в нужном месте.

Вы тоже ничего не знаете про объезд препятствия?

Так я ехал с супругой и ребенком, который к тому же спал. Вот новый скрин в тему: Наши "любимые" таксисты