kadr1972

Ирина, здравствуйте! Судом установлено, что очередь есть. И суд установил это на основании фактов.

ошибся человек в дате. Что это меняет?

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суде в составе: председательствующего Мадатовой Н А., судей Воронко В.В, Першиной С.В., при секретаре Шолгиной Н И., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2016 года апелляционную жалобу К.М.М. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года по делу по иску К.М.М., действующей в интересах несовершеннолетней Б.Е.А., к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об обязании обеспечить ребенка свободным местом в муниципальном дошкольном учреждении, заслушав доклад судьи Воронко В.В. объяснения представители администрации Пушкинского района Московской области - Чистяковой О.А.. УСТАНОВИЛА: К.М.М., действующая в интересах несовершеннолетней Б.Е.А., обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об обязании обеспечить ребенка свободным местом в муниципальном дошкольном учреждении. В обоснование иска ссылалась на то, что 23.12.2013 дочь истицы, Б.Е.А.. 2013 г.p., была поставлена на учет в Отделе дошкольного образованы Управления образования администрации Пушкинского муниципального района Московской области для зачисления в муниципальное детское дошкольное образовательное учреждение на получения дошкольного образования, однако до сих пор место в детском саду для дочери не предоставлено. Суд остановил решение об отказе в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене. В статье 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1990 и вступившей в силу для СССР 15.09.1940. отмечено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению прав ребенка. Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц. Несущих за него ответственность по закону, и с этой целью предпринимают соответствующие законодательные и административные меры. В соответствии со статьей 43 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образовании в государственных и муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Важнейшей функцией Российской Федерации как социального государства является обеспечение права каждого на образование, в том числе дошкольного. В статье 5 ФЗ от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в РФ» закреплены положения о том, что право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, росы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства. отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего среднего общею образования, сродного профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые. Исходя из положений, предусмотренных ст.67 этого же закона, получение дошкольного образования в образовательных организациях может начинаться по достижении детьми возраста двух месяцев. Правила приема на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать прием всех граждан, которые имеют право на получение общего образования соответствующего уровня. Правила приема в государственные и муниципальные образовательные учреждения на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать также прием в образовательную организацию граждан, имеющих право на получение общего образования соответствующего уровня и проживающих на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация. В приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и статьей 88 настоящего Федерального закона. В случае отсутствия мест в государственной или муниципальной образовательной организации родители (законные представители) ребенка для решения вопроса о его устройстве в другую общеобразовательную организацию обращаются непосредственно в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственное управление в сфере образования, или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования. Таким образом, закрепляя право на общедоступное, бесплатное дошкольное образование в государственных или муниципальных учреждениях, действующее законодательство определяет обязанность государства и муниципальных образований обеспечивать прием на обучение по основным общеобразовательным программам всех граждан, которые имеют право на получение общего образования соответствующего уровня. Из этого следует вывод о том, что уполномоченные органы должны предвидеть соответствующую потребность в местах в дошкольных образовательных учреждениях, своевременно принимать меры к увеличению числа либо вместимости существующих образовательных учреждений и их финансированию для создания всех необходимых санитарных и иных условий к осуществлению ими образовательной деятельности. Согласно материалам дела К.М.М. и Б.А.Н. приходятся родителями Б.Е.А. 02.12.2013 г.р. 23.12.2013 на основании заявления отца несовершеннолетняя была поставлена на учет для получения путевки в дошкольное учреждение. Срок зачисления ребенка в дошкольное учреждение указан не был. 22.06.2015 истицей подано заявление о внесении в личный кабинет ребенка уточнений, в частности даты желаемого зачисления в детский сад - 01.09.2015. По состоянию на 16.03.2016 номер очереди Б.Е.А. - 602. Поскольку заявителем были соблюдены необходимые условия для получения места в детском саду (наличие возраста ребенка - более двух месяцев, заявление родителей), уполномоченный орган обязан обеспечить ребенка местом в дошкольном учреждении для получения бесплатного образования. Heпредоставление ребенку такого места свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком полномочий, возложенных на него законом, и о нарушении конституционного права ребенка на доступное бесплатное дошкольное образование. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда отменить, постановить по делу новое решение об удовлетворении заявленных истицей требований. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Пушкинского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года отменить. Постановить по делу новое решение, которым иск К.М.М., действующей в интересах несовершеннолетней Б.Е.А., к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об обязании обеспечить ребенка свободным местом в муниципальном дошкольном учреждении – удовлетворить. Обязать администрацию Пушкинского муниципального района Московской области в течение одною месяца обеспечить Б.Е.А. 02 декабря 2013 гола рождения свободным местом в группе полного дня муниципального дошкольного образовательного учреждения г.Пушкино, по месту жительства К.М.М. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи)

Ваше право)

Вам шашечки или ехать?

"Что" описано топикстартером

Ребята, чтобы говорить о тех, чьи права ущемлены, нужно сначала предъявить их. Тех, чьи права ущемлены. Я пять лет в судах стараюсь чтобы мне их предъявили. НИ РАЗУ не было.

Более трех тысяч просмотров темы "В детский сад через СУД" за пару дней на этом форуме и вал обращений ко мне после публикации заставили меня создать отдельную тему с часто задаваемыми вопросами и ответами на них. 1. Что нужно для подачи иска в суд? Ответ: для подачи иска в суд необходимы, помимо самого искового заявления, копия свидетельства о рождении и копия заявления о предоставлении места в детском саду. Последнее вам было выдано в управлении образования. Если не было - идете и просите предоставить распечатку. Вам не откажут. 2. Нам место в саду предоставили, но очень далеко от дома. А мы хотим рядом с домом. Нам говорят, что нормы СанПиН больше не предусматривают место рядом с домом. Как быть? Законны ли наши требования предоставить место рядом с домом? Ответ: гарантированная государством (статья 43 Конституции, статья 5 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", международные акты и постановления Конституционного Суда РФ) общедоступность дошкольного образования подразумевает физическую доступность дошкольного образования. Действительно, из дошкольных СанПиН исчезло требование предоставлять место в 300-1000 метрах от дома. Но не потому, что законодатель решил вас кинуть, а потому, что с 1 сентября 2013 года - с принятием нового закона об образовании - дошкольное образование стало первым уровнем общего образования. После этого дошкольные учреждения стали общеобразовательными. Требования к пешеходной доступности общеобразовательных организаций, таким образом, стали распространяться и на детсады. Они установлены в СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", пункты 2.4 и 2.5. А уж если вам предлагают место в садике в другом поселении, то вы имеете полное право требовать бесплатную доставку ребенка в детский сад (статья 40 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"). Если этого нет, то такое предложение незаконно. 3. Нам нужен сад на полный день, а нам предлагают место в группе кратковременного пребывания, хотя мы этого не просили. Мы теперь не имеем право что-то требовать? Ведь дошкольное образование наш ребенок может получить и в ГКП... Ответ: Общедоступность дошкольного образования в муниципальных образовательных учреждениях, гарантированная Конституцией и законом, предполагает, в том числе, его доступность в любом режиме пребывания в детском саду, который установлен Министерством образования и науки Российской Федерации. Таким режимом, в том числе, является и полнодневное (10-12-часовое) пребывание. Даже если Ваш ребенок и посещает ГКП, ваше требование предоставить место в группе полного дня абсолютно законное. 4. Нашему ребенку еще не исполнилось 3 года. Три года будет только в сентябре-октябре-ноябре, но он вполне годен для зачисления в группу детского сады с более старшими детьми. Нам в управлении образования объяснили, что места в детских садах они обязаны предоставлять в первую очередь детям старше 3 лет, так как вышел указ президента. Так что в детский сад наш ребенок пойдет только в три года. К тому же система учитывает ("видит") вашего ребенка в возрастной группе детей от 2 до 3 лет. И мы ничего не можем сделать. Как быть? Ответ: Если вы настаиваете на предоставлении места в группе для детей, которым исполнилось 3 года до 1 сентября - это ваше право, и, соответственно, у управления образования имеется обязанность обеспечить возможность вашему ребенку быть зачисленным в такую группу. Отказ на любом основании незаконен. Управление образования обязано обеспечить учет вашего ребенка именно в этом ракурсе. Ссылки на невозможность в связи с алгоритмом электронной системы незаконны. Они бы еще сослались на то что у них бумаги нет и паста в ручке кончилась. Пока вроде все. Это самое основное. Жду вопросы. Обосрать меня или ободрить можно в этой теме: http://forum.pushkino.org/index.php/topic/104569-v-detskij-sad-cherez-sud/ Здесь же давайте не обсуждать, а задавать вопросы и получать на них квалифицированные ответы.

Дорогие участники обсуждения в теме! (В том числе и критики.) Топикстартер не ставила вопрос об объединении усилий насчет обязания местной администрации строить детские сады. Она всего лишь поделилась успешным опытом отстаивания прав своего ребенка. Рассуждения на тему "Это ничего не решает" можно выделить в отдельный топик. Давайте не мусорить тему. Теперь по поводу "она отодвинула других". Уважаемые критики, вы правда думаете, что если бы не суд, то место досталось бы ребенку по очереди? Если да, то обоснуйте. В моей судебной практике неоднократно встречались случаи, когда "мест нет", но по решению суда место было предоставлено. Например, в Одинцовском районе в поселке ВНИИССОК, где один детский сад на 15000 жителей. Уверяю вас, дорогие критики, что ни по какой очереди место бы не дали тому ребенку, который стоял первым в очереди. Просто потому что его родители никто. А вот если родители "кто", то и уплотнят, и подвинут. Это только доказывает что я здесь не для рекламы. Впрочем, замечание насчет того, что я не привожу здесь "номера статей", как Вы выразились, считаю резонным. Исправляюсь, пожалуйста: Статья 3 Конвенции ООН о правах ребенка; ч.ч.1,2 ст.43 Конституции РФ; статьи 4, 5, 9, 40, 44, 67 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. №5-П; Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования (принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО 14 декабря 1960 года) и статья 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах; Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки». Лень цитировать, каждый может нагуглить.

Для начала, и Вы это сознательно опускаете: я о себе не заявлял как коммерсант (буэ), просто ТС поблагодарил меня за качественную работу. Это Вы восприняли это почему-то как рекламу. Далее. Вы не умеете отделять общественно-полезную деятельность от услуг конкретному человеку. Движение РДДДО сражается за общественное благо: право КАЖДОГО на дошкольное образование, но оно не имеет ресурсов отстаивать права того же "каждого" в суде. Это элементарно: нуждающихся в детском саду в стране 2,5 млн, мы , располагая исключительно квалифицированными юристами, которые способны выигрывать дела в Верховном Суде, не в состоянии охватить всех нуждающихся, хотя очень хотим это сделать. поэтому мы совершенно бесплатно для всех работаем с Минобрнауки РФ, Администрацией Президента РФ, с Общественной палатой. Но когда речь заходит о конкретном ребенке, мы берем деньги. Это позволяет нам не только сводить концы с концами, но и решать проблемы этого ребенка. И мне кажется циничным ваша провокация: ой, ну вы же общественная организация, ну так давайте же бесплатненько! отвечаю: пока вы ни копейки на наши нужды не перечислили, наша общественная организация проходит мимо вас и мимо тех, от лица которых Вы имеете наглость что-то требовать.

Ну да. Когда возразить нечего, начинаются ссылки на малоимущих, детей и т.п. Так помогите же им. Оплатите работу юристов за них, МамаАртема.

А что Вам за печаль-то?

заметьте, я не Ваш личный юрисконсульт, и я не получаю от Вас дивидендов

МамаАртема, я конечно не против это все разъяснить, но тут у меня вопрос: зачем мне вам на халяву это все рассказывать, если это мой хлеб? Платите деньги, и все будет шоколадно. Будет хорошо вообще всем.

Люди, наученные горьким опытом, спрашивают меня Вконтакте, в воцапе и т.п., дык типа надо же заявление писать так чтобы свой экземпляр был обязательно со штампом, что мы, да, именно эти сады выбрали. Отвечаю. Каждый из вас, поставив ребенка на учет, получил распечатку электронного заявления. Оно начинается со слов: "Прошу оказать содействие в предоставлении места..." или "Прошу предоставить место..." Этот текст присутствует в системе, от него чиновники не открещутся. То есть уже при постановке ребенка в электронную очередь вы это заявление подали, его оспаривать никто не будет. Поэтому не обязательно наличие на руках такого заявления. Но если вы пойдете в суд, возьмите распечатку этого заявления в управлении образования с подписью специалиста. В этом заявлении отражен ваш выбор детских садов.