Задолбали квадроциклисты

[surickoff 52 841]

признайтесь.... вы все завидуете ) ) потому как если б у вас был квадрик, тоже б гоняли везде.... ))) 

Это уже даже не боян, это дешёвый троллинг и приглашение к флейму. 

Что до квадроциклистов, то с ихними покатушками ситуёвина такая же, как во всём в нашей стране в данный исторический период, её можно охарактеризовать одним словом - бардак. За состоянием лесов должны следить лесники, а их государство практически уничтожило как класс, за запреткой должна следить охрана, но их тоже вроде бы подсократили, а если и не сократили, то они просто забили на службу... А в мозгах большинства соотечественников просто атрофировались понятия о том, что что-то может быть нехорошо делать, нельзя, запрещено, но прочно в этих мозгах засело главное: "Я хочу и значит буду!", а остальное по барабану...

[Resca 415]

да, увы сейчас большинство людей живет только со смыслом - для себя, о других - не думают совершенно

какие еще можно применять меры против квадроциклов на запретке?

может заваливать широкие дорожки, а по узким они не проедут?

[surickoff 52 841]

 

какие еще можно применять меры против квадроциклов на запретке? может заваливать широкие дорожки, а по узким они не проедут?

Не выход - даже положенные поперёк ихних трасс деревья распиливают и освобождают проезды...

[Юрген 784]

натягивать проволоку действительно слишком, т.к. пострадают велосипедисты.

 

 

может заваливать широкие дорожки, а по узким они не проедут?

 

готов участвовать в строительстве завалов. Сейчас есть свободное время даже в будни. Кто еще?

 

Да, они будут разбирать баррикады, пропиловки делать. НО это так или иначе для них станет проблемой. Далеко не все из них ездят с бензопилой в багажнике.  Место для водки надо экономить! А может еще до некоторых дойдет, что их покатушки уже довели людей.
 

[Е в г е н и й 3 169]

Ну, так кто-нибудь нашел нормативные акты, конкретные статьи в них, которые нарушают квадроциклисты? Строить же завалы на тропинках - самоуправство, да и самовольная порубка ничем не лучше.

[Юрген 784]

@Е в г е н и й, я смотрю для наших противодействий вы уже юр. квалификацию подобрали, а для действий квадропердистов забыли. Вы часом не из их числа?

 

 

Валить деревья совсем не обязательно. Упавших более  чем достаточно для таких целей.

Изменено 27 июня, 2013 пользователем Юрген

[surickoff 52 841]

 

Строить же завалы на тропинках - самоуправство, да и самовольная порубка ничем не лучше,

Это каким же боком "самоуправство" и "самовольную порубку" можно прилепить к перемещению поваленного ветром дерева с одного места в лесу на другое?

[Е в г е н и й 3 169]

Это каким же боком "самоуправство" и "самовольную порубку" можно прилепить к перемещению поваленного ветром дерева с одного места в лесу на другое?

Деревья-то для чего перемещаться будут? - Для завала. Это не убрать с дороги в сторону дерево в случае крайней необходимости (например, раненого отвезти в больницу). У леса есть собственник и к нему надо обращаться, ведь даже поваленное через тропинку дерево может быть не случайность, а, к примеру, для препятствия въезда в засушливый период и санкционировано властью.

[Юрген 784]

что-то власть не препятствует перемещению мототранспорта в водоохранной зоне или как там запретка нынче называется... Да и собственнику видимо наплевать, на состояние леса, иначе давно бы посты стояли и проч.

 

Несколько лет назад запретку вроде даже патрулировали, даже велосипедистов гоняли, а сейчас совсем бардак

[Е в г е н и й 3 169]

что-то власть не препятствует перемещению мототранспорта в водоохранной зоне или как там запретка нынче называется... Да и собственнику видимо наплевать, на состояние леса, иначе давно бы посты стояли и проч.

 

Несколько лет назад запретку вроде даже патрулировали, даже велосипедистов гоняли, а сейчас совсем бардак

Так можно, полагаю, власти и напомнить о своих обязанностях, если есть действительно нарушения. Пока ведь вопрос остается открытым: что-то кажется нарушают, а что именно найти не хотим Планы же у собственника могут быть разными. Вдруг у него это так и задумано. Ведь сколько земель в Пушкинском районе официально поменяли своё назначение.

[Е в г е н и й 3 169]

@Е в г е н и й, я смотрю для наших противодействий вы уже юр. квалификацию подобрали, а для действий квадропердистов забыли. Вы часом не из их числа?

Кто-то ведь должен представлять интересы оппонентов-квадроциклистов? Как появятся бойцы с той стороны, я и ретируюсь (они мне ведь беговые тропинки попортили)

[Юрген 784]

 

что-то кажется нарушают, а что именно найти не хотим

 

достаточно того, что квадроциклисты мешают огромному количеству людей. Теперь осталось лишь собраться и найти способы противодействия, разумеется без членовредительства (хотя самооборону в случае личного знакомства в лесу никто не отменял).
 

[Е в г е н и й 3 169]

достаточно того, что квадроциклисты мешают огромному количеству людей.

 

Это же не форум, на котором могут "забанить". Здесь нужны юридические основания.

[Юрген 784]

 

Здесь нужны юридические основания.

 

нет, нужно оторваться от клавиатуры, пойти в лес и сделать все самим. Они юр. оснований для покатушек не ищут, да и забираться в казуистику нет никакого желания. (Только не надо заводить песню про правовой нигилизм - плавали, знаем)

 

Так, кто сможет помочь в строительстве антиквадроцикловых завалов?
 

[Resca 415]

ну вообще то патрулирование на запретке бывает и сейчас - и в прошлом году было.

Точно ходит катер - и гоняет купающихся и сидящих на берегу - но крайне редко кажется. (но квадрациклам такие патрули по барабану)

А вот раньше и пешие патрули были, как с ними сейчас - не знаю, но давно не сталкивались с таким