Перейти к содержанию
Авторизация  
Грюн

Церковь, революция и Лазарь...

Рекомендуемые сообщения

А мне вот что интересно, когда гражданин Гундяев сравнивал славян, до принятия христианства с животными все выли так словно они таки действительно парнокопытные. А вот тот факт, что коммуняки уже сотню лет несут чухню про покрытых струпьями и засохшим говном русское быдло, которое только благодаря великому гению всех времен и народов Ленину, получило наконец возможность за гос. счёт съездить в Гулаг - это нормалец. Коммунизм... такой коммунизм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну теперь то апосля Все умные. Мы прекрасно понимаем, с высоты современного образования, что на территории современной России с 950 годов до 1050 годов, т.е в рамках одного столетия ввели Православие в Европейской части и Ислам в Азиатской части - считай одновременно и одномоментно. Чей то это так то? Да потому что религия есть средство манипуляции общественным сознанием и выражаясь современным языком - тогдашним элитам нужен был инструмент объединения и манипуляции широкими массами. Обратите внимание как  этот момент описывают историки - послали гонцов в разные края света что бы посмотреть какая религия интересней и подойдет России. Из Греции приехали и сказали что Христианство очень пышно и нарядно -радует глаз..... Вы понимаете?!!!! Да по барабану получается, какую религию выбрать было Владимиру! Суть вопроса не в том какую именно, а в том что НАДО, .... Пора пришла такая! А уж православие выбрали потому что бла бла бла... Потом уж Киев принудилово крестили... я к чему все это?.... щас объясню. Запомните этот момент.

 

20 век характерен не только возникновением как сказал Gouliard - Коммуняками, а еще были и фашисты. Что общего? Правильно обе идеологии СОЦИАЛЬНЫ. Не национальны, не территориальны, не религиозны а социальны. (У фашистов национализм - не самоцель а инструмент построения Иного Социума т.е. способ не цель. вот в Японии это цель, в Китаее это цель, а у фашистов - инструмент построения иного Социума). Так вот Вам второе обобщение:

 

20 век запомнится человечеству не комуняками или фашистами а порождением новых Социальных доктрин которые  не доказали свою состоятельность.

 

Вот Вам и Все. Вывод. Нельзя говорить что Православие не право, а о том что коммунизмм плохо - об этом позабыли....(Суть сказанного Gouliard) и это не справедливо. И то и другое было искусственной надстройкой. На сегодня православие - стержень, становой хребет общества, его нравственность и опора. Но истоки хочется облагородить - отсюда и слова о животности русских до принятия христианства. Якобы принятие Христианства принесло свет немытой России. Хотя и Карамзин и Иванов и Ломоносов пишут о десятине налога на содержание церквей по обычаю древнему, т.е еще до прихода христианства на Руси было математическое исчисление второго порядка, проценты и дробное исчисление, а это извините не не мытая Россия, а уже будьте нате....

 

Сравнивать Религию и Построение нового социума это все равно что сравнивать квадратное с зеленым. У одних свои скелеты в шкафу у других другие.

 

Ну а про Лазаря, я скажу так. Лазарь, не валялся бы ты под воротами богатея и не питался бы крошками с барского стола, а шел бы ты работать. А Богатому я бы сказал, - не хочешь попасть в Ад выйди за ворота и дай пинка Лазарю, что бы он шел работать. в Аду не скучно будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Ну а про Лазаря, я скажу так. Лазарь, не валялся бы ты под воротами богатея и не питался бы крошками с барского стола, а шел бы ты работать. А Богатому я бы сказал, - не хочешь попасть в Ад выйди за ворота и дай пинка Лазарю, что бы он шел работать.

Лихо! Но однобоко. Не приняты в расчёт множество факторов - а почему Лазарь не работал? Может не смог найти работу, не было рабочих мест. А кто виноват в этом, сам Лазарь? Или те богатые хозяева жизни, создавшие такую систему, при которой работоспособное население в достаточной мере не обеспечено работой, а население нетрудоспособное социально не защищено? Проще всего сказать: "Не работает - значит лентяй!", а вот копнуть поглубже в своём праведном возмущении лентяями, запала уже не хватает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

20 век запомнится человечеству не комуняками или фашистами а порождением новых Социальных доктрин которые  не доказали свою состоятельность.

Да, не смогли. Вероятно, были слабы и не готовы к борьбе с финансовым капиталом, превосходящим их по степени жестокости и беспринципности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лихо! Но однобоко. Не приняты в расчёт множество факторов - а почему Лазарь не работал? Может не смог найти работу, не было рабочих мест. А кто виноват в этом, сам Лазарь? Или те богатые хозяева жизни, создавшие такую систему, при которой работоспособное население в достаточной мере не обеспечено работой, а население нетрудоспособное социально не защищено? Проще всего сказать: "Не работает - значит лентяй!", а вот копнуть поглубже в своём праведном возмущении лентяями, запала уже не хватает...

Честно? Да уже не хватает. Раньше пытался. А щас что то не хватает праведного запала разбираться почему люди предпочитают пить водку с утра до вечера и сетовать на нерадивость богатеев, не обеспечивших им социальные условия труда и зарплаты. Виноват? Да виноват. Нет Запала? Да запал кончился.

 

Но суть то не во мне, а в критике коммунистов православия в том, что православие ориентировано на защиту крупного капитала, а беднякам дает утешение в Райской жизни потом...когда умрете.

 

С той только разницей что Коммунистическая доктрина социальной уравниловки в пику социальной справедливости, себя исчерпала, а православие, не смотря на понимание, что это инструмент манипуляции и воздействия на умы (как и любая другая религия, тут контекст про православие не акцентируется именно на православие), так вот несмотря на это понимание - является хребтом наравственности и целостности РФ - живет и процветает. (Упрощаю: Полутруп негодуе на живое).

 

Вообще в свете последних событий можно сказать что Коммунистам и Православию как бы не резон гавкаться - с одной руки кормятся.

Изменено пользователем Edward

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Честно? Да уже не хватает. Раньше пытался. А щас что то не хватает праведного запала разбираться почему люди предпочитают пить водку с утра до вечера и сетовать на нерадивость богатеев, не обеспечивших им социальные условия труда и зарплаты. Виноват? Да виноват. Нет Запала? Да запал кончился.

Логика-логика, бедная логика, ну вот не любят тебя ))). Оно конечно - виноват во всём каждый работяга, потерявший работу - и ленив он, и пьющ, и ответственен за наличие рабочих мест, за управление экономикой и государством, за соблюдение законов не отдельным индивидуумом, а системно,..  Да к тому ж имеет наглость требовать каких-то социальных гарантий... А бедненькие хозяева жизни ни за что не отвечают, им ведь такой хреновый народ достался... Вот были бы все такими, как гастеры, которыми так удобно замещать наглых и ленивых аборигенов, тогда бы у нас было ух как здОрово! 

 

 

С той только разницей что Коммунистическая доктрина социальной уравниловки в пику социальной справедливости

Вот Саната не хватает для конкретного коммента этой фразы. Честно - это перл ))). Типа сейчас у нас социальная справедливость, а раньше была уравниловка? Ну да, ну да... Одни "золотые парашюты" чего стоят - "низачтонеотвечающие" менеджеры высшего звена, которые своим "эффективным менеджментом" довели целые государства до практически коллапса (в т.ч. и социального) не расплачиваются своими кровными за своё облажание (за них расплачиваются например вкладчики банков и массово увольняемые с работы, теряющие мелкий и даже средний бизнес), не садятся в турьму, а спокойно получают миллионные отступные и тихо сваливают на отдых от трудов праведных.Это да, это не уравниловка, это настоящая справедливость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Или те богатые хозяева жизни, создавшие такую систему, при которой работоспособное население в достаточной мере не обеспечено работой, а население нетрудоспособное социально не защищено? Проще всего сказать: "Не работает - значит лентяй!", а вот копнуть поглубже в своём праведном возмущении лентяями, запала уже не хватает...

 

А вот взгляд с другой стороны баррикад на это самое трудоспособное население.

http://www.yaplakal.com/forum7/topic596138.html

 

И что характерно, я и сам таких вот "трудоспособных" знаю немало.


Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Снег, суть разногласий не в том, кто хреновее (дерьма хватает во всех социальных категориях), суть в расставлении приоритетов, кто несёт бОльшую ответственность - лидеры или "простые люди".

Что до церкви и церковников, то тут дело такое - религия (как и многие иные учения) была задумана в общем неплохо, заложенные в ней нравственные принципы хоть и идеализированно-недостижимы, но как некий эталон в основной своей массе хороши. Просто люди, оказавшиеся у кормил, ставят всё на потребу себе. Церковники не исключение. А в наше время особенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто люди, оказавшиеся у кормил, ставят всё на потребу себе. Церковники не исключение. А в наше время особенно.

Я вас разочарую кроме, протестантов и отколовшихся от них баптистов.

Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну а про Лазаря, я скажу так. Лазарь, не валялся бы ты под воротами богатея и не питался бы крошками с барского стола, а шел бы ты работать. А Богатому я бы сказал, - не хочешь попасть в Ад выйди за ворота и дай пинка Лазарю, что бы он шел работать.

Валялся, т.к. был болен. Первая нерабочая группа инвалидности, говоря более современным языком. Но не бездельничал, а непрестанно молился Богу. А если бы этого не делал, то деградировал бы, и на лоне Авраамовом не был бы после завершения земной жизни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Валялся, т.к. был болен. Первая нерабочая группа инвалидности, говоря более современным языком. Но не бездельничал, а непрестанно молился Богу. А если бы этого не делал, то деградировал бы, и на лоне Авраамовом не был бы после завершения земной жизни.

Чей то про болен не слова у Луки не сказано. Если чел болен это другой вопрос. Но у Луки про болезнь ни слова не сказано. Струпья - заживающая корочка на гнойной ране.

 

Цытата:"

20 Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях
 
21 и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его.

"

 

Так что просто нищий лежал у ворот и нифига не делал. И к стати и Богу он в этой притче тоже ни фига не молился. Просто лежал и ел крохи с барского стола и попал в Рай по основании того что был бедный. Иных причин попадания Лазаряв Рай в этой притчи от Луки - НЕТ.

Изменено пользователем Edward

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И к стати и Богу он в этой притче тоже ни фига не молился. Просто лежал и ел крохи с барского стола и попал в Рай по основании того что был бедный. Иных причин попадания Лазаряв Рай в этой притчи от Луки - НЕТ.

Без частого общения с Богом (молитвы) здесь на земле не привыкнешь славословить Бога, а ведь в раю этим и занимаются. Можно быть и богатым, как царь Соломон, и войти в Царство Небесное, а можно быть последним нищим и вечно мучаться там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Без частого общения с Богом (молитвы) здесь на земле не привыкнешь славословить Бога, а ведь в раю этим и занимаются. Можно быть и богатым, как царь Соломон, и войти в Царство Небесное, а можно быть последним нищим и вечно мучаться там.

В исламе такое умозаключение в дополнение первоисточника называется Суны, а последователи - Суниты. Не Вы первый не Вы последних. Хотя за попытку оценка - пять. В логике Вам не откажешь. Если начальник не прав читай пункт первый - .....Иных причин попадания Лазаряв Рай в этой притчи от Луки - НЕТ.

Изменено пользователем Edward

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лазаря приняли ангелы,т.к. он "не роптал" ,видя роскошную жизнь, т. е. притча конкретно настроена против греха зависти.

Кстати, не работал он из-за болезни.

Во всяком случае это точка зрения богословия.

Не надо искать черную кошку в той комнате,где ее нет.

Здесь лишь осуждается зависть.

И все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×