Перейти к содержанию
Авторизация  
surickoff

Ляпы Великих

Рекомендуемые сообщения

Недавно был повод вспомнить известную картину Василия Поленова "Христос и грешница", нашёл в сети её репродукцию и как и много раз до этого, в глаза бросилась одна деталь, незначительная, но тем не менее заметная и для Великого Живописца на мой скромный взгляд являющаяся откровенным ляпом. Я говорю о размере обуви той самой грешницы, которую собирались побить камнями - вот сами посмотрите:

 

polenov-christ.jpg

 

Вот тут фрагмент покрупнее: 

 

post-11833-0-23869400-1369243643_thumb.jpg

 

Даже если взят во внимание перспективу, то ступни грешницы намного больше (или уж точно не меньше) ступней окружающих мужиков, а если ещё и пропорции фигуры прикинуть, то получатся натуральные ласты... 

Ну и начал я вспоминать такие моментики, встречавшиеся у разных Больших Мастеров Живописи...

  • Нравится 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ещё со школьной поры, с тех пор, как увидел в учебнике истории репродукцию, меня удивлял А. В. Суворов и его лошадка на картине "Переход Суворова через альпы", принадлежащей кисти ... э-э-э... моего тёзкки :):

 

image001.jpg

 

Тут я даже затрудняюсь сказать, что именно "наврал" Суриков в пропорциях генералиссимуса и его коня, ибо по-моему наврал он зело :).

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тёзка вообще довольно вольно обходился с перспективой и пропорциями - например уже классикой стали такие примеры, как высота потолков избы Светлейшего в картине "Менщиков в Берёзове" (типа встанет князь и головой потолок проломит) или не совпадающие с поверхностью земли полозья саней боярыни Морозовой на одноимённой картине.

 

4menshikovinberezovo188.jpg

 

 800px-Vasily_Surikov_-_%D0%91%D0%BE%D1%8

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я, собственно, темку-то и открыл для того, чтобы кто-нибудь поделился б ещё подобными конфузами Великих Живописцев или Скульпторов, если такие кому известны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему полозья не совпадают? Очень даже совпадают, их даже снегом присыпало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему полозья не совпадают? Очень даже совпадают, их даже снегом присыпало.

@Krosh, а Вы мысленно постройте схему, как располагается плоскость поверхности в картине, как идёт лошадь и увидите, что полозья "смотрят" вправо и вверх :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

venec11.jpg

Венецианов Алексей Гаврилович

На пашне. Весна.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Ирина*, да-да, верно - лошадки тут росточком явно подкачали :D.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не, я всё же про боярыню не соглашусь. Списываю сей обман зрения на несовершенство конструкции саней. Это ляп инженера этой телеги))) Кочка просто под полоз попала, дороги то российския:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Krosh, дело хозяйское, соглашаться иль нет :). Однако смею заметить, что кочка судя по картине должна быть не меньше полуметра в высоту, а это даже для отечественных дорог многовато :D.

Кстати, могу более простой способ определения взлёта саней рассказать: просто приставьте к монитору какую-нить линейку, совместив её с левым полозом (он нагляднее :)) дровней. Ну и куда он смотрит? Правильно, прям в самую попу лошадки ))). А должон смотреть гораздо ниже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@surickoff,

Пол часа пялилась на телегу))) вспомнила все что знала и делала за 20 лет занятий конным спортом. Все оглобли, телеги и кареты... не понимала где же ляп))) потом увидела!!

А вот про переход Суворова и лошадки...

У нас был коняга Арбатик, вот он примерно так и смотрелся на фото , но на картине вроде как русская рысистая порода, а она точняк не как Арбатик)))

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пол часа пялилась на телегу вспомнила все что знала и делала за 20 лет занятий конным спортом. Все оглобли, телеги и кареты... не понимала где же ляп потом увидела!!

@Sombra, выберу время и сделаю схемку для наглядности :)

 

Ляпов же пока больше не припомнилось, кроме такого исторического анекдота: Микеланджело Буонаротти на сводах Сикстинской капеллы изобразил Адама с пупком, коего пупка у Первого Человека быть по идее и не должно вовсе :):

 

pic0116_1024.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@surickoff,

Ну мне уже не нужно, я увидела

А чуть ниже вы , это же и описали подробнее( про попу лошади) ( ну или круп)

Кстати интересная тема! Порывшись в голове, пришла к выводу что мало знаю в этой области, интересно будет пополнить))

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@surickoff,

Ваша тема привела к полемике всю семью))) показала мужу картину Адама. Знаете какой жаркий спор возник))) Он не согласен что Адам был без пупка.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

, коего пупка у Первого Человека быть по идее и не должно вовсе :

)))

Шерлок Холмс попал в рай и Господь Бог попросил его найти Адама и Еву, мол, народу много – никак не могу отыскать. И Великий Сыщик привел их к нему. На вопрос, как ему это удалось, последовал ответ: элементарно, Всевышний – у них ведь нет пупка!
 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

)))

Шерлок Холмс попал в рай и Господь Бог попросил его найти Адама и Еву, мол, народу много – никак не могу отыскать. И Великий Сыщик привел их к нему. На вопрос, как ему это удалось, последовал ответ: элементарно, Всевышний – у них ведь нет пупка!

 

Ну у моего мужа другое мнение))) он говорит что Адама могли создать каким угодно, ведь он был создан по образу и подобию Божию. А по скольку мы не видели Бога, то с чего мы решили что пупка быть не может))
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Sombra, схемку сделаю, чтобы всем было понятнее :). А полемика... Ну, на счёт адамова пупка даже богословы спорили :D.

@tatysik, вот-вот, о чём и речь - откуда у Адама пупку взяться? Да и у Евы тож :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну у моего мужа другое мнение ))) он говорит что Адама могли создать каким угодно, ведь он был создан по образу и подобию Божию. А по скольку мы не видели Бога, то с чего мы решили что пупка быть не может))

значит у бога есть пупок? о-О!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

А по скольку мы не видели Бога, то с чего мы решили что пупка быть не может

У бога может быть всё, но если бог вечен, значит он не рождался вообще, поэтому с этой стороны пупка быть не должно. И с точки зрения утилитарной пупок не выполняет никаких функций в организме, следовательно если бы не развитие плода, то пупку появиться не из чего :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

значит у бога есть пупок? о-О!

Татусь... Я ж Бога на видела)))

 

Просто мы тут спорили спорили, и на этом доводе мужа я запнулась)))

Дословно: если Адам создан по образу и подобию Бога, а Бога мы не видели, то с чего все решили что Адам без пупка?

 

Вопрос религии очень тонкий, .... и непорочное зачатие ... и многое...

Поэтому такие доводы что пупок , это " связь мамы и ребенка его не убедили)))

Изменено пользователем Sombra

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Морозовой просто снегом присыпаны полозья, не видно,куда они могут упираться, по моему, к копытам идут нормально:) Наговариваете вы на тёзку:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Татусь... Я ж Бога на видела

это радует, значит доктора вызывать не будем)))

 

В XIX веке вышла монография британского зоолога Ф. Госсе «Омфалос». Омфалос – на греческом «пупок». С тех пор этот пресловутый пупок долго не сходит со страниц печати. Даже в 1950-е годы американский конгрессмен К. Дурхэм затребовал у одной газеты разъяснения: на каком основании она в своей карикатуре изобразила Адама и Еву с пупками? По его мнению, эти пупки говорили о том, что газета коммунистическая: своей карикатурой пытается подорвать основы христианства. Конгрессмен успокоился только после того, как газета объяснила ему, что даже Микеланджело изображал Адама (Творение Адама) с пупком на фреске Сикстинской капеллы в Ватикане!

Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-59285/
© Shkolazhizni.ru

 

забавная тема) типа курицы и яйца

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это радует, значит доктора вызывать не будем

За пару дней в другой теме, могу усомниться)))

 

Точно! Курица -яйцо! ( все равно кручу в голове, как бы ответить))) )

 

У Морозовой просто снегом присыпаны полозья, не видно,куда они могут упираться, по моему, к копытам идут нормально:) Наговариваете вы на тёзку:)

Там соотношение полозьев, оглоблей,лошади и подъема не то

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Морозовой просто снегом присыпаны полозья, не видно,куда они могут упираться, по моему, к копытам идут нормально :) Наговариваете вы на тёзку :)

 

Там соотношение полозьев, оглоблей,лошади и подъема не то

НЕ наговариваю и соотношение не то :). Вот примерная схемка: 

 

eafd378762b5.jpg

 

Красным обозначено направление полозьев какое есть, а зелёным - как должно быть (приблизительно конечно) по отношению к копытам, спине, другим деталям саней и оглоблям. А вот  ещё этюды самого Сурикова, на них хорошо видно, как дровни должны ехать по поверхности, чтобы не взлетать:

 

ef50130be630.jpg

 

18ea348dc013.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@surickoff, а меня на картине "Переход Суворова через Альпы" еще очень смущало небогатое разнообразие лиц:  Суворов, лицо с усами, лицо без усов ))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×