Психология для повседневной жизни

[Мамочка 5 204]

Эти категории для обычных людей- такая предвзятая штука, мама не горюй 

[тётя Глаша 48 709]

Блондин – это не черта характера. А вот скромный, робкий – это черта характера. При чём отрицательная. У человека отношение к людям плохое. Чего он робеет-то? Он думает, что люди ему плохо сделают? Ну, сволочи кругом, по его мнению.

 

 

Какое любопытное замечание... Всегда думала, что робеют, потому как стесняются, что не дотягивают до уровня окружающих или опасаются что-то сделать не так. Например, чел плохо поет и естесно робеет петь при посторонних. Ну или сцены боится, а ему на школьном концерте стишок поручили расссказать. Кто из нас не робел впервой перед толпой выступить? Но шоб при этом пакости про зрителей думать.... Я такого не припомню...

 

Ну да хрен с ними, с робкими. Значит, говорите, первый балбес - непутевый, каши с ним не сваришь, всю жисть промыкаешься с неудачнегом;

Второй - хоть завтра под венец, даже если ему до пенсии сельским докторишкой от зарплаты до зарплаты пахать не перепахать, а кормится можно и огородом.

А третий так и вовсе скунс? И даже отсутсвие друзей (!!!) ему положительности не добавляет.

Я правильно поняла?

Млин. Как ваще девки замуж выходить будут с такой арифметикой? Вымрем же все нафиг

Изменено 16 мая, 2013 пользователем тётя Глаша

[я и . 4 938]

 

"Психологическое айкидо"? А кто ж этого не знает?

  я такие книжки не читаю.. психология это классная наука но она более чем практическая, причем любая методика подкрепляется статистическими данными о методике, т.е насколько она достоверна, а в книжке какие уж тут данные , так -поговорить, хотя знать что холериков с голубыми глазами не бывает все таки иногда полезно

.

[Алёна* 53]

 

Какое любопытное замечание... Всегда думала, что робеют, потому как стесняются, что не дотягивают до уровня окружающих или опасаются что-то сделать не так. …Но шоб при этом пакости про зрителей думать.... Я такого не припомню...

тётя Глаша, а это потому, что происходит не на сознательном уровне, а на бессознательном.

Дела в том, что наша психика состоит из нашего сознательного и нашего бессознательного.

Это похоже на айсберг. 90 % его находится под водой (невидимая часть, неосознаваемая) и только 10%  над водой (видимая, осознаваемая). И 90% своих решений мы совершаем на бессознательном уровне и только 10 % на осознаваемом.  Хотя у нас впечатление, что мы всё в свой жизни контролируем.

Как вывести из бессознательного на сознательный уровень?  Путем логического размышления.

Давайте рассуждать логически. Вот человек сделал что-то не так. И что дальше произойдёт? Плохой человек над ним посмеётся/сделает гадость,   а хороший посочувствует/поможет.   Верно?

Так вот нескромный человек это знает и с теми, кто делает гадости, дело старается не иметь. Он обращает внимание на тех, кто ему помогает.

Но что бы узнать кто перед тобой плохой чел или хороший - надо же  пообщаться с этим незнакомцем. И нескромный человек смело вступает в контакт с незнакомыми людьми и по ходу дела сортирует: подходит для общения или не подходит.

Как рассуждают скромные люди?  Они всех априори считают плохими,   все сделают гадость. Среди незнакомцев для них нет хороших людей, с которыми можно иметь дело, которые тебя не обидят. Поэтому бессознательное таких людей думает: «Ну, уж нафик-нафик, вообще с незнакомыми общаться не буду».  А на сознательном уровне – это негативное отношение к незнакомым людям скромностью называется.

 

Второй - хоть завтра под венец, даже если ему до пенсии сельским докторишкой от зарплаты до зарплаты пахать не перепахать, а кормится можно и огородом.

А вот тут я бы так однозначно не говорила.   Если он своё дело любит, то и квалификация его будет постоянно расти. Слава пойдёт за пределы сельской местности, а там есть умные  главврачи, которые заинтересованы в хороших спецах для своих клиник. Смотришь и должность в хорошей клинике предложат, с соответствующей з/п и дальнейшее развитие будет. Главврач, кандидатская, докторская, Нобелевская…

 

А третий так и вовсе скунс? И даже отсутсвие друзей (!!!) ему положительности не добавляет. Я правильно поняла?

Нет, он не скунс. Сам он ничего плохого людям не делает, но т.к. он к ним плохо относиться, то ему будет сложно продвигаться по карьере.  Там же общение нужно, а он скромный. Он даже до директора этого интерната врят ли дорастёт. Вот с ним с огорода кормиться и придётся. Хотя, что вы всё на него свалили? А жена его кто?    Может она карьеру сделает, а он при ней домохозяином будет. Тоже нормально. Кто умеет, тот деньги пусть на семью и зарабатывает. Время патриархата уже прошло. Правда, не все об этом в курсе ещё.

 

Млин. Как ваще девки замуж выходить будут с такой арифметикой? Вымрем же все нафиг

Чёй-то вымрем? Медик нарожает.  Ну, и педик тоже боле-мене годиться. Лучше меньше да лучше.

А вообще как писал О Хайям:

Что б мудро жизнь прожить, знать надобно немало.

Два правила запомни для начала:

Ты лучше голодай, чем что попало есть,

И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

[mashaag 16 294]

Алёна*, а с чего вы вдруг начали заниматься психологией?

И почему вы думаете, что ваша психология на 100% верна?

[Алёна* 53]

 

я такие книжки не читаю.. психология это классная наука но она более чем практическая, причем любая методика подкрепляется статистическими данными о методике, т.е насколько она достоверна, а в книжке какие уж тут данные , так -поговорить, хотя знать что холериков с голубыми глазами не бывает все таки иногда полезно

Почему не бывает холерика с голубыми глазами?   У моей маман глаза светлые, а холерик она «спасайся, кто может».   У неё вот как раз в позиции «близкие люди» такой жирный минус. Все близкие для неё плохие люди. Она вечно нами недовольна.   А незнакомые люди для неё наоборот все хорошие.Но как только эти незнакомые становятся для неё близкими, они тоже превращаются в плохих.

«Психологическое айкидо» разработал  М.Е.Литвак. Этот метод хорош для того, что бы уйти от  неприятного для вас разговора.  Классический пример применения в «+сах»  с Мамочкой и татусиком.

 

Меня устроит любая цифра, я не разграничиваю людей на настоящих и ненастоящих, черных и белых, нищих и богатых. Для меня есть только две категории - хорошие и плохие

mashaag, вы любитель забивать голову бесполезной для вас информацией?  Если вас устроит любая цифра, зачем вы допытываетесь сколько я стою?

Главное должно быть, полезна я вам для общения или нет. И людей нужно делить не на плохой-хороший, а полезный для вас или бесполезный. Главное слово здесь «для вас». Может этот человек для кого-то другого бесполезный, а для вашего дела он в самый раз. И наоборот.

[Алёна* 53]

Алёна*, а с чего вы вдруг начали заниматься психологией?

И почему вы думаете, что ваша психология на 100% верна?

@mashaag, трудное детство было 

Психология не может быть моей, вашей. Это наука, она общая, как таблица умножения.

[mashaag 16 294]

Алёна*, у нас с вами не диалог, а разговор слепого с глухим. Вы не на один мой вопрос конкретно не ответили.

Может уж не так и айкидо то вы хорошо владеете, а я вот с Сигалом все фильмы смотрела, айкидо приемы очень хорошо помню

[Алёна* 53]

 @mashaag, да вы правы. У нас с вами не диалог, а разговор слепого с глухим. И на вопросы я конкретно не отвечаю. Это не хорошо с моей стороны. Я буду над собой работать.

Я понятия не имею кто такой Сигал. Но я рада, что он читал Литвака и применял его психологическое айкидо.

[тётя Глаша 48 709]

 

Нарабатывая навыки человек становиться дороже на рынке труда. Семья от этого выигрывает? Конечно. Когда у чела всё в порядке с работой, то это и на семейной атмосфере хорошо отражается. Я, наверно, не четко выразилась. В семейной жизни навык, который приносит статус и деньги не нарабатывается.

 

навыки-->статус-->деньги---->счастье.

в семейной жизни навыки не нарабатываются. стало быть женщина, решившая посвятить себя исконно женскому занятию - семье, быть счастливой не светит...

это что ж за наука такая, которая бабу щасть лишает????

[mashaag 16 294]

 @mashaag, да вы правы. У нас с вами не диалог, а разговор слепого с глухим. И на вопросы я конкретно не отвечаю. Это не хорошо с моей стороны. Я буду над собой работать.

Я понятия не имею кто такой Сигал. Но я рада, что он читал Литвака и применял его психологическое айкидо.

Так что вам мешает это сделать. Тем более вы умеете, как нужно работать над собой.

[я и . 4 938]

 

У моей маман глаза светлые, а холерик она «спасайся, кто может».

она не холерик , а скорее сангвиник, холериков с голубыми глазами не бывает и то что она всем недовольна не говорит о том что она холерик- учите матчасть
 

[Мамочка 5 204]

"Так мы попали в анналы". .

 Классический пример применения в «+сах»  с Мамочкой и татусиком.

Изменено 17 мая, 2013 пользователем Мамочка

[Алёна* 53]

 

в семейной жизни навыки не нарабатываются. стало быть женщина, решившая посвятить себя исконно женскому занятию - семье, быть счастливой не светит...

тетя Глаша, почему же не светит быть счастливой в семье?  Есть домашнеориентированные женщины, им вполне достаточно семьи.

Но какие навыки можно наработать в семье, что бы они приносили статус?  Какая должность, кроме домохозяйки может быть у женщины в семье?

А деньги? Деньги только те, что муж выдаст. И они не будут зависеть от качества и количества сделаной домработы.  А если мужа не станет, то и денег не будет, как бы хорошо домохозяйка не вела своё домашнее хозяйство.

 

Так что вам мешает это сделать. Тем более вы умеете, как нужно работать над собой.

@mashaag, не поняла, "это" это что?    Не мешает сделать что?

она не холерик , а скорее сангвиник, холериков с голубыми глазами не бывает и то что она всем недовольна не говорит о том что она холерик- учите матчасть

@я и ., тип темперамента не влияет на тип внешности. Темперамент - это тип нервной системы. Он даёт лишь силу или слабость, гибкость или ригидность, а так же быстроту реакции нервной системы.
Есть такой тест на темперамент Айзенка. По нему моя мама - махровый холерик.

Сангвинник он то плачет, то смеётся.

Но может я что-то пропустила. Подскажите литературу, где можно прочитать про сопаставление цвета глаз и темперамента. В той литературе, которую читала я такого нет.

 
 

[я и . 4 938]

 

Но может я что-то пропустила. Подскажите литературу, где можно прочитать про сопаставление цвета глаз и темперамента.

это было, когда я училась на психфаке и мы определяли по внешности и каким то чертам тип темперамента навскидку( ведь начальнику тест айзенка не предложишь, а знать что перед тобой за зверь удобно и полезно), однокурсник Вовка -балагур и живчик настроение то дождь то солнце ну мы хором его холериком и обозвали, а препод - маститый практикующий психолог с кучей регалий в крик:

- запомните , ну не бывает холериков с голубым глазами
поэтому и запомнилось

а тест еще и проводить правильно надо, потом он тоже дает погрешность потом, надо учитывать шкалу лжи,

так что лучше одновременно проведите тест себе и маме и проверьте взаимную совместимость. это будет более информативно.

и почему это сангвиник то плачет то смеется?