Безопасность в наших дворах

[pavelmedvedev 147]

Нельзя было бы отрезать часть берега к домам, поставив забор между фабрикой и берегом.

 

А вот оградить двор вполне можно. Свободный доступ к реке остается со стороны фабричных проездов, доступ проходимцев откуда и есть желание прекратить.

 

Как бы не хотелось, а доступе к реке нельзя перекрывать

вот пример из сми 0т 23.05.2013

"Прокурором Веневского района в адрес генерального директора ООО «Осетр» внесено представление с требованием обеспечить право свободного доступа к реке Осетр. Как сообщает пресс-служба прокуратуры Тульской области, нарушения законодательства были выявлены в ходе проверки.

Как стало известно ИА «Тульская пресса», ООО «Осетр» расположено на территории Осетровского лесничества Веневского района.

В ведомстве сообщили, что в соответствии со ст. 6 Водного Кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.

«Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования предназначается для общего пользования. Ее ширина составляет 20 метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет 5 метров.

Однако территория турбазы «Осетр», расположенная по обеим сторонам реки, имеет периметральное ограждение по правому по течению берегу реки, что ограничивает права граждан на пользование рекой в пределах турбазы»,- говорится в сообщении пресс-службы Тульской областной прокуратуры.

По результатам проверки прокурором Веневского района генеральному директору ООО «Осетр» внесено представление.

«Прокуратура требует устранить нарушения водного законодательства и обеспечить право доступа к реке всем желающим»,- уточнила Любовь Кузнецова, старший помощник прокурора Тульской области."

Очень не приятно, когда хочешь подойти к речке где-нибудь, а она перекрыта заборами. Это не выход.

[pavelmedvedev 147]

Да, как раз это я и имею в виду. Периметр бордюра. Конечно, калитка с таблеткой для своих, чтобы самим можно было выходить туда.

 

Если сделать забор по периметру бордюра за 4к, все будет нормально, без нарушения.Как раз и 5 метров выдерживается и доступ есть со стороны фабрики, по тропинке.Кому надо, пусть идут на эти 5 метров, но не через дворы. Для себя калитку можно сделать с таблеткой.

[Redis 337]

Да, как раз это я и имею в виду. Периметр бордюра. Конечно, калитка с таблеткой для своих, чтобы самим можно было выходить туда.

Да я понял, просто ответил чуть раньше вас)

[Redis 337]

Только этим никто не будет заниматься, уверяю вас.Вся надежда только на УК, а они,как сами видите, элементарные вещи воплотить в жизнь не в состоянии, поэтому только мечтаем)

[pavelmedvedev 147]

Формулировка про периметр бордюра понравилась, я сам сформулировал достаточно не просто для понимания.

 

Кстати, что думаете об идее ликвидировать сквозной проезд сквозь дворы в районе диспетчерской, заменив это пространство на доп. парковки?

 

 

Да я понял, просто ответил чуть раньше вас)

[Redis 337]

Вторая проблема это сбор денег.Уверен, что процентов 30 вообще откажется вкладываться в это проект, а те кто вложатся, потом также откажутся, как не желающие платить еще и за "того парня"

[pavelmedvedev 147]

Ну что-то они, таки, делают. Ключи вот сделали для подъездов, хотя старые, как я видел, тоже работают, по кр. мере в 1 подъезде 4 корпуса.

 

Тем более, они сами создали эту тему, задав соответствующие вопросы, значит, намерение что-то менять есть. Тем более, насколько я понимаю, некоторые товарищи, имеющие отношение какое-то к РСУ проживают в наших корпусах, что дает основание думать, что мотивация, в принципе, есть, а умения, помаленьку, наберутся.

 

Только этим никто не будет заниматься, уверяю вас.Вся надежда только на УК, а они,как сами видите, элементарные вещи воплотить в жизнь не в состоянии, поэтому только мечтаем)

[pavelmedvedev 147]

Вторая проблема это сбор денег.Уверен, что процентов 30 вообще откажется вкладываться в это проект, а те кто вложатся, потом также откажутся, как не желающие платить еще и за "того парня"

 

Решение организационных вопросов это, конечно, задача РСУ, справятся или нет, посмотрим. Наше дело помочь им сформулировать сколь-нибудь внятные и адекватные меры по наведению порядка в нашем комплексе. Сами же просят.

[Redis 337]

Формулировка про периметр бордюра понравилась, я сам сформулировал достаточно не просто для понимания.

 

Кстати, что думаете об идее ликвидировать сквозной проезд сквозь дворы в районе диспетчерской, заменив это пространство на доп. парковки?

Уже не раз писал о том, что очень сомневаюсь, что есть ненормальные, которые объезжают 100 метров через наши дворы. Это ведь нецелесообразно, можно встрять на разъездах и ничего не выгадаешь, а только потеряешь, это наверное уже все в Пушкино знают. Другое дело, когда построят ТЦ. Тут нужно подумать, ведь все будут туда переться через все доступные подъезды, а это, естественно, через наши дворы, как не крути. Для меня решение одно, одностороннее движение в целом(один-два въезда, один выезд), плюс круговое на квадрате.

[pavelmedvedev 147]

Одностороннее движение во дворе реализовать почти невозможно. Будут нарушать. Пока есть физическая возможность проехать будут проезжать с мыслью это же двор, а не проезжая часть.

 

Нецелесообразно, но, вроде, кто-то жалуется, что объезжают. Вот в объезд всех корпусов, объезжать, видимо, совсем не будет иметь смысла.

 

Вообще, мне непонятно, зачем эта возможность реализована. Мне она, например, вообще не нужна. Кто-нибудь, кто на машине, может сказать, зачем ему для жизни нужен сквозной проезд, который есть мимо диспетчерской?

 

Если не найдутся аргументов, чтобы эту возможность оставить, то я бы ликвидировал ее совсем. Во избежание.

 

Уже не раз писал о том, что очень сомневаюсь, что есть ненормальные, которые объезжают 100 метров через наши дворы. Это ведь нецелесообразно, можно встрять на разъездах и ничего не выгадаешь, а только потеряешь, это наверное уже все в Пушкино знают. Другое дело, когда построят ТЦ. Тут нужно подумать, ведь все будут туда переться через все доступные подъезды, а это, естественно, через наши дворы, как не крути. Для меня решение одно, одностороннее движение в целом(один-два въезда, один выезд), плюс круговое на квадрате.

[Redis 337]

Одностороннее движение во дворе реализовать почти невозможно. Будут нарушать. Пока есть физическая возможность проехать будут проезжать с мыслью это же двор, а не проезжая часть.

 

Нецелесообразно, но, вроде, кто-то жалуется, что объезжают. Вот в объезд всех корпусов, объезжать, видимо, совсем не будет иметь смысла.

 

Вообще, мне непонятно, зачем эта возможность реализована. Мне она, например, вообще не нужна. Кто-нибудь, кто на машине, может сказать, зачем ему для жизни нужен сквозной проезд, который есть мимо диспетчерской?

 

Если не найдутся аргументов, чтобы эту возможность оставить, то я бы ликвидировал ее совсем. Во избежание.

Не будут нарушать, если кирпич будет висеть и недельку машина ДПСная постоит на въезде, что возможно при связях УК. Или тогда шлагбаум с охранником,открывающим его только на въезд

[Redis 337]

Одностороннее движение во дворе реализовать почти невозможно. Будут нарушать. Пока есть физическая возможность проехать будут проезжать с мыслью это же двор, а не проезжая часть.

 

Нецелесообразно, но, вроде, кто-то жалуется, что объезжают. Вот в объезд всех корпусов, объезжать, видимо, совсем не будет иметь смысла.

 

Вообще, мне непонятно, зачем эта возможность реализована. Мне она, например, вообще не нужна. Кто-нибудь, кто на машине, может сказать, зачем ему для жизни нужен сквозной проезд, который есть мимо диспетчерской?

 

Если не найдутся аргументов, чтобы эту возможность оставить, то я бы ликвидировал ее совсем. Во избежание.

Сквозной проезд может и не нужен, но наш комплекс не располагает, к сожалению, широкими разездами, что у 1к,что у 2к, произойдет коллапс, поэтому это заведомо провальное мероприятие

[pavelmedvedev 147]

Ладно, с проездом, похоже, все останется как есть. Нигде у нас не развернешься и не разъедешься.

[Redis 337]

Ладно, с проездом, похоже, все останется как есть. Нигде у нас не развернешься и не разъедешься.

Вот это верно. 

[Bas`ka 1 502]

Народ, хорош самодеятельность разводить Сегодня уже копают у второго корпуса под будущий забор. Пока от ступенек вниз с его торца до 1 корпуса, будут и калитки, т.е. в будущем - замки. В чуть дальшем будущем будет забор целиком вокруг ЖК, вроде как и с односторонним проездом и со шлагбаумом. Последние, так сказать, сведения Когда? Не раньше, чем начнем нормально платить квартплату. Громко говорю: не надо будет дополнительных денег, платите за свои квартиры, чтобы было на что вам эти заборы ставить, вот и все.