Думы о судьбе Родины

[gusamir 24 128]

1 час назад, mirror сказал:

1 час назад, Заветный сказал:

Ну что ты сделал?!

Взял и обломал Грюну очередную утку

НавальныйТВ и УдальцовФМ не сдаются, их разоблачениями не запугаешь  

 

Ура! Самые объективные форумчане нашли источник проблем - Грюна не проверившего инфу! Заодно обличили Навального и Удальцова

И как обычно не заметили разницу в том что, что ни Навальный, ни Удальцов вреда стране не приносят в отличие от сами знаете кого

[Дим 1 060]

 Митя Ведмедев вчера блистал........Как голая Жопа при луне  Онанировал словесами, как будто всю жизнь провел не в замухрышкинском кабинете, но токмо в стенах Ленинградского ЮрФака  Одно слово- Недоразумение, да и мешочки под глазками надоть сокрыть, ибо...  

 

А так, в тандеме они вполне ........Экономические воздухоплаватели, ни дать, ни взять...

 

 https://rutube.ru/video/4b1d18cdc029d0465aca8da85425a00c/

 

 

[Грюн 55 371]

6 минут назад, Дим сказал:

 Митя Ведмедев вчера блистал........Как голая Жопа при луне  Онанировал словесами, как будто всю жизнь провел не в замухрышкинском кабинете, но токмо в стенах Ленинградского ЮрФака  Одно слово- Недоразумение, да и мешочки под глазками надоть сокрыть, ибо...  

 

А так, в тандеме они вполне ........Экономические воздухоплаватели, ни дать, ни взять...

 

 https://rutube.ru/video/4b1d18cdc029d0465aca8da85425a00c/

 

 

 

Мировое стыдобище (тут  плохие слова)    и  антинародная   нелюдь (тут  плохие слова)   рассказывало    сказки   для   запутинцев ,  что  все  зашибись    ,  а  тож  кто то  чумоданы начал  паковать  с галеры   -  они  восхищались   и  чепчики  бросали в  небо  ,  я  то ж  метнул  тапок в  зомбоящик  ...   

Изменено 7 декабря, 2018 пользователем Грюн

[Смотрящий 15 390]

23 минуты назад, Лара70 сказал:

@Смотрящий над пограничниками никто и не смеялся. Выполняли приказ. 

Но из этого сделали шоу, если честно. 

А лодку раскачивают и с одной и другой стороны, и третьей. 

И в сторону Украины раскачивают лодку и по внутренним проблемам. 

Выйдите в фейсбук... Там жуть и срач виртуальный. 

 

 

Кому делать нечего, пусть в Фейсбуке и... сидят.

 

[Заветный 31 942]

8 минут назад, Грюн сказал:

 

Опубликовал , потому что не разделяю ... ты хоть статью  прочитал   или так   , сразу чтоб  придраться   к названию  статьи  , что  скажешь по статье , а не по заглавию  ...

Вот отступил ради тебя от собственных предпочтений. Обычно я не читаю подобную блогохрень. 

Вся эта чушь опровергается одной аксиомой - каждый малый бизнес хочет стать крупным. Иначе это не бизнес.

P.S. и я бы посмотрел на этого автора, если его отлучить от всего, что ему даёт этот малый бизнес (ателье, всякие мастерские, парикмахерские, автомойки и пр.)

[gusamir 24 128]

@Заветный , судя по сказанному тобой, проблема в том, что перейдя по ссылке Грюна ты, что называется " посмотрел в книгу, а увидел фигу". Автор той статьи поднимает правильные вопросы, но ты его посыл или не понял, или делаешь вид что не понял

[Грюн 55 371]

1 минуту назад, Заветный сказал:

Вот отступил ради тебя от собственных предпочтений. Обычно я не читаю подобную блогохрень. 

Вся эта чушь опровергается одной аксиомой - каждый малый бизнес хочет стать крупным. Иначе это не бизнес.

P.S. и я бы посмотрел на этого автора, если его отлучить от всего, что ему даёт этот малый бизнес (ателье, всякие мастерские, парикмахерские, автомойки и пр.)

 

Спасибо  ,  что   переступил через   свое =Я=  чтоб читануть  -  уважаю  ...   почему ж у  Сталина    малый   бизнес  работал    в массе    на страну   и   народ   ,  да  канеш   были   =Рога и копыта=   , но  их  зачищали  на раз       и  с   обязательными    посадками !!!  (история с зиц-председателем Фунтом )    ,  а    при    буржуинах    остервенело   по-быстрому   срубить  бабла   с   потребителя  ,  а  там  трава не расти  ...

[Заветный 31 942]

Только что, gusamir сказал:

@Заветный , судя по сказанному тобой, проблема в том, что перейдя по ссылке Грюна ты, что называется " посмотрел в книгу, а увидел фигу". Автор той статьи поднимает правильные вопросы, но ты его посыл или не понял, или делаешь вид что не понял

Ну-ка поясни. Ни одного правильного не увидел что-то.

Ты тут против Грюна?

25 минут назад, Грюн сказал:

Опубликовал , потому что не разделяю

 

[Заветный 31 942]

2 минуты назад, Грюн сказал:

 

Спасибо  ,  что   переступил через   свое =Я=  чтоб читануть  -  уважаю  ...   почему ж у  Сталина    малый   бизнес  работал    в массе    на страну   и   народ   ,  да  канеш   были   =Рога и копыта=   , но  их  зачищали  на раз       и  с   обязательными    посадками !!!  (история с зиц-председателем Фунтом )    ,  а    при    буржуинах    остервенело   по-быстрому   срубить  бабла   с   потребителя  ,  а  там  трава не расти  ...

Нет, ты сначала определись всё же. Предыдущим постом ты вроде не поддерживаешь автора. А тут ты вроде ЗА. Как с тобой спорить непонятно  

[Grigor 7 348]

1 час назад, gusamir сказал:

Грюн - тебе строгий выговор по партийной линии [с занесением в грудную клетку]. Нельзя так безответственно работать с людьми. Энтузиазм, бескорыстие и преданность идеям справедливости - это очень хорошо, но и дискредитировать идею необдуманными поступками нельзя. А то станешь похож на ДАМа, который несёт пургу сам того не замечая. Смотрим комменты испанца и ржём 

 

из интервью с ДАМом, Зейналова типа задаёт вопрос про нерадивых чиновников на местах

 

Цитата

... советуют прожить на три с половиной тысячи рублей, потом долго жалуются, что похудели, попробовав так прожить

 

И лохудру Соколову-"Макарошки", и депутата Бондаренко, который её критиковал (и благодаря кому мы про Соколову-Макарошки узнали) смешали в одно гамно.

И не  сказать, что соврали - просто ловко расставили слова в предложении.

Вот из-за такого я и не смотрю российское телевидение

Не сказать, что врут. Но так ловко настраивают углы обзора, и так умело выбирают, что освещать прожектором 30 минут, а над чем иронически хмыкнуть 1 сек, что от истины остаются рожки да ножки.

Изменено 7 декабря, 2018 пользователем Grigor

[Грюн 55 371]

20 минут назад, Заветный сказал:

Нет, ты сначала определись всё же. Предыдущим постом ты вроде не поддерживаешь автора. А тут ты вроде ЗА. Как с тобой спорить непонятно  

 

С =не разделяю=    -  был  сарказм   на  заданный вопрос    и  этому  подтвержение  следующее предложение  ...     типа  великий русский -= Да , нет!=(с)    ...      звиняй если  друг друга недопоняли  ...  хорошо бы   к  4 смайликам  добавить   смайлик сарказм  -  очень его  порой  не хватает  в  дискуссиях   ...          автор статьи    прав  на  99%   ... 

[Грюн 55 371]

33 минуты назад, Заветный сказал:

Нет, ты сначала определись всё же. Предыдущим постом ты вроде не поддерживаешь автора. А тут ты вроде ЗА. Как с тобой спорить непонятно  

 

Предлагаю    не спорить  , а    дискутировать   , потому  что   - =Кто спорит - тот ни чего не стоит=(с)   и  =Спор  до добра не доводит= (с) ...

[gusamir 24 128]

34 минуты назад, Заветный сказал:

37 минут назад, gusamir сказал:

@Заветный , судя по сказанному тобой, проблема в том, что перейдя по ссылке Грюна ты, что называется " посмотрел в книгу, а увидел фигу". Автор той статьи поднимает правильные вопросы, но ты его посыл или не понял, или делаешь вид что не понял

Ну-ка поясни. Ни одного правильного не увидел что-то

 

Поясняю   Например вот. В статье сказано:   "Мы все участвуем в эксперименте под названием дикий капитализм. Дикий по аналогии с дикой природой, где длинные пищевые цепочки и каждый стоит на определенной ступеньке. Верхние едят его, нижних ест он. И вот малый бизнес жалуется на то, что его едят верхние. Но сам он с удовольствием хрумкает нижних при любой возможности"   --  Это по твоему что, неправильно?

 

Хотя я согласен с тем, что автор написала свою статью слишком сумбурно и  многое свалила в кучу не раскрывая деталей хода своей мысли, да ещё при этом криво расставив акценты [но я так понял, что женщина была в стрессе или сильно волновалась ] .  И тем не менее общий посыл той статьи понятен, я бы не стал нападать на автора  

[Melanotis 3 322]

В 05.12.2018 в 11:01, gusamir сказал:

а не могли бы Вы поделиться списком [а лучшей ссылкой на скачивание] исторических трудов и литературы из которых по крупицам черпаете свои знания?

не поделюсь, так как, по старинке предпочитаю бумагу.

В 05.12.2018 в 11:01, gusamir сказал:

могли беседовать с чисто научной точки зрения

это тоже не возможно, не знаю как Вы, а я ученым-историком не являюсь, просто по "долгу службы" приходится работать с большим кол-вом исторической лит-ры.

В 05.12.2018 в 11:01, gusamir сказал:

Только не предлагайте мне сказочников-антисоветчиков типа солженицина и всякие педивикии

Солженицин, в отличии от многих, прошел ГУЛАГ и имеет право об этом писать, в том числе и с учетом определенного художественного вымысла.

я опровержений Солженицина от тех кто прошел ГУЛАГ не читал, а тем кто не прошел навряд ли имеют право называть Солженицина "сказочником". 

художественная форма - это дело вкуса. мне вот например Шаламов не нравится. на эту тему могу порекомендовать Олега Волкова "Погружение во тьму", если интересно.

Википедия - источник конечно же несупер авторитетный, не скорее не в плане достоверности, а в плане обширности фактов.

откровенной клюквы по общеизвестным фактам там почти нет, хотя из-за того что "редактировать" статьи может практически любой, порой выплывают откровенные фейки, но их все же довольно оперативно чистят.

 

В 05.12.2018 в 12:31, Grigor сказал:

Ну и, как бы помягче выразиться, Николай II сильно вложился (интеллект, труд, личные ресурсы) в Мурманск?

а про кого ты можешь взять и сходу назвать, что он "сильно вложился (интеллект, труд, личные ресурсы) в Мурманск"?

лично я могу только Николая и вспомнить. 

 

В 05.12.2018 в 12:31, Grigor сказал:

Т.е. при слове "Николай II" первое что приходит на ум - основатель Мурманска?

каждый вспоминает то что ему близко.

мне например на ум приходит основание и строительство ТрансСиба, реальный золотой рубль, ну и "измена, трусость и обман", но не его, а по отношению к нему.

тут кто-то писал что советский рубль на МЕЖДУНАРОДНЫХ биржах торговался.

так было бы интересно взглянуть на сводку торгов, но не вырезку и газеты Известия, на какую-нибудь Файненшл Таймс.

Изменено 7 декабря, 2018 пользователем Melanotis

[Melanotis 3 322]

В 05.12.2018 в 14:50, Грюн сказал:

Не  оправдывая Папанина  и Землячку  ...   прежде  чем писать   за Землячку и Папанина  надо бы вам в историческом плане - для справедливости    написать  ,  что  перед  ними   во временном  лаге     карательными отрядами     белых    было    расстреляно , повешено  , сожжено ,  заколото   и т.д.   без суда и следствия   150тыс  человек  !!!    в Крыму  и   в  губерниях  примыкавших    к Крыму   -  рабочих  , крестьян и т.д....

150тыс  (СТО ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ), то есть в 3 раза больше чет в Бухенвальде за все время его существования?
@Грюн , ты не погорячился как недавно с Югославией?
 

В 05.12.2018 в 14:50, Грюн сказал:

Примерно   должно выглядеть так -  = Каратели   белого движения уничтожили 150тыс  мирных  людей  , а в отместку   Землячка с Папаниным   их  отправили    на баржи=   ,  поэтому не надо  выдяргивать из истории   только то что нравится  -  гражданская война  это страшное дело ...

а то что Фрунзе амнистию обещал тем кто сложит оружие учитывать, конечно, не надо - коммунист слово дал, потом забрал.

если бы обещания амнистии не было, то все бы в Турцию свалили. там конечно не мёд было, но всяко лучше чем на дне моря на барже, или с пулей в голове.
война безусловно страшное дело, тем более гражданская.

но только у одни (красных) террор официально объявляют и официально декларируют их руководители и пропагандируют.

руководители белых (конкретно Деникин) террор осуждают.

а у Врангеля, кстати, одна из форм так называемого "белого террора" выражалась в высылке в Советскую Россию

хотя репрессивные действия против большевиков, конечно же, были.

а формулировка "белый террор" - это пропагандисткая выдумка большевиков.

 

В 05.12.2018 в 14:50, Грюн сказал:

НиколайII  ни как не мог быть  создателем    ни какой  авиации , потому что ума у него  на это   не хватило  бы    ...   создавали  русскую    военную  авиацию  -   быстрое   развитие    данного направления   на Западе  плюс   русские  офицеры    понимающие куда  движется военная  мысль  , плюс    русские инженера   и  русские  первопроходцы  воздухоплаватели  ...

вот как раз тут не надо выдергивать только то что нравится, так как по этой же логике Сталин никакого отношения к Победе 1945 года не имеет.
как бы мне Сталин не нравился и каким бы кровососом он не был, так как лично подпсал и завизировал 357 растительных списка по которым расстреляли более 40 000 человек, но ВОВ безусловно выиграл он, так как стоял во главе процесса.

точно так же и Николай II создал русскую военную авиацию.