Витамины

[Nord 2 087]

Grigor

Нее... видимо вот эти имеются в виду.

Чёрт ногу сломит в этих БАДах.

[Tuschik 38]

Pelagie

а расскажите пожалуйста, как делают натуральные витамины?

[Pelagie 0]

А можно ентот дефицит в организме как-нить доказать??? Контролировать восполнение??? Или усё на глаз???

 

 

Существуют очевидные признаки дефицита. Самое простое - плохие ногти и волосы при недостатке кальция (на самом деле при этом есть еще и недостаток кремния, йода, цинка, витамина А и многого другого - т е принимая один кальций, проблему можно и не решить).

 

Точную таблицу Менделеева в организме и ее соответствие возрастным нормам может дать спектральный анализ волос, я об этом уже писала. Лабораторий, где это могут сделать, очень мало, в том числе 2-3 места в Москве. Готовится результат примерно 2 недели.

Био-резонансоное тестирование функционального состояния органов и систем тоже показывает дефициты основных микро- и макроэлементов и витаминов. Поскольку биохимия человека - наука со стажем, и в ней давно описано, какие заболевания, недуги, нарушения и пр. связаны с недостатком того или иного эссенциально необходимого для человека вещества (витамина, микроэл-та, аминокислоты и пр.) .

К примеру, тот же дефицит кальция приводит к нарушениям в иммунной системе, кроветворении, мышечной и нервной системе, летят почки, разрушается костная ткань. А вообще в чел. теле ни одна реакция - где бы то ни было - без участия кальция не проходит, такие дела...

Недостаток цинка - кожа, ногти, волосы, иммунка, гормональные сбои (муж. и жен. половые гормоны, инсулин).

Недостаток хрома - глазки, половая система мужчин - их способность как производителей (мужчины - ау!), обмен жиров и углеводов (пухленькие и толстенькие, и просто любители сладенького и жирненького - вам сюда!).

И так далее...

Контролируется восполнение, во-первых, симптоматически (явными улучшениями), а во-вторых, повторными обследованиями - при желании.

И как бы, уважаемый NORD, вам ни было печально (я, право, никак не пойму природу вашей печали - ну на самом деле, хватит уже всем кушать химические таблетки - аптек все больше - здоровья у людей все меньше!), все-таки рискну добавить, что такое обследование можно пройти у нас в Пушкино ( интересующиеся, пишите в личку) и даже не очень дорого - по сравнению не только с Москвой, но даже и с ближним Королевым.

[Zero-chan 160]

Ох уж мне этот кальций.

[Pelagie 0]

Grigor

Нее... видимо вот эти имеются в виду.

Чёрт ногу сломит в этих БАДах.

 

 

Присоединённое изображение

 

Нет, имеется в виду совсем не это. Это обычные аптечные витамины под аналогичным названием.

А в виду имеется корпорация, производящая более 100 наименований системных оздоравливающих продуктов. Одних витаминных комплексов более десятка - для разных возрастов и потребностей.

БАДов, конечно, много. Как и в любой группе товаров, и тут есть высокого класса, очень хорошие, просто хорошие, плохие и такие, которые нельзя употреблять совсем. ВИТАМАКС 15 лет на российском рынке. Причем, все рецептуры (а продукты все сложного состава, монопрепаратов нет) разработаны отечественными учеными, среди которых академик В.А.Дадали - ученый с мировым именем. А производство их заказывается за рубежом - в США и Франции - по их высоким технологиям, на их оборудовании, с их культурой производства и контроля, и из специального сырья (не того, что бабушка вдоль железной дороги собрала и сдала в пункт приема по рублю за центнер). Это продукция имеет 6 (!) международных стандартов качества, в том числе и GMP (он-то единственный есть у российской компании ЭВАЛАР, чем она несказанно гордится).

Такие продукты, понятное дело, не могут стоить дешево - у них высокая себестоимость. НО! Если есть проблема, то ее надо решать эффектовно - это во-первых. А во-вторых, стоимость этих препаратов вполне сопоставима с аптечными, синтетическими, цены на которые задраны вообще необоснованно.

Просто аптечный бизнес - очень высокодоходный. И если кто не знает, государственных аптек уже давно нет, это частные розничные предприятия по продаже населению лекарств. И эти предприятия не несут никакой ответственности за качество продаваемых лекарственных препаратов - по официальной статистике до 30% лекарств в аптеках - поддельные. Так что не будьте наивными.

[Pelagie 0]

А всё вышеперечисленное - для людей, у которых есть деньги... ну, и которые любят лечить разные существующие (а порой и не существующие) болезни не пойми чем.

 

Да разве вопрос в том, есть ли деньги? Сколько-то денег есть у любого. Вопрос в приоритетах, как их потратить. Кому-то не жалко на табачару часть своего бюджета спускать, кто-то без крашеной воды типа колы жизни себе не представляет. Кто-то из-за модной шмотки будет голодать месяц. А кто-то плевал на шмотки, потому что свои кровные отдает за качественные (по возможности нашего продовольственного рынка) продукты. Мало таких, кто может позволить себе всё что желает. Каждый планирует свои расходы по степени важности их для себя.

Это я к чему? Как только человек поймет, что, употребляя качественные нутрицевтики, он не тратит деньги (как при покупке какой-то вещи, например), а вкладывает в себя - в прямом и переносном смысле, вопрос цены сразу занимает положенное ему место. Т.е. он соотносится с эффективностью (качеством). Ну не бывает хорошего сливочного масла по 15 рэ за пачку! Но лучше купить одну пачку в 180 г за 80 рэ и получить удовольствие вкупе с пользой, чем взять за 100 рэ килограмм продукта, напичканного трансгенными растительными добавками (товарищи и господа! не верьте, что сливочное масло вредное - вредно, когда оно плохое и когда его перебор, а так, для женского здоровья и хорошей кожи, для профилактики проблем с легкими, - очень даже нужное!).

Касательно же лечения несуществующих болезней - опять же повторюсь. Сложно, вредно, противно и дорого лечить болезни, когда они уже есть. Легче, приятнее и дешевле их профилактировать - здоровым образом жизни и в том числе приемом качественных оздоравливающих комплексов Натуральных!

Хотя и при лечении уже имеющихся болезней они очень эффективны.

[Pelagie 0]

А есть какие нить многоцентровые, рандомизированные, да плацебо-контролируемые исследования в области отличия (эффективности, побочных эффектов, канцеро- и тератогенности) аскорбинки за 8 рублей (фу... гадость) и "чудесных натуральных витаминов" (за страшно сказать какие деньги)???

Доказательная медицина - вещь!!!

 

Что думают иностранные издания широкого географического разброса по этому поводу???

 

Чёй-то "какие нить"? Есть самые настоящие научные достоверные исследования, беспременно плацебо-контролируемые (а как жисть без етого?) и рандомизированные. Результаты печатаются в соответствующих изданиях.

Аскорбинка в свое время была хороша - кто спорит? Когда больше ничего не было. Но это кислотная форма витамина С, и проблемы при ее применеии следующие: - моментально выводится из организма (водорастворимый витамин), а для ее противовоспалительного действия надо, чтобы она там находилась длительно - отсюда необходимость огромных дозировок - отсюда проблема №2 - агрессивное воздействие на слизистую желудка (может привести к язве) - и проблема №3 - плохое воздействие на почки (камнеобразование). По-моему, и без исследования кератогенности и канцерогенности достаточно, чтобы от нее отказаться. И вообще, зачем пользоваться самокатом, если есть автомобиль, и стоит задача побыстрее попасть из пункта А в пункт Б?

А иностранные издания широкого географического разброса давно уже не обсуждают вопрос: нужно или не нужно применять натуральные добавки, там этот вопрос решили более 30 лет назад, Вердикт такой: без дополнительного приема тех эссенциально необходимых веществ, которые назначены человеку природой как виду, и которых он сейчас существенно недополучает, а расходует все больше и больше (нагрузки растут, среда засоряется, еда обедняется и о"овредняется", гиподинамия и пр.) - так вот, без дополнительного приема говорить о сохранении и поддержании нормального состояния здоровья не приходится. Отсюда раннее старение, "омоложение" многих болезней (атеросклероз в 25 лет уже врачей не удивляет), у женщин климакс в 35 лет, у мужчин - ...свои заморочки.

Так что обсуждается не вопрос, надо или не надо принимать, а вопрос: что, сколько, с какой целью и при каких состояниях.

[Pelagie 0]

я тоже согласна, что синтетику пить не надо

 

я тут где-то статью давала про натуральные витамины и синтетические. Вроде бы в теме про грудничков

витрум, мерц, элевит и прочее - это все синтетика. Показатель синтетики - это цена. Натуральные витамины стоят дорого, синтетика - дешево. И насколько мне удалось узнать, натуральных витаминов в России нет. У нас нет таких технологий. а из-за границы такие витамины к нам не импортируют.

 

зы, а у меня пшеница сегодня на подоконнике взошла, зелененькая, витаминистая

 

 

Ой, вы прямо в тему! Я как раз об этом с народом говорю. Фирма, продуктами которой я пользуюсь с прошлого века (страшно сказать! ), как раз выпускает натуральные витамины, в том числе для детей, - и как вы правильно сказали, заказывает их "исполнение" за рубежом - по их технологиям, на их оборудовании, из сырья высочайшего качества. При этом разработки, рецептура - отечественных ученых. исходя их наших дефицитов и проблем. с учетом наших потребностей (культура и структура питания, наличие тех или иных общих дефицитов и пр.)

Недавно появились новые витамины в форме жевательного мармелада, которые очень нравятся детям. Аналогов просто нет. Несколько лет шли разработки, как это сделать - в форму желе "засунуть" витамины натурального происхождения. Искусственные ввести очень просто - куда угодно. А с натуральными все намного сложнее - там особые химические процессы, особые формы молекул, которые не должны "свернуться". Каждая мармеладина содержит полноценный набор витаминов в дневной норме + ликопин (полезное вещество из помидоров - иммунитет, сердечко).

Аналогов нет. Можно вспомнитьтолько пиковит, но там в каждой пастилке очень ограниченный перечень витаминов и в очень незначительном количестве (намного меньше нормы). Так что это, скорее баловство, чем решение проблемы недостатка витаминов.

В баночке 50 штук - почти на 2 месяца удовольствия.

Их можно приобрести у нас в Пушкино. Пишите в личку.

[Nord 2 087]

Pelagie

Жжоте.

Существуют очевидные признаки дефицита. Самое простое - плохие ногти и волосы при недостатке кальция

Наука любит цифры!!! Плохие ногти и волосы могут быть и при нормальном уровне кальция.

 

Био-резонансоное тестирование функционального состояния органов и систем тоже показывает...

Ничего оно не показывает. Это вообще бред сумасшедшего.

 

симптоматически

Это не контроль. Цифры, цифры....

 

Есть самые настоящие научные достоверные исследования, беспременно плацебо-контролируемые (а как жисть без етого?) и рандомизированные.

Ссылки на исследования в студию.

Как могут существовать такие исследования, если контроль динамики ведется "симптоматически"??? Или таких исследований данной продукции нет, или вы не совсем в теме...

 

1) кислотная форма витамина С... 2)противовоспалительного действия надо... 3)плохое воздействие на почки (камнеобразование)... 4)агрессивное воздействие на слизистую желудка

1)Покажите мне щелочную форму (ну раз есть кислотная...)???

Vit.C (аскорбиновая кислота) - являясь органической кислотой, проявляет свойства кислот... и даже водород отдаёт кому не лень.

2) Не обладает противовоспалительным действием. Если обладает - напишите механизм??? (может к.м.н. дадут)

3) Бред!!! Какие камни образуются???? Природа камней - "аскорбатные" чтоли????

4) Любая кислота агрессивно воздействует на слизистую желудка. А язвенная болезнь, на удивление, инфекционное заболевание и имеет определённого возбудителя - Helicobacter pylori.

[Nord 2 087]

Pelagie

Подведем итоги...

Вы пишете очень много "общих" фраз без конкретики.... "нагрузка, разгрузка, засоряется, овредняется".... хотя, говорили, что вы "в теме" и читаете разные издания "широкой географии".

Эти, как минимум, странно.

 

То, что помогло вам, еще не означает, что употреблять эти БАДы нужно всем.

Так что скручиваем макаронные изделия с ушей и думаем своей головой!!!

Организм - это не помойка!!!

 

От вас я жду ссылки на многоцентровые исследования...

[Tuschik 38]

Поскольку биохимия человека - наука со стажем, и в ней давно описано, какие заболевания, недуги, нарушения и пр. связаны с недостатком того или иного эссенциально необходимого для человека вещества (витамина, микроэл-та, аминокислоты и пр.) .

Лайнус Полинг Вам в помощь!

[Tuschik 38]

Просто аптечный бизнес - очень высокодоходный. И если кто не знает, государственных аптек уже давно нет, это частные розничные предприятия по продаже населению лекарств. И эти предприятия не несут никакой ответственности за качество продаваемых лекарственных препаратов - по официальной статистике до 30% лекарств в аптеках - поддельные. Так что не будьте наивными.

Вобще-то, если кто не знает, у нас государственные аптеки до сих пор есть. Да их не много, но есть. Не знаете, не говорите.

[Pelagie 0]

Вобще-то, если кто не знает, у нас государственные аптеки до сих пор есть. Да их не много, но есть. Не знаете, не говорите.

 

А что же вы не говорите, если знаете, или это секрет ? Скажите, где у нас в Пушкино государственные аптеки?

[Tuschik 38]

А есть какие нить многоцентровые, рандомизированные, да плацебо-контролируемые исследования в области отличия (эффективности, побочных эффектов, канцеро- и тератогенности) аскорбинки за 8 рублей (фу... гадость) и "чудесных натуральных витаминов" (за страшно сказать какие деньги)???

Доказательная медицина - вещь!!!

 

Что думают иностранные издания широкого географического разброса по этому поводу???

 

Чёй-то "какие нить"? Есть самые настоящие научные достоверные исследования, беспременно плацебо-контролируемые (а как жисть без етого?) и рандомизированные. Результаты печатаются в соответствующих изданиях.

Аскорбинка в свое время была хороша - кто спорит? Когда больше ничего не было. Но это кислотная форма витамина С, и проблемы при ее применеии следующие: - моментально выводится из организма (водорастворимый витамин), а для ее противовоспалительного действия надо, чтобы она там находилась длительно - отсюда необходимость огромных дозировок - отсюда проблема №2 - агрессивное воздействие на слизистую желудка (может привести к язве) - и проблема №3 - плохое воздействие на почки (камнеобразование). По-моему, и без исследования кератогенности и канцерогенности достаточно, чтобы от нее отказаться. И вообще, зачем пользоваться самокатом, если есть автомобиль, и стоит задача побыстрее попасть из пункта А в пункт Б?

Я так понимаю Лайнус Полинг отменяется

[Pelagie 0]

Лайнус Полинг Вам в помощь

 

А чем вам заслуженный дедушка насолил?