Первомайская, 3А

[Гуннхильд 12 964]

Вообще, ваш участок достаточно странно выглядит на публичной кадастровой карте. Часть парковочной территории вам не принадлежит При том, что сведения на карте достаточно свежие.

 

[Esra 16]

 Часть парковочной территории вам не принадлежит При том, что сведения на карте достаточно свежие.

 

_20170521_130807.JPG

Да в принципе, можно огородить то, что принадлежит.

[Гуннхильд 12 964]

Да в принципе, можно огородить то, что принадлежит.

Да. По решению общего собрания.

[greg 162]

Если огородить то, что принадлежит, будет полный пипец с проездом к дому (сквозного проезда вокруг дома не будет). Ай-я-яй, нехорошо как... свинью нам Альфа-Бест подложил. Хотя по исходному проектному эскизу планировки так и должно было быть (без сквозного объезда).

[Гуннхильд 12 964]

Да в принципе, можно огородить то, что принадлежит.

Хотя посмотрела на назначение. Написано "под строительство многоэтажного жилого комплекса и многоярусного гаража-стоянки". Странно как-то. Паркинга-то нет...

[S_E 367]

Если огородить то, что принадлежит, будет полный пипец с проездом к дому (сквозного проезда вокруг дома не будет). Ай-я-яй, нехорошо как... свинью нам Альфа-Бест подложил. Хотя по исходному проектному эскизу планировки так и должно было быть (без сквозного объезда).

АБ наоборот лучше сделал, приплюсовал бесхозный участок и сделал сквозной проезд. На карте видно этот приплюсованный участок.

Можно не обращать на него внимания и огораживать в рамках существующего забора.

[greg 162]

АБ наоборот лучше сделал, приплюсовал бесхозный участок и сделал сквозной проезд. На карте видно этот приплюсованный участок.

Можно не обращать на него внимания и огораживать в рамках существующего забора.

Я в том смысле, что не узаконил эти изменения.

[S_E 367]

Я в том смысле, что не узаконил эти изменения.

поузнавал у знакомых кадастровиков, но мало что понял) По идее земля ничья (народная), соответственно, и напрячь в случае чего может народ, т.е администрация.

Можно приплюсовать этот участок, для этого идти в ту же администрацию  - там расскажут, что делать. Но так понял, что это не слишком просто и, возможно, не дешево.

Так что пока никто не напрягает, можно и не переживать. По идее, сама администрация принимала, так что и возбухать не должна.

[Гуннхильд 12 964]

 

 

По идее, сама администрация принимала, так что и возбухать не должна.

Помнится, на Островского, 20-22 была проблема с заборами-участками. Может, кто проходил мимо, видел, что в итоге случилось с забором - территория закрыта или нараспашку.

[S_E 367]

@ГераSим, По хорошему, нужно подсуетиться и каким-то образом провести объединение участков.

Конечно, даже, если его кто-то себе приберет, можно долго и нудно судится и тд. К тому же у нас на этом участке имеется собственность в виде асфальта, забора и тд, но собственность условная, тк на нее документов абсолютно никаких нет.

[S_E 367]

Помнится, на Островского, 20-22 была проблема с заборами-участками. Может, кто проходил мимо, видел, что в итоге случилось с забором - территория закрыта или нараспашку.

Я не в курсе этих разборок. По мне так, как стояло, так и стоит, всё в заборах.

[S_E 367]

 

 

3- Это, к примеру, если кто-то из жильцов в общем коридоре положит на пол плитку и объявит пол своей собственностью? Сомнительно.

 

Не пол собственность, а плитка. Предположим, вы против этой плитки. Но сломать ее вы не имеете права. Это будет порча чужого имущества. Вы можете отсудить свое право жить без этой плитки, но все равно сломать ее и выкинуть не имеете права.

То же самое и с нашей дорогой и забором на чужом участке. Предположим, кто-то  приобретет этот кусок земли. Но сломать дорогу и забор не сможет. Он соответственно пойдет в суд и будет долго добиваться исчезновения этой дороги со своего участка. А мы все равно не будем ее ломать, и он долго будет бегать за приставами, что бы они все это посносили.

А во время суда сотня мамаш с детьми будет бегать перед телекамерами и кричать, что продажная администрация отдала часть земли общедомовой собственности, а богатый упырь хочет лишить детей детства.

Это вот будет очень непросто освоить законнокупленный участок. Я  такой не хотел бы))

 

Должна же была делаться исполнительная съемка. И вводится придомовая территория в эксплуатацию. Кто-то же разрешил задействовать этот участок.

Очень я сомневаюсь, что АБ самостоятельно его освоил и решил лишних денег потратить.

[S_E 367]

 

 

Самостоятельное освоение АБ могло быть продиктовано коммерческим интересом, если бы ограждение строительной площадки прошло по границе плана, то угловые квартиры окном в забор имели бы гораздо низшую цену. Дешевше самосвал асфальта закатать на чужую территорию, повысив привлекательность жилья.

 

Не все так просто с асфальтом. Если вы поставите машину на мой участок, а я вам ее по  разломанным запчастям, типа забери. Так не прокатит)

Но у нас действительно нет оснований или мы о них не знаем. У нас нет бумажки на этот асфальт и на его границы.

 

Все квартиры были проданы с планом территории, на котором как раз забор в окно квартир. Так что эта версия отметается. О нормальном проезде никто не знал вплоть до окончания строительства.

 

Дом принимала не администрация как раньше, и АБ имели за каждую запятую (тот же асфальт заставляли переделывать уже после разметки, шумовой забор, посадка деревьев и тд). На освоение кто-то должен был кивнуть и потом принять.

[S_E 367]

А воровство и порчу чужого имущества одобряете?  Смотря как на это посмотреть - можно было бы и привлечь: угон, порча имущества  и тд. С вами бы многие лет 5 не разговаривали)

Попался бы и сосед принципиальный - заявил бы на угон. И уже милиция бы разбиралась кто и зачем вскрыл машину и куда ее отпинал. А может, вы действительно хотели  угнать, но запалились, бросили у канавы и придумали легенду?

Действия соседа ваши незаконные действия не оправдывают.

 

То же самое и здесь.  Правда, есть принципиальное отличие, что у нас документов нет. Хотя что-то должно быть, надо искать.

[S_E 367]

Да, сосед не прав, но все, что он сделал - это испачкал немножко пола, а я велик угроблю.  Протрезвеет - помоет)  А выкинув велосипед с балкона,  я должен буду возместить его стоимость. Это закон.

 

Закон один - не тырь и не ломай чужого. Но почему-то чужой наезд на вашу землю вы считаете преступлением, а свою кражу со взломом) - смекалкой. Пренебрежение законов было больше с вашей стороны. Вам повезло, что  сосед вас не наказал законным путем и не отправил лес валить. Стреляли бы сразу, чё уж)

 

PS Позвонил Кондрашовой  и написал письмо по поводу документов/разрешения и всего чего угодно по этому припиленному участку. Обещала в юр отдел передать. Посмотрим, что скажет застройщик, если соизволит ответить.

 

PPS жаждущим выплат  - ждать еще неопределенное время. Завуалированное "фиг вам". (со слов Кондрашовой)