Студийное светооборудование: требования к нему.

[surickoff 52 840]

дядя Фёдор сказал: Очень здорово в темноте поставить камеру на треногу,открыть объектив и вспышкой с рук сделать несколько пыхов в разном направлении.(например с 5-8 метров подсветить у дерева низ,затем середину,и пару раз верх.Интересно использовать при этом разноцветные гели.

Я такое с фонарем делал.

Я что-то такое и хочу проделать, но меня не устраивают вспышки в том смысле, что невозможно рассмотреть и оценить результат подсветки из-за краткости их срабатывания. Потому и видится мне нечто типа матричного светильника, дающего широкий, но достаточно мощный луч, которым можно посветить на то же дерево, посмотреть на результат, передвинуть источник освещения, если результат не устроил и так до тех пор, пока мне не понравится увиденное. Светильник в виде фары не устраивает, поскольку сама суть фары состоит в собирании светового потока в относительно узкий луч.

[дядя Фёдор 88]

Я что-то такое и хочу проделать, но меня не устраивают вспышки в том смысле, что невозможно рассмотреть и оценить результат подсветки из-за краткости их срабатывания.

ВЫ плёночным хотите снимать ?

[surickoff 52 840]

ВЫ плёночным хотите снимать ?

В принципе я и о плёночном думал, но так, для эксперимента. А снимать конечно же на цифру хочу подобные сюжеты. Я понимаю, что Вы хотите сказать - на цифре есть возможность увидеть результат сняв и посмотрев на дисплее камеры. Но меня это не очень устраивает, поскольку изображение очень маленькое и для полноценной оценки и анализа не слишком хорошо годится. А вот посмотреть минуту-другую на подсвеченный объект в натуре - это совсем другое дело!

[дядя Фёдор 88]

@surickoff,

Короче,надо пробовать

[николай555 702]

Светильник в виде фары не устраивает, поскольку сама суть фары состоит в собирании светового потока в относительно узкий луч.

Узкий от не узкого отличается видом оптики,Так что какой луч нужен,такой и можно сделать,не одним,так парой-тройкой источников.

[pilligrim 167]

@pilligrim,

 

Принцип действия конверсионного фильтра- слегка другой.Это многослойный RGB фильтр для корректировки спектра

Допустим у нас спектрограмма,очень неравномерна .Конверсионный фильтр обрезает все пики,фактически до нижнего уровня.Спектрограмма становится почти плоской.При этом происходят большие светопотери.В итоге-КПД (отдача,эффективность-называйте как хотите ) довольно слаба.

 

Но естественно,если на спектрограмме провал-то уже ничего не сделаешь.

 

Что значит другой? Это именно то что я и говорю. Скажем FLD фильтр срезает зелёный пик, даваемый люминисценками.

Но сделать плоский спектр из трёх обособленных пиков не может ни один фильтр.

[дядя Фёдор 88]

Но сделать плоский спектр из трёх обособленных пиков не может ни один фильтр.

лишь бы поспорить.

Пиков-то больших и не будет Так,горки...

[pilligrim 167]

лишь бы поспорить.

Пиков-то больших и не будет Так,горки...

Да причём тут поспорить. Горки это ерунда. Проблема в том, что будут полные провалы. Их вот как раз ничем не восполнить. И именно они катастрофически влияют на цветовоспроизведение.

[дядя Фёдор 88]

Но естественно,если на спектрограмме провал-то уже ничего не сделаешь.

. Проблема в том, что будут полные провалы. Их вот как раз ничем не восполнить. И именно они катастрофически влияют на цветовоспроизведение.

 

 

Достигли консенсуса

Изменено 21 марта, 2012 пользователем дядя Фёдор

[mashaag 16 288]

дядя Фёдор,

 

http://www.trade-light.ru/e-store/books/368/595/ что вы скажите об этом комплекте?

[дядя Фёдор 88]

Посмотрел по инету,не нашёл подробную информацию или фото задней панели с регулятором.

Если регулировка плавная,цифровая-однозначно брать(если конечно с гарантией,-магазин типа фотору).

С таким набором практически любую световую схему можно собрать.Мощности хватит и перебить любое стороннее освещение(не надо зашторивать окна и приглушать верхний свет) и выжечь фон.

Весь вопрос в надёжности,китай однако...

Поэтому надо предусмотреть возможность возврата в магазин,и всегда иметь запасной моноблок,чтобы оперативно заменить,не перестраивая схему.

Мне нравится Рекам,но он дороже.Зато я моноблок в фотору менял,когда сгорел,без проблем.Правда ждал долго....

А вообще-то я не студийный фотограф.Но импульсный свет люблю

[mashaag 16 288]

дядя Фёдор, спасибо

[НикитаI 678]

Вот похожая тема, о led-светильниках

http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2224453

[НикитаI 678]

В одной из ссылок ( http://www.cree.com/products/pdf/xlampxp-g.pdf ) в теме есть спектрограмма.На ней чётко видно,что у светодиодов любого цвета на 450 нм пик,а на 480 нанометров наоборот провал.Разница по освещённости в три раза.(это разные оттенки синего цвета,подъём на сине-фиолетовых,яма на сине-зелёных цветах)

И на границе видимого цвета,на красном опять большой спад.

То есть,согласно графику , если на светильник ставить фильтр,он сожрёт до 80 % энергии.

Изменено 25 марта, 2012 пользователем НикитаI

[surickoff 52 840]

В развитие темы вот такую инфу нашёл:

 

"Компания Tiffen в настоящее время выпускает на рынок - Lowel Blender 3 Light Kit. Этот новый набор объединяет в себе три изменяющих цвет Lowel Blender светодиодных светильников, со стойками и АС адаптером, для осуществления Ваших творческих возможностей и возможность быстрого изменения цветовой гаммы "бегать и снимать" меняя цвет света светильников."

 

ССЫЛКА и ССЫЛКА НА САЙТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ