Перейти к содержанию
Авторизация  
тётя Глаша

язычество

Рекомендуемые сообщения

 

Мнение к которому склоняюсь я - основано на лингвистическом анализе, и практическом отсутствии свидетельств обратного. Так лингвисты утверждают, что слово РАБ и слово РЕБЕНОК- однокоренные, так же как и слово ХОЛОП и ХЛОПЕЦ, в первом случае- слова означают человека ущемленного в правах, а во втором-человека просто не доросшего до всех прав взрослого. Так уведенные в рабство славянами не становились рабами навечно, а лишь на время, . А вот по истечении некоего срока- человека либо отпускали восвояси, либо принимали в общину.


Блеск. Видимо славяне не только построили египетские пирамиды но еще придумали толерантность и либерализм. А однополые браки у славян были? Что б уж полный набор.

Вообще же рабов мужского пола у славян было сравнительно не много потому что они придерживались концепции тотальной войны и поэтому зачастую до состояния рабства никто просто не доживал. Зато женщин наши предки любили. Собственно в древнейшая письменная фиксация слова "раб" в славянских летописях именно женского рода (роба). Собственно оно и правильно. Шлюхи-то всегда нужны. А вот двуногие механизмы, при постоянных войнах не особо.

Да и слово восходит отнюдь не к ребенку, а к  лишенность чего-л.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Gouliard, верно то что у нас все уже сто раз перекрутили, и сиди, своим умом думай, ищи истину в этом всем...

Одно дело своим умом истину искать и совсем другое инициацию получать.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Блеск. Видимо славяне не только построили египетские пирамиды но еще придумали толерантность и либерализм. А однополые браки у славян были? Что б уж полный набор.

Вообще же рабов мужского пола у славян было сравнительно не много потому что они придерживались концепции тотальной войны и поэтому зачастую до состояния рабства никто просто не доживал. Зато женщин наши предки любили. Собственно в древнейшая письменная фиксация слова "раб" в славянских летописях именно женского рода (роба). Собственно оно и правильно. Шлюхи-то всегда нужны. А вот двуногие механизмы, при постоянных войнах не особо.

Да и слово восходит отнюдь не к ребенку, а к  лишенность чего-л.

вы не поверите, но слово роба также использовалось в смысле работница

 

 

Одно дело своим умом истину искать и совсем другое инициацию получать.

 

при грамотном наставнике путь к истине менее тернист

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

вы не поверите, но слово роба также использовалось в смысле работница


Так и правильно. Раб должен работать. Такова уж его рабская доля. Свободные же люди не работали. Хоть у славян, хоть у греков, хоть у зулусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

то есть вы хотите сказать что на территоии Руси были Князья, воины и рабы??? больше никого не было? Питались только сырым мясом, жили в дуплах и пещерах, ходили в шкурах? ведь чтобы получить остальные блага цивилизации нужно потрудится...

Изменено пользователем Resvald

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

то есть вы хотите сказать что на территоии Руси были Князья, воины и рабы??? больше никого не было?

Свободный человек мог быть либо войном либо "крестьянином". Кормить себя сам либо кормиться войной. Когда началось развитие городов ремесленники и торговцы хотя и были свободными но стояли все же ниже войнов и "крестьян". Это общая индоевропейская модель.

Собственно у славян было то же самое. Только видимо статус война был гораздо выше чем у греков, кельтов, германцев и индусов.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

но ведь даже свободный "крестьянин" РАБОТАЕТ, особенно на Руси-в полосе рискованного земледелия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

вы сейчас как мне кажется славян с скандинавами путаете-это у них все делились на воинов, свободных землепашцев и рабов 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

но ведь даже свободный "крестьянин" РАБОТАЕТ, особенно на Руси-в полосе рискованного земледелия


Мы же все-таки говорим не о современном понимании процесса работы. Раньше (вплоть до протестантской этики и духа капитализма) понимание и ценность работы отличалась от нашего. Человек обладающий землей, имеющий на нем "ферму" и живущий с нее - не считался работающим.

Сейчас же даже военные - работают.

 

вы сейчас как мне кажется славян с скандинавами путаете-это у них все делились на воинов, свободных землепашцев и рабов


Почему же. Ничего не путаю. Войны. Землепашцы. Рабы. Разница как-раз в том, что у скандинавов чаще войны и землепашцы часто были одними и теми же людьми - повоевал, пограбил вернулся (получил в награду) на хутор, стал "садоводом". В то время как у славян, чаще "воинство" было более профессионализированным. В дружину вступил - и нет пути назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

нам столько столетий вдалбливали, что язычество - это черти что, что мы искренне поверили, что нет иной истиннорусской регилигии кроме как православие.

Можно подумать так, что при Советской Власти Русскую Церковь не отлучали от государства.

Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Можно подумать так, что при Советской Власти Русскую Церковь не отлучали от государства.

"Русская церковь" - это че???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"Русская церковь" - это че???

РПЦ.


Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а православная церковь точно русская??? прямо глаза открылись)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ребята, фильтруйте, совсем за гнались все....


Чучундра   Работаемс ...

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

ребята, фильтруйте, совсем за гнались все....

а конкретнее!!! Кто загнался и в чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×